清朝小户型的房价

（看来我们的中国特色社会主义连腐朽没落的清王朝都赶不上啊）

http://blog.edu.cn/user4/shupolysci/archives/2007/1959738.shtml

第一个问题，什么是小户型？ 　　 　　我想，应该就是指小卧室、小客厅、小开间吧。别的两居室90平方，小户型的两居室50平方。别的三居室100平方，小户型的三居室60平方。别的四居室150平方，小户型的四居室90平方。同样的建筑面积，划分更多的功能区间，或者同样的功能区间，占用更少的建筑面积。我觉得，这就是小户型了。　　 　　但是，怎样才叫"更多"，怎样才叫"更少"，都只是凭感觉，缺乏量化标准，没有指导意义。　　 　　专业人士的说法。一居室的房子不超过60平方，二居室的房子不超过80平方，三居室的房子不超过100平方，是为小户型。　　 　　但这种说法跟政策有冲突。众所周知，政策认可的小户型，必须在90平方以下。　　 　　90平方以下的房子又有很多种，假如是在农村盖一瓦房，两架三间，80平米，谁要喊它"小户型"，我就跟他急。因为"户型"这个词儿貌似只适合别墅以及单元房，咱们那民居连个起居室都没有，跟"户型"不搭界。　　 　　第二个问题，清朝有小户型吗？ 　　 　　单从面积上说，应该是有的。譬如满人刚进北京那会儿，给领导们分房子，一品官20间，二品官15间，三品官12间，四品官10间，五品官7间，六、七品官4间，八品官3间，其余不入流小军官每人两间（参见《大清会典事例》卷1120，八旗都统・田宅）。旧式房宅，每四根柱子围合一间，面积大小不等，少则十几个平方，多则二十几个平方，我们取中位数，按每间15平方估算，则当时一品官300平方，二品官225平方，三品官180平方，四品官150平方，五品官105平方，六、七品官60平方，八品官45平方，不入流的30平方。六品以下，房子都不超过90平方，当然是小户型了。　　 　　但是清朝的房子都属于旧式建筑，最多面积大些，间数多些，前堆假山，后挖鱼池，点缀点儿人文景观，至于内部格局，并不比现在农村的青砖大瓦房先进多少。似乎也跟"户型"不搭界。　　 　　为了继续下面的问题，现在请大伙把标准放宽一些，咱们只管面积，不管构造，睁一只眼闭一只眼，把所有面积在90平方以下的房子都当成小户型。　　 　　这样一来，清朝就有许多小户型了。 　　 　　第三个问题，在清朝买一套小户型要花多少钱？ 　　 　　康熙五十七年（1718），北京大兴县北城日南坊（坊名"日南"，相当于某某街道）有一所楼房出售，该房临街，下面两间开店，上面两间住人，楼后加盖厢房一间，合计5间房，卖了210两（参见张传玺《中国历代契约汇编考释》）。　　 　　乾隆五十八年（1793），安徽休宁县二十一都二图（"都"相当于乡镇，"图"相当于行政村）也有一所楼房出售，不临街，但宅基较大，房子共4间，卖了270两（同上）。　　 　　咸丰七年（1857），浙江山阴县三十六都三图有人卖房，共计平房3间，卖了60两（同上）。　　 　　这三套房子，最大的5间，最小的3间，如果不考虑宅基，单算建筑面积，每间还按15平方，那么它们都不超过90平方，它们都是小户型。　　 　　清朝粮食价格，大米一石，贱时二钱三钱，贵时三两四两，咱们姑且取乾隆时江南平均米价：每石一两五钱（参见常建华《清代的国家与社会研究》第二章第二节）为标准，对当时白银价值作个估算：　　 　　首先，清朝一石相当于今天103公升，每公升大米重约1.75斤，故此当时一石米有180斤。按今天中等粳米每斤1.6元计算，买180斤米需要288元。而如前所述，乾隆朝江南地区每石大米一般卖到一两五钱，故此当时一两五钱银子相当于今天288元，即一两银子相当于192元。　　 　　如前所述，康熙五十七年北京大兴那套小户型售价210两，折成人民币是四万多；乾隆五十八年安徽休宁那套小户型售价270两，折成人民币是五万多；咸丰七年浙江山阴那套小户型售价60两，折成人民币是一万多。都不算贵吧？　　 　　最后再瞧瞧单价。假设每间都是15平方，则第一套房有75平方，每平方五百多块钱；第二套房有60平方，每平方八百多块钱；第三套房有45平方，每平方二百多块钱。   话又说回来，即使清朝的房子再便宜，但历史不能回转，发展也是清朝不能比的！   此文转自"无敌小冬哥"的文章，网址：http://www.daqi.com/bbs/00/1717910.html

廉租房的核心问题是政府资金能否到位

 

http://yetanyetan.blog.sohu.com/71907275.html

廉租房的核心问题是政府资金能否到位 2007-11-29 晶报
    治疗高房价之痛，目前的镇静剂是建设住房保障体系。这应该说是大势所趋。
    11月27日，《廉租住房保障办法》及《廉租住房保障资金管理办法》出台，这是从去年开始的住房保障建设体系的又一块基石。
    从商品房开始的本轮住房改革回到了保障原点，其间经历了无数的曲折，之所以能够尘埃落定，是因为商品房高价使大部分城市居民无法承受，更重要的是高价房损害了中国内需经济的经济方略，房地产支出使大部分人不得不为土地与砖瓦节衣缩食，内需经济戏剧性地成为房屋经济的代名词。
    既然大部分城市的自购商品房比例已经达到80%以上，既然商品房影响到了新城镇居民与内需经济，政策的转向就不可避免。一周前，温家宝总理在新加坡谈到最关心人民的住房问题，并且考察了新加坡建屋发展局，实地探察了新加坡的公屋，表达了赞许之意，中国版的住房新加坡模式呼之欲出，商品房、限价房、经济适用房、廉租房四级住房制度路径十分清晰。最近公布的办法是对廉租房住房保障的具体化。
    我国廉租房能否建立的核心是政府资金来源能否得到保障。
    在任何一个保障体系中最重要的保障就是政府资金及时到位。如新加坡公屋主要来自于政府资金，购屋的居民只需要动用薪金的百分之二十来偿还贷款，而美国的普通居民的住房信贷也有政府担保的成分在内。我国从1999年就开始的廉租房保障制度迟迟无法落实，根本原因就在于资金根本得不到保证。
    根据财政部提供的数据，从1999年至2006年，全国656个城市中近78%的城市建立了廉租住房保障制度，8年来，只有54.7万户住房困难的最低收入家庭享受了廉租住房保障，目前全国尚有近1000万户人均建筑面积10平方米以下的城市低收入住房困难家庭，占城镇家庭总户数的5.5%，如果按照以往的速度，大约需要147年才能解决廉租房保障问题。这样的蜗牛速度显然是个大笑话，尤其在中央财政连年以超过GDP今年预计达到5万亿元的背景下。
    此次明确了廉租房八个方面的资金来源，新增了三条资金来源渠道，即除中央财政安排廉租住房保障补助资金、中央预算内投资安排补助资金以外，省级财政预算也要相应安排廉租住房保障补助资金；提高了土地出让净收益用于廉租住房保障的资金比例。即从原来的5%左右，提高到不少于10%；明确住房公积金增值收益扣除计提贷款风险准备金和管理费用后的全部余额均要用于廉租住房保障。并且统一由廉租住房保障资金实行国库集中支付，以提高资金使用效率。
    中国每年所需保障住房建设资金最低为500亿元，2007年中央财政支付49亿元，预计公积金收益为80亿元，而其他资金事实上主要得由土地收益支付。2007年计划安排廉租房住房资金七十九点四亿元人民币，超过二00六年之前廉租住房资金总和。权威部门预计，今后年三年内，廉租房和经济适用房投资将呈翻番趋势，也就是达到320左右。据统计，2006年全国城市土地出让金净收益近3000亿元，可向廉租房提供150亿元资金，但实际数字是3.1亿元，只是一个零头。
    这当然说明地方政府对于廉租房建设并不积极，中央政府的强硬举措可能推动地方政府有所表示，但基数之低说明难数之大。并且，对于地方政府而言，由于明年面临经济紧缩，地方财政对于土地出让金与房地产税费的依整程度将进一步加大而不是缩小。
    据公积金研究专家丛诚的数据，上海廉租房租金补贴的资金来源单一，具体的比例为60%左右依靠各区财政拨款，剩下的40%中一半来自公积金增值收益，一半来自市财政资金。以目前约2.5万户租金补贴的廉租房家庭，即使以每户每月300元的租金补贴水平计算，每年所需的资金在9000万左右。按照这个水平，2010年10万户的目标，就意味着每年需要近4亿资金的支出。这总体而言对于地方财政固然负担不小，对于低收入阶层则无异于杯水车薪。羊毛出在羊身上，为弥补这一资金缺口，地方政府将有更强的动力推高地价与房价，征收土地税费，从而再次打造出一批必须向政府伸手要公共福利补贴的住房群体。
    要从根本上打破这一循环，除了对住房保障资金加大拨付、实行决算制度、进行国库集中支付以外，更重要的是改革财税分配体制，从流转税转向向地方财政倾斜的消费税。
  谁说没有保有税？ 2007-11-29 南方都市报
    一则新的征税通知，补上了房地产市场持有环节不征税的假想。
    在深圳经济特区成立27年后，深圳将首次开征土地使用税，而现有由国土部门负责征收的土地使用费将同时停止。深圳市地税局近日召开新闻发布会，公布了具体的征收标准，深圳市将以土地所属的街道办管辖范围作为划分界限，分六个等级征收土地使用税，其中税额最高的第一等级土地每年所交税额确定为每平方米30元。
    上海市政府也在27日宣布，从今年起，本市按照六个不同等级对全市范围内的城镇土地使用的单位和个人，以每平米1.5元至30元不等数率缴纳城镇土地使用税。
    保有环节不征税？这是暂时的优待，现在，盛宴结束，优待取消了。熟悉行政特色的人不会感觉到奇怪，我国的税收武器库中弹药充足，就看什么时候需要拿出来使用。土地使用税充分体现了中国式的税收陷阱。
    自1988年《中华人民共和国土地使用税暂行条例》颁布以来，财政部、税务总局以及税务总局与国土资源部联合先后制定、印发了近120份"国字头"文件。其中直接关于土地使用税政策以及征收管理的文件达115份。年年有规定，年年有变化。
    最新的变化趋势是从严征收，税权上交。
    今年2月初，依据2006年12月31日国务院发布的《关于修改〈中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例〉的决定》(国务院令第483号)，财政部和国税总局联合下发的通知，规定从今年1月1日起，城镇土地使用税每平方米年税额在原规定的基础上提高2倍，同时将外商投资企业和外国企业也纳入了城镇土地使用税的征税范围。财政部针对落实城镇土地使用税新政所发出的通知以"催促"的语气，要求地方税务部门结合本地实际情况，尽快提出切实可行的税额幅度调整方案并报批的。到年底，大限已到，各个地方政府必须还上欠帐了。今年6月，国税总局发文取消交通部门的港口用地、电力、煤炭及房地产行业中关于企业土地使用税税收优惠的地方审批权限。以往5个不征税土地项目有5个，能源、交通、水利设施用地和其他用地的征税与否授权财政部，将国家税务局决定审批困难型减免税的权利，以及地方政府的机动权，使土地税收千疮百孔。
    有趣的是，虽然优惠处处，在执行过程中则体现出税额的标准高靠以及土地等级提升的趋势，有关部门乐于使用优惠权以体现自己的仁慈，却并没有试图以制度化的手段约束自己与土地使用者，优惠越多，自由裁量权越大，陷阱也就越多。
    谁说中国土地资源保有环节不征税呢？土地使用税，在纳税义务人上，包括在深圳范围内使用土地的单位和个人，所称单位包括国有、集体和私营企业，以及股份制企业、外商投资企业、外国企业以及其他企业和事业单位、社会团体、国家机关、军队以及其他单位；所称个人，包括个体工商户以及其他个人。
    这样的保有环节税收可以轻易地过度到物业税，现在关于物业税的争论也就可以掩旗息鼓了。以深圳为例，深圳市地税局局长章家寿表示，此次确定暂缓征收的个人所有非营业的房屋用地，一定是非营业性的。对于营业性的，包括出租、举办一些商业、服务业等方面活动的场所，都要开征土地使用税。可见，对于非营业的房屋用地又是一项优惠措施，现在不征收，不等于永远不征收。
    之所以如此迫切推出土地使用税，原因一是为了给地方财政加入一个可以常年征收的税种，二是为了缓解住房保障制度的资金矛盾。
    根据财政部提供的数据，从1999年至2006年，全国656个城市中近78%的城市建立了廉租住房保障制度，8年来，只有54.7万户住房困难的最低收入家庭享受了廉租住房保障，目前全国尚有近1000万户人均建筑面积10平方米以下的城市低收入住房困难家庭，占城镇家庭总户数的5.5%，如果按照以往的速度，大约需要147年才能解决廉租房保障问题。这样的蜗牛速度显然是个大笑话，尤其在中央财政连年以超过GDP今年预计达到5万亿元的背景下。
    中国每年所需保障住房建设资金最低为500亿元，2007年中央财政支付49亿元，预计公积金收益为80亿元，而其他资金事实上主要得由土地收益支付。2007年计划安排廉租房住房资金79.4亿元人民币，超过2006年之前廉租住房资金总和。这一现实的背景是廉租房资金的基数低到让人羞于出口。据统计，2006年全国城市土地出让金净收益近3000亿元，可向廉租房提供150亿元资金，但实际数字是3.1亿元，只是一个零头。权威部门预计，今后年3年内，廉租房和经济适用房投资将呈翻番趋势，也就是达到320左右，地方财政显然需要大笔支出。因此，开拓地方税源就成为题中之义，一切都是为了当时的需要，因时制宜。
    税费制度的从严征收与地价的居高不下，必定会让商品房市场节节上升。政府的目的显然是以占比70%以上的保障型住房体系来满足社会的需要，继央企改革之后，新加坡的公屋模式又找到了中国知音。建立保障住房满足民生需要没有错，政府行动得太迟了而不是太早了。
    建立新加坡模式，更重要的是法治前提，以及国家投资公司市场化的行为逻辑。从城镇土地使用税的变迁来看，起码就税收法治这一条，我们还有很长的路要走，中国的房地产市场要建立市场逻辑是一个遥远的梦想。
注：两篇文章均与房地产市场有关，放在一起。下一篇文章发表时，猫老弟改为"征收土地使用税欠制度约束 仿效新加坡模式需法治前提"，这是南都报的特色，信报也常用，一有空就做对联。上次与何建晔兄聊及，互联网时代，标题学大为进步，虽然惊耸，将内容全置入其中，是方便读者的人性化之举。此前朱大可兄也提及标题学的突飞猛进，并为自己文化先锋网的标题而自得。

晒死张维迎了.对话张维迎：教授欺负院长

 

http://zouhengfu.blog.sohu.com/71932851.html

发信人: huckhuck (wiifans), 信区: Economics
标 题: 对话张维迎：教授欺负院长
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 28 22:32:15 2007)

对话张维迎：教授在欺负院长
http://www.sina.com.cn 2007年11月29日10:20 南方周末

　　"谣言是杀人的，我告诉你，如果我自己稍有闪失，如果我做的哪怕有一点的事情
是有问题的，我早被杀了。"

　　南方周末：有人说，学术争斗各处都有，但像光华这般斯文扫地确实罕见。你的
《大学的逻辑》也是在讲大学教育问题。

　　张维迎：我今天愿意接受采访的目的，是希望你们了解真相。外面觉得光华老出事
。我们可能会跟有些学院不一样，我们是往前走，遇到问题解决问题，该碰硬就碰硬，
这样就会发出一些声音来，如果遇到问题就走不解决问题，当然没有这种碰撞声。

　　之所以出现这种问题，是因为我们想做事，不当老好人睁一眼闭一眼就过。就是大
多数人同意你的做法，为了健康发展该捅的脓包你就得捅，该割的肿瘤你就得割。当然
我们也采取了其它办法，比如"中医"的办法。在万不得已的情况下，我们不得不处理
，任何一个组织正气都必须压倒邪气。

　　南方周末：今年的两件事情你尝试过"中医"的办法吗？

　　张维迎：我不想谈细节，我们已经非常地柔和。有些事情是多少年，到最后我们不
得不采取措施。作为院长我必须一碗水端平，人人平等，但我恰恰就是对交往比较深的
人要求更严，好在这些人的脸皮比较薄，不适合他们的事情他们主动要求换人。当年有
一个MBA中心主任跟我个人关系比较好，我说你就算了，他就不做了。

　　如果对严重损害学院利益的行为不做出处理，这个组织就越来越没规则了。当然像
北大情况还是好的，正因为北大好，所以我们的责任才更重要，而不是因为北大好，我
们躺在北大的光环下享受它。实际上就会有这种人，你交给他任何事，他会变成谋私利
的工具。我张维迎可以跟你说，我不允许任何人以任何方式违反学院的利益，在学院的
利益上我也是从不会帮忙的。

　　南方周末：你理解的院长角色是怎样的？领导教授或者服务教授？

　　张维迎：领导就是服务，要指明方向，有麻烦要出去挺住，再困难的事情要顶着，
这就叫领导。领导不是说按你的利益，而是为了学院的利益做事。如果领导自己想贪、
想占，学院那么多变革，不可能让大部分人能心服口服。任何一个社会变要有很强的领
导力，领导者就是指引方向，说服大家，当然最后要大家接受，光领导同意是不行的。

　　南方周末：方便透露你的工资吗？您可以不回答。

　　张维迎：在光华，我是按照"土鳖"工资的标准，比海归的工资要低。在国内教授
中可能算中间靠后，因为我来光华的工作时间短。你们可以去了解一下中国大学里面有
多少院长有公车。厉以宁教授都没有公车，是他孩子给他买的车。你去查一下我张维迎
报过一分钱的汽油费没有，都是我自己交的。

　　南方周末：比较一下光华学院在管理上和海外的一些管理学院有什么不同？

　　张维迎：我们管理的基本方法，大的方面和海外优秀的管理学院没有大的差异，因
为我们招聘教员的程序是按照一流大学招聘教员的程序，我们提拔一般教员的程序跟一
流大学也没有差别。

　　南方周末：你这个院长角色跟国外院长相比呢？

　　张维迎：比他们拿的少，我比他们累。国外的教授当院长，工资就会大幅度地加上
去，我当了院长之后收益就变少了，只能拿基本工资。

　　南方周末：不断地出现一些事情，很多人会问，现有的院长负责制会不会容易导致
院长对教授的处分权过大？

　　张维迎：肯定有，但光华管理学院恰恰不是这样，而是反其道而行之，是教授在欺
负院长，不是院长在欺负教授。不守规矩，违反纪律，损坏学院声誉，你对他稍作处理
就对个人进行人身攻击，我感到很悲哀。

　　我刚才讲了，任何人如果拿张维迎任何事实说院长谋取私利，张维迎马上辞职。我
张维迎堂堂正正，没有任何一件事不敢摆在桌面上。有些事情恰恰是舆论的导向弄错了
，本来一个教授的基本职业道德是什么？我们反倒误导到院长欺负教授，哪有这样的道
理？这个社会还有没有一点基本的公正、基本的正义？

　　南方周末：这些风波公开化，仍然有人质疑，这起码反映了光华在内部管理上存在
问题。作为著名管理学院的院长，你如何看待这种质疑？是否也反思过自己的管理能力
或者个人的领导艺术？

　　张维迎：我做事可能原则性太强，我太讲逻辑，我太容不得侵害组织利益的行为，
没有人能搞定我，如果你要侵害组织利益，我宁可不要你。

　　南方周末：2003年，你作为北大校长助理，曾经主持制定过北大教员人事制度改革
的方案，但这次教改似乎未能给你很好的名声，怎么看自己的改革能力？

　　张维迎：外界以为这个改革夭折了，其实没有。只是院系实施力度有所差异，我准
备明年专门做一个系统的研究。这几年北大无论招人、提升教授比原来都进步多了。这
个改革，两个承重墙没有动，一个是不留本院系的学生，二是不升即走，你看现在教授
的压力越来越大。

　　当然中国的事情就像鲁迅讲的，你让他开窗户，他不开，你要踹门，他会赶快把窗
户打开，有时候需要一定的冲力，卫星上天，如果火箭的推力不够大，上不去，一旦上
去之后，可以慢慢悠悠地在那里转，那没有关系了。所以我不认为我们这些做法与中国
情况不符，但像我这样做傻事的人可能不太多，我可以讲我自己是遍体鳞伤，谁都可以
攻击我，且不需要任何事实。但是我坦荡荡，我之所以还坐在这里，就是因为我做的每
件事，都没大错误，更不是为了谋取私利。

　　南方周末：你在光华推行的一系列改革，最大的阻力和压力是什么？

　　张维迎：最大的阻力，我们现在光华内部本身可以说阻力不大，难走的路已经在厉
老师领导下走过了，现在就是执行，但是我现在感觉到做事难的地方，是外部压力大。
尤其是从这几件事情可以看出。人的一生当中经历也是难得了，对吧？

　　南方周末：你会不会把这些风波看作是光华改革的阵痛？

　　张维迎：如果你放在大的环境来讲，你可以这样理解，如果我们没有这种魄力，多
一事不如少一事，那没有这些事，那第一个麻烦就不会有，好多人都知道这个会有麻烦
的，为什么我敢做这些，我们就是希望能够发挥一些人积极的一面，如果说我有错误的
话，真的可能太过于注重一些人某一方面的才能。

　　南方周末：有很多人赞赏你识别人才的能力。

　　张维迎：没有，我犯了好多错误啊，如果不犯错误，哪有这些麻烦。

　　南方周末：麻烦来了，你似乎不习惯出来解释。

　　张维迎：我们要做的事太多，我哪有时间去应对这么多的明枪暗箭。我们是用事实
说话的，这样做事的反而得不到社会的理解，反倒那些捏造事实、胡编乱造的东西有市
场，有人相信。这不是我个人的悲哀，是整个社会的悲哀。

　　谣言是杀人的，我告诉你，如果我自己稍有闪失，如果我做的哪怕有一点的事情是
有问题的，我早被杀了。

　　我在任命时声明三条：任何情况下，如果多数人不支持我，我马上就辞职；任何时
候你们发现有人比我张维迎做得更好，我马上辞职；任何时候你们有证据证明张维迎做
的任何一件事是出于私心，利用院长的职位谋求私利，我马上辞职。

　　南方周末：一些针对你的过激言辞是否突破了你忍耐的底线？

　　张维迎：如果我是一个普通的教授，我早上法庭了。但是我作为一个院长，如果我
为了自己的名声把大家牵扯进去，那我对不起这个学院，对不起师生和国家。我只能忍
受一下，你要了解一个完整的张维迎，你现在不一定得在这儿，你可以去调查，张维迎
走过的每一个地方，张维迎小时候生活的农村，张维迎走过什么样的路......我敢说，那
些批评骂我的人，他的道德连我一个脚后跟都没有。

　　南方周末：能否简单评价一下自己的个性，以及学术能力？

　　张维迎：我容不得沙子，我觉得这样是对的，我就坚持去做。当院长期间，如果你
不能树立正气，那就是最大的失职。当然我自己有时候可能管的闲事太多了一点，或者
不应该管那些事儿。几年前我太太跟我讲一个故事，两个国家足球赛，看对方老在不断
地攻门，自己队老踢不过去，最后守门员一气之下，自己带球，自己踢进去一个。我说
我就像那守门员一样，看着着急啊。我不希望这样，现在希望塑造一个更好的团队。

　　南方周末：作为院长，学术上你自信吗？

　　张维迎：评价我是否一个合格的院长，已经不再是我发了多少论文，做了多少研究
，而是我领导学院的教师发了多少论文，做了多少研究，这是个正确的定位。我们过去
有太多的错误定位，当院长当校长，仍然按学术去考核他。我很自信，我很自信我的思
想，它的独特性，这是经过考验的，我去过好多的场合，我给什么样的人都作过报告，
我很自信，每一个场合，谈什么观点都很自信。

　　南方周末：你在意这些事情的负面影响吗？

　　张维迎：我的父母不会上网，看不懂报纸也不认识字，所以他们不必担心。如果说
我父母看了这些，他们会比我更难过，我没有办法给他们解释清楚，我唯一比较欣慰的
是，我的父母不读书也有他们的好处。作者:南方周末记者 文 平 苏永通 来源：南方
周末

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 65.96.]

谁希望中石油下跌？

 

http://yetanyetan.blog.sohu.com/71697118.html

谁希望中石油下跌？ 2007-11-27 每日经济新闻
    中石油就像一面破败的旗帜，在A股上空高高飘扬。
    中石油A股股价上周五跌破35元，离开盘价下跌28%，没有感染到周边股市的热气，昨天继续带动沪综指下挫23点。这只原本被寄予垄断溢价、股市定海神针、分享中国经济成长红利、稀缺资源、让利于民种种概念城一身的希望之股，几乎就在上市之后一路不停下跌，带动上综指跌跌撞撞往下冲，被淹没在刻薄的笑骂与愤怒的口水之中。听听下面的段子，你对中石油激起的民意愤怒就不会有任何怀疑："中石油，疯吃天下，大晕磨托！"，"买了中石油，他好我也好，你就别想跑"。
    中石油暴露出中国资本市场数宗罪：第一，与H股股价距离悬殊，夺民利结境内投资者之欢心。第二，新股发行成为盘剥二级市场的利器。第三，分析师的研究报告不堪复读，从以前的40元、50元的合理估价看到了目前的30元以下，怎么说怎么有理。
    短短数天，对中石油价值的解读有天悬之隔，原因不是因为中石油本身发生了什么裂变，而是在大盘下挫、财富缩水之后，矛盾爆发，人们急于寻找一只替罪羊，中石油成为现成的目标。中石油成为双面利斧，其垄断溢价意味着社会效益的损失，股价高企意味着对人民币的大肆圈占，股价畸高畸低与油荒的时时发生意味着资金与效率的双重损耗。一利背后埋藏着一弊，利益均沾之时，可以做到相逢一笑泯恩仇，利益倾斜之时往往图穷匕首现。
    中石油暴露的问题是中国资本市场乃至中国经济结构中的积弊，是中国转型期集全民之力发展工业基础的又一次集中体现，是资本市场诚信机制与公平分配机制缺失的典型性爆发。
    即便如此，中石油也并非一面破败的旗帜，而是一面在调控之下正在收拢的旗帜。
    中石油现象并非中国独有，我们可以在国际上找到同道。以石油公司及石油相关产业为主的沙特股市从20000点的高位一路下探到7000点，引发国际投资者纷纷抛售石油股。这股"妖风"逐渐弥漫至全球，石油股估价普遍下挫。与此形成鲜明反差，国际原油一再创出新高，国际能源署引人注目的多次预警石油危机，从2007年年末之前的7个季度，中国和印度总计占全球石油消费增幅的70%左右，石油输出国组织则表示，短短7年后，全球可能面临每日1200万桶石油的供应缺口，"到那时我们可能会带着沉重的心情回顾每桶95美元的油价"。
    国际市场将这一令人困惑的现象解释为石油利润分成的变化所致，即在产油国正在兴起的国有化政策使政府拿走了大部分利润。国际能源署称，国有石油公司目前直接控制了全球37%的石油储量，到2030年时全球近四分之三的石油都将是这些公司开采的。油价大涨之时，英国石油公司等收益却低于去年。投资者弃老牌石油公司如弊屣，转而追捧能从每桶100美元油价中获益的国有石油公司，如俄罗斯政府油气收入增加了三倍。投资者从石油公司获得的收益减少了，石油美元并没有减少，中东国家的主权基金横行四海，新加坡大摇橄榄枝，中国也是石油美元的重要栖息地。同理，中国的投资者从石油公司的获利虽然可能大为减少，但政府与国有石油公司的收益并未因此减少。随着明年资源价格与国际接轨步伐的临近，以及资源税的出台，石油行业财富重新分配的趋势还将蔓延下去。
    作为中国石油行业的龙头股，中石油的地位不会动摇。国际能源署预计中国和印度2030年的石油进口总量将超过目前日本和美国的进口量之和，生物替代能源无法取代矿物能源，据GE的能源部负责人介绍，风能等清洁能源还需要30左右的时间才能成熟。石油企业总有一天会没落，但绝不是现在，况且，中国的生物能源资源由国有石油巨头掌控。
    谁愿意看到中国资本市场的陷入深渊？是仍然在盘算着利用资本市场让符合条件的央企整体上市以便做大做强的管理层？是那些游曳于新兴市场寻找机会的国际资金？是已经入场配置的基金？是那些被套的中小股民？没有，没人希望中石油下跌。
   
    答案因此呼之欲出，中石油的调整是为了将大盘调整到管理层所认为的合适的位置，目前的下跌是经济整体调整的一环，是为了稳健上行而不是疯狂上涨或下挫。应该提醒调整者，玩得过火，除了伤及股民之外，还会伤及自身，起码信誉的损失已经无可弥补。如果继续破位下行，H股跌破14元、A股跌破33元，将会迎来资本市场的整体沉沦。果真如此，明年的货币改革、央企上市等计划将全部泡汤。

李荣融版新加坡狂想曲

 

http://yetanyetan.blog.sohu.com/71696920.html

李荣融版新加坡狂想曲 2007-11-23 南方人物周刊
    他的成功样板来自于新加坡，他的理念与精神支撑就是新加坡国有股权投资公司，上任后他出访的第一个国家就是新加坡
    李荣融，国有企业市场道路的探路者。用通常的眼光来看，以国有企业走市场之路这个标题隐含了一个悖论。
    以往认为国有企业无法实现效率最大化，因此国企的改革焦点是产权改革，在中小国企进行了产权改革之后遭遇一系列阻碍，在央企实行股权激励之时引发全社会国有资产流失大讨论。现在的国有企业改革成为产权保持不变之下的公司治理结构改革，以国有企业之身走市场化之路，违背了经济学产权理论的基本要义。这是最大的悖论，但中国央企最大的"CEO"李荣融先生显然对于走通这华山一条路充满自信。
    从国内外来看，在产权不变的情况下走通市场化之路成功先例甚少，虽然欧美等国在二战后曾有一段时间走上国家资本主义之路，但那是在垄断资本主义发展到极致之后的纠偏之举，其目的是为了重新找到人民财富与垄断寡头财富之间的增长均衡点，以免总体制度无法延续。上世纪七八十年代，由于国有企业效率低下，导致了里根与撒切尔新政的又一次市场革命。目前，除了北欧等高福利国家之外，东南亚等发展中国家对经济的主导权令人刮目，这从政府主导的主权基金出于中东、东南亚、北欧等国家可见一斑。 淡马锡：榜样的力量是无穷的
    中国国企改革正在走国有企业与市场道路相结合之路，而国资委主任李荣融因其带头人的身份，格外引人关注。他的成功样板来自于新加坡，他的理念与精神支撑就是新加坡国有股权投资公司。他上任后出访的第一个国家是新加坡，新加坡淡马锡集团负责人的一句"国有企业无一亏损"让他始终无法释怀。想必令李荣融不能释怀的还有朱�基担任总理期间国企三年脱困的任务，以及此后留给银行上万亿的坏帐让公共财政买单。在李荣融眼中，资本市场与董事会是改造国企的魔方。但一个城市国家与中国这么一个大国是否具有可比性，许多人对此存有疑问。
    长期的国企工作以及主管国企的经历，使李荣融成为掌管国资的最佳人选，1968年大学毕业后在国企当了五年工人直到担任厂长，而后在无锡市、江苏省计划委员会工作，以后在国家经贸委长达十年。在任经贸委常务副主任期间，李荣融就是主抓国企三年脱困的主要执行人，他在国企改革、产业政策、安全生产等关键领域的工作力度很大，因此，毫不奇怪，李荣融上任国资委主任伊始就对国企改革有相当明确的思路：建立以国资人为出资人代表的国有产权管理模式，以董事会为突破口抓公司治理，对央企实行市场化业绩考核。
    从国资委成立到落实十五届四中全会明确的国有企业在2010年要建立比较完善的现代企业制度，留给李荣融的时间一共七年，实际上，对于李荣融而言，实际运作时间不到七年，在08、09年必须建立起完备的中央企业现代企业制度。
    如何着手？对李荣融这样有国企经历的本土派改革典型人物而言，要寻找市场突围之路，国企加市场的新加坡模式成为首选。他们身处体制之内完全明白以往国企弊端，但追根究底，原因在于五龙治水的治理弊端，以及公司内部治理结构的行政弊端，因此，在转型时期的改革者眼中，国企效率低下非关产权有关治理，只要套上一个现代公司治理结构的模式，就可扭转乾坤。这一思路外加国企产权改革过程中暴露出的内部利益输送弊端，使国企叠加市场的模式成为社会公众接受的主流模式，这也为李荣融版的新加坡改制，营造了一个适宜的生存空间。人们寄希望于这位立足本土的改革者能够在做大做强国企的同时，使所有民众得到实惠。
    任何一个官员处于李荣融的位置，都想在央企改革上闯关成功，为中国经济的发展创下一份基业，青史留芳。从目前来看，央企资产的扩大给了李荣融足够的底气，而央企利税一万亿占公共财政四分之一这一现实，也使央企改革似乎出现了成功的曙光。正因为如此，李荣融才理直气壮地抛出自己的垄断理论，认为中国石油行业已经实现竞争，也许在国有制加市场派的眼中，只要参预国际市场的竞争，在本国内都不会出现垄断？这是古怪的逻辑，这一逻辑同样贯穿了央企改革的路径之中。 整体上市与董事会：李版新加坡模式核心
    央企正在掀起整体上市热潮，随着2010年的临近，央企公司治理结构之路告一中期段落。经过屡次澄清，李荣融明确表示，在中央企业第二任期（2007-2009年），要支持具备条件的企业加快整体上市和主营业务整体上市的步伐；加快组建资产经营公司，以资产经营公司为平台推进央企重组和国有资本有进有退、合理流动。看来，为了完成央企改制的目标，整体上市已经成为重要武器。通过调整，央企户数将调整到80-100家，在所属行业占据前三位置。央企整体上市已经成为中国资本市场，乃至世界中国资产概念中浓重的一笔，香港国企股成为世界股市领头羊。
    与整体上市密不可分的是董事会制度，在解决股权结构之后，依靠董事会建立公司治理结构成为央企改革的主要武器。李荣融曾经多次表示过董事会制度是央企改革的核心。
    2003年5月，国资委颁布《企业国有资产监督管理暂行条例》，将所有国有资产管理纳入法制轨道；二是向全球招聘高管，向世界发出央企走市场化之路的明确信号，同时出台《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》，推行与考核配套的年薪制。2004年，推行中央企业董事会试点，宝钢、神华等19家企业成为试点企业。6月，国务院国资委下发文件，明确了试点的主要思路和措施：第一，出资人要进入企业。第二，在中央企业建立和完善董事会。第三，适应董事会建设。第四，继续发挥外部监事会的作用，保证企业依法经营。在实行了股改之后，国资委将资本市场的并购重组视为央企汰弱做强、建立现代企业制度的不二法门。
    从2004年6月正式提出开始，建立董事会制度已经三年，到目前为止一共正式推出了19家，结果只能说差强人意。为了改变以往国企董事会有名无实的花瓶形象，为了让董事牢记出资人的利益，一项基本的改革是派驻外部董事，以打破内部董事铁板一块的僵局，目前央企共有外部董事66人。
    但外部董事的增加并没有改变董事长一言堂，更重要的是董事会对于核心管理层没有事实上的任免权。事实上，即便是李荣融本人，对名义上拥有管辖权、实际上行政级别与其同列的央企董事长们又能奈之何？没有任免权，又何谈信托责任？没有制约董事会对多数股东的负责体制，又何谈对出资人的负责？深谙其中三味者当然对此了然于心，对于如何实现政企分开、政资分开，各方有不同理解，李荣融则以自身规范董事会的努力，让公众展示对信托责任的理解程度。
    当然，淡马锡制度的核心未必就如李荣融所说就是内外部董事比例适调的董事会制度，我们不应忽略新加坡的总体法制、经济环境以及《新闻周刊》对新加坡经济所作的评论，"新加坡把整个国家当成亚太地区的'对冲基金'，越来越把自身命运与亚洲其他地区相结合"。我们拷贝了董事会制度，而无法拷贝制度环境，以及周边国家经济发展势头。
    即便如此，改革必须推进。在外部体制重重约束之下，国资委继续将大权委派给董事会，李荣融表示，今后将派出受过专业训练的国资委官员担任外部董事，建立规范的董事会后，国资委会把管人、管事、管资产的权利交给董事会，但董事会的第一责任是维护出资人利益。并且明确，凡是建立规范董事会的试点企业，业绩考核权交给董事会行使，董事会决定企业业绩考核的具体方案、指标和水平。这是预留伏笔，一旦将来央企体制发生质变，通过资本市场可以实现产权的顺利交接，通过董事会可以使央企有平滑的管理过度期。当然，这是远景，对于李荣融而言，目前最重要的是通过可以信任的董事会，使国资委的职权利完整地在市场上体现出来。
    实际上，作为代理机构的国资委在争取自身的定位、自己的权利上道路并不平坦，近两年与财政部的央企预算权争夺战，目前双方各得一半城池，因此，不难理解，为何国资委急于建立规范而又能绝对体现出资人利益的董事会，为什么对于建立央企内部的资本平台乐此不疲。 郎旋风：激励机制迂回战
   环顾央企改革进程，郎咸平是个绕不开的话题。郎咸平对于国退民进的抨击，对于信托责任的放心，对于国资流失耸人听闻的结论，短期内如旋风刮遍全国。以郎咸平为代表的一派基于委托代理理论，声称国企领导不过是保姆，把企业经营好、使国有资产保值增值是他们的应尽职责。MBO及其任何曲线变种都是"保姆"企图偷窃主人资产的勾当，应坚决叫停。由于社会上认为经营者获得股权的激励意味着国有资产流失的观念颇为盛行。这一明显偏颇的观点得到了几乎是一边倒的支持，给政策制定者以相当大的舆论压力，阻滞了国企经营机制的改革。而国资委则处于暴风中心。
    李荣融虽然并未正面应对，国资委连发三份文件规范国企改制，2004年8月，公布《中央企业内部审计管理暂行办法》、《中央企业经济责任审计管理暂行办法》、《企业国有资本保值增值结果确认暂行办法》；在郎顾案争论最为激烈的2004年9月，国资委发表署名文章表明态度，直指制度建设，李荣融说，有的国企老总估计两个月睡不好觉。
毫无疑问，国资委对于国企管理者的激励持同情并且推进的态度。2005年4月，国资委公布《企业国有产权向管理层转让暂行规定》，规定中小型国有及国有控股企业的国有产权可以向管理层转让，大型国有及国有控股企业的国有产权暂不向管理层转让，上市公司国有股权不向管理层转让。这几乎是宣布了国企领导与股权的永别，但不久之后国资委主任李荣融出面解释说禁令"主要是针对企业的存量资产"。2005年末又从国资委传出消息，境外和境内国有控股上市公司高管激励规范意见已经进入出台倒计时。且在两部规范中，境外规范肯定会先行公布。李融荣明言股权激励政策的实施次序将是会上市公司在先、母集团在后；海外上市公司在先，国内上市公司在后。其实，海外上市的中资企业早已悄然开始了对经营管理层的股权激励，一大批海外上市中资企业实行了股权激励计划。这些个案或多或少地为政策的制定提供了参考的样本。看来李荣融深恶旧体制的弊端，不会像郎咸平那样天真，关上激励的门就此将市场扫地出门，使央企失去改革的高管依托。
    奇怪的是，郎咸平的激进言论，"一块这样的土壤引进西方产权制度，必将造成贫富悬殊，社会动荡"，与李荣融几乎同时高调表示的"在市场经济条件下，企业搞好搞坏，跟所有制没有直接关系，不同的所有制里都有好的企业,也都有差的企业,关键看是否按经济规律和企业发展规律办事"，有异曲同工之妙。两者都是信托理论的信奉者，同时将产权理论束之高阁，因立场不同暂时分道扬鏖。
    李荣融近日在接受凤凰卫视访问时，给自己做了一个奇特的评价，"我不敢说我是最合适的，我说应该说是成本最低的"。原因是"一没有给总理添乱，第二这个我成本还是比较低的，因为这一路走没有太多的弯路，造成国家的损失"。这是个谦虚的评价，也是个自大的评价，事实上，在央企改革这一核心领域没走弯路，即是改革功臣。
    现在对央企改革评价显然为时尚早，中国在走一条独特的国家资本发展之路，其未来充满变数。如果成功，毫不夸张地说，将彻底改写中国历史与现有的主流经济理论。所以，对李荣融的评价实则是对央企改革的评价，而央企改革成果将面临经济周期与货币战争的严峻考验，一切等尘埃落定后再说吧。

从美国电影的努力到色戒

 

 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 

 

从美国电影的努力到色戒

via 闾丘露薇 ROSE GARDEN by 闾丘露薇 on 11/27/07

终于看了我一直想看的一部美国电影，"The Kingdom",讲述的是沙特的恐怖分子袭击了在沙特的美国石油公司的雇员，死伤数百，美国FBI人员如何和沙特的警察一起缉凶的故事。之所以有兴趣，是想看看，美国的电影，如果描绘沙特这个在美国相当有争议的国家，如果描绘那些恐怖分子。因为自从看了乔治克鲁尼的"SYRIANA"，加上之后的"BABEL"，开始重新看待好莱坞的电影，原来除了娱乐，越来越多的编导开始涉及到政治议题，而且尝试不单单从美国人的角度，去展现其他的国家和宗教还有信仰，这一点，好莱坞编导对于这个世界的认识，远远要强过那些在华盛顿的政客和决策者们。

 

这部电影，虽然没有摆脱美国式的英雄主义，FBI的四个探员身手不凡，总是能够转危为安，所以即使看到其中一个FBI探员被恐怖分子抓走，要当着镜头斩首的时候，一点点也不着急，因为知道，最后关头，他肯定是会被自己的同僚拯救的，不过还是要称赞编导对于沙特这个国家里面的人的描述，不管是王子，还是警官，还是恐怖分子，每个人做事情和决定总是会有一个原因，而更重要的是，身在华盛顿的FBI探员听到惨案发生的时候，他们的心目中的恐怖分子是一个模糊而整体的概念，但是当他们真正面对自己要缉拿的恐怖分子的头目的时候，这个概念具体化了，他同时也是一个人，他也有自己的家人，而当他当着自己的家人被击毙的时候，他的年有的孙子心目里面埋下的是仇恨的种子，对美国人的仇恨，因为他的亲爱的疼爱自己的爷爷，被美国人当着自己的面杀死了。这样的写法，在美国右派的眼中绝对是政治不正确的，但是政治正确，和现实实在是有距离。

 

电影小说这些文艺作品到底应该扮演怎样的角色，鲁迅认为，应该有着开启民智的作用，看了一篇报道，人在香港的作家阿城认为，小说应该更多是娱乐的功能，体现世俗性。在我看来，电影小说应该是让我们看到那些，生活中已经发生，可能发生，但是却不时发生在我们自己的生活里面的事情，让我们透过这些作品，去尝试理解那些因为不在我们的生活范围内，因而觉得不可思议的事情和人。而要理解这些我们没有接触过的，或者只是道听途说的事情和人，最简单的办法，是从普世的价值，把对方作为一个人来看。因为信仰，理想和价值观，正是因为角度不同，出发点不同，才会有冲突。正如路透社在提醒自己的记者写报道的时候一定要小心，因为一个恐怖分子，可能同时是另一些人眼中为自由而战的人。

 

世界是多元的，电影就是在为我们展现这种多元性。这些日子关于色戒是否宣扬汉奸文化的讨论，让我想起了小时候所接受的教育。那个时候，我们总是被教导，这个世界存在的不是好人就是坏人，电影里面忠奸分明，于是至少让我，在生活里面，很长一段时间，接触一个人，听到一件事情的时候，先会去下判断，是好还是坏。这样的习惯思维持续了颇长一段时间，直到生活的经历多了，自己亲眼看到和亲耳听到的东西越来越多，自己学习判断，才改掉了这样的习惯。

 

一开始听到这样的论调，并没有觉得很特别，还觉得很有意思，因为对于一部电影的诠释和理解，每个人当然会有不同，越多的观点，越多不同的声音，越显示一个社会人们思维的多元。就好像，有大学生认为这部电影不好，意识不正确，在我看来也是正常不过的事情。只是，当事情发展到，需要大家来选择是还是不是，好还是不好的时候，当有大学生写信要求停播的时候，我觉得这是个问题了。

 

社会设定太简单的二分的标准，要求大家简单的选择站队，这不是讨论的方法。而要求用权力和行政手段来支持自己的观点，更是很蛮横的思维。就好像在博客这个世界，总是会有人站出来说，你写得不好，住口吧。这些人说的时候，却没有去想想，自己可以代表所有的人吗？自己所坚持的，就一定是正确的吗？

 

这个世界变化越来越快，世界变成平的了，和六十年代，七十年代不同，就连流行文化也没有一个占主导位置的icon了，人们的选择越来越多，大家在自己进行思考，这不是好事情吗？

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to 闾丘露薇 ROSE GARDEN using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites

 

 

如何操控中国股市 （草庵居士）

如何操控中国股市



　　不久前，我自我的博客（http://www.bokerb.com/user/caoan/）及海外一个论坛上出了一个小题目："多少资金可以控制中国股市"。实话实说，这个题目没有多少人注意，只有一个网友回答比较贴切，说需要二百亿人民币，这位网友是个聪明人。一个二十四万亿市值的中国股市只需要二百亿人民币就可以控制，这本身就足可以说明中国股市的脆弱和可操性。这也显示中国股市本身存在着巨大的风险和问题。

　　操纵中国股市真的只需要二百亿人民币吗？

　　这位网友这样回答说：以上证指数为例查询了一下：中国石油(简直就是定海神针)、工商银行、中国石化、中国人寿、中国银行这5家几乎占据了上证综指权重的50%，如果把这5家拉涨停的话，即使其他所有股票全部跌停，大盘指数也会保持原位。根据这5只成交量算了算，150亿～200亿人民币基本就够了，行情好的时候100多亿就差不多，行情不好时顶天了用300亿。

　　这位网友自称不是经济学者，但他的测算是正确的，但有没有更好的办法，用更少的钱操纵中国股市？

　　办法当然有，只是略微有些专业化，这是海外金融机构常采取的金融对冲手段。当然，如果你要是问那些海归的经济学者或中国证卷行业的专家，他们未必会懂，因为即使是他们自称是曾在美国某大金融机构任职，但至少据我所知，海归到中国金融监管机构中的各位几乎没有担任过真正基金经理或大型操盘手的，本文提到的这类手段，或许他们听说过，但他们绝对没有经历过。

　　多少钱可以全部操控中国股市？

　　我的回答是最多四十亿人民币。

　　也就是说，如果中国富豪愿意，在中国至少有一百人可以用自己的资产操控整个中国股市，如果算上各类基金，全中国可以操控中国金融并挟制中央政府的人会更多。

　　为什么会出现这个现象？原因在于中石油这家上市公司。我们暂不说中国中石油是否意味着中国股市的超级泡沫化，仅中石油一股独大的局面就已经形成了：任何模型下，抄中石油都是挣钱的局面。11月5日，中国石油(601857。SH，0857。HK)登陆A股市场，交易11天之后，中国石油又被计入各主要股指，其占上证综指的权重为23.53%，占沪深300指数权重为1.86%。中国石油对沪深300指数的影响绝不仅仅只体现在其约1.86%的权重比例上。实际上，如果通过其拉动上证综指，大资金能更容易地操纵沪深300指数。

　　截至2007年11月5日，中国石油总股本为1830亿股，其中流通A股30亿股，占总股本的比例极小，而股权分置改革限售股份数量多达 1589亿股，占比高达86.83%。这意味着，一旦控制30亿股中一定比例的股票数量，就可以撬动另外的1589亿股，拉升(或压低)该股股价，从而轻 松影响上证综指。

　　换个角度，截至11月22日沪市收盘，中国石油在上证综指权重比例虽然较初期已有大幅降低，但 仍然高达惊人的22.92%。该日，上证综指大跌230.06点，报收于4984.16点。据此计算，中国石油占上证综指权重值约为1142点。此即说 明，中国石油每波动1%，对上证指数的影响相当于11.42点。相对上证综指而言，中国石油拥有如此大的话语权就等于告诉大家，可以借道上证综指，操纵沪深300指数。

　　但问题是，上证综指与沪深300指数之间的关联度是否足以支撑这一路径的选择成本。而这个关联度就决定着在实际操作中，商家或称之为投机家是否用最小的资金成本操控整个中国股市。

　　　其实这个担心手机多余的。早在数年前，海内外众多的金融机构就对这个关联度进行了详细的分析。摩根与美林这两家国际证卷公司的分析报告得出的结论是99.9%。而国内的，国泰君安根据近两年的数据结果测算认为，"上证综指和沪深300指数相关性高达96%，而两者的收益率关系系数是1.0035。"更有趣的是，中信证券也测算了最近一年以来上证综指和沪深300指数在收益率方面的相关系数，并在今年5月初发布的一份研究报告中称，"在大多数时间，两 指数的收益密切相关，相关系数处于90%-95%的区间之内。"

　　各位瞧瞧，好玩的来了，赚钱的机会也来了。

　　本来，当人们认识到这些的时候，就应该发现赚钱的机会来了。但问题是中国金融业聪明人并不多。按11月22日沪深300指数收盘点位4772.62来算，中国石油在该指数中的权重已经下降为1.79%，为第8大权重股。依此，国泰君安金融衍生品分析师章秀奇估算得出，若通过直接路径，要使沪深300指数上涨1%，中国石油的涨幅要高达55.56%。在目前设置10%的涨跌停板制度的中国股市，这显然不切实际。

　　按照中国这位专家的观点，中国股市是安全的，相对于投机者几乎是无法操纵的。原因很简单，因为中国股市有百分之十的涨停板，你无法让中石油在一天之内上涨百分之五十五，所以，有了中石油，中国股市就可以高枕无忧了，任何内地或国际炒家都无法撬动中国股市，中石油这样的庞大的权重股成为了中国股市的定海神针。纵你有孙悟空也无法动摇中国股市。

　　事实会真的如此吗？

　　如果我们换个角度看问题，换个路径去投机，那么结果会怎么样？
　
　　如果前述上证综指和沪深300指数之间的关联度成立，那么以中国石油为支点，以22日成交明细，间接通过上证综指拉动沪深300指数上涨1%，中国石油只需上涨4.47%，而所用资金也只有约19.1亿。中石油上涨10%也不过是40多亿人民币而已。

　　路径不同，思维不同，产生的结果也就不同。两者差距如此悬殊，但只是因为选择的路径不同，却异曲同工，均可能令沪深300指数波动1%。玩金融真是乐趣横生，小小的变更竟然让中共的美妙设想成为废墟，小小的四十亿人民币就可以让中国股市随你的手指而自由起伏波动，让全中国的股民财富尽入囊中，让中共政府声嘶力竭，头痛不已。

　　好玩啊。真是又赚钱又有趣。

　　当然，四十亿元对于绝大多数投资者而言，无疑只能望而兴叹。而且中共也不傻，中共金融管理层对公募基金、券商及保险资金在参与股指期货上设置了较多的限制，例如，<关于证券投资基金投资股指期货有关问题的通知>就要求，基金投资股指期货应以套期保值为目的，并采用近月或者交易活跃合约(可以展 期)进行套期保值。对基金持有头寸的限制包括，在任何交易日日终，持有买入期货合约(多头头寸)的价值，不得超过基金净值的10%。

　　问题是，他可以限制它能管制的基金，但他无法限制私募基金，更无从限制海外游资。更何况在目前的国际期货市场已经没有了中共的份额。无论是新加坡中国股指期货还是美国新建立的股指期货，都可以为投机基金的风险对冲做背书。而这些股指的建立更创立了更多的投机方式。

　　一个月前，本居士和一些朋友谈大陆投资，很多朋友都惊奇本居士基金的盈利能力。本居士花费数年时间建立了二十七个基金会，尽管建立这些基金会花费了极大的心血，但这些基金会的二千万美元投资到大陆之后，再经过私募已经达到了近四亿美元的规模，而短短的一年多时间里，二千多万美元的本金也升值到了近一亿美元。

　　有时候，赚钱是很难的一件事情，但相对于愚蠢的中国政府，只要你找到了路径，你就找到了金库的大门，只要你换个思维，大喊几声："阿里巴巴"，金库的大门就会为你打开。

　　四十亿人民币就可以操控整个中国股市，你没有想到吧！

儿子的视角 （草庵居士）

（对华人的判断真是精辟） 儿子的视角

本居士之子在美国获奖时的照片  儿子的视角  　　儿子小的时候很喜欢中国女孩，大人就经常逗他："你长大了想找一个什么样的女孩做媳妇？"儿子会很认真地说："要找一个长头发的漂亮的中国女孩。" 　　上了高中之后，孩子有了很多的变化，对中国女孩越来越不感兴趣了。甚至没有一个中国女孩是好朋友。后来我问他："你问什么不喜欢中国女孩了？"儿子很认真地说："中国女孩很虚伪，很虚荣，而且还很娇气。"我问儿子："为什么？"儿子说："我认识的中国女孩都是这样的，我自己总结出来的经验。" 　　经过这次谈话，我逐步在观察儿子的行为和表现，忽然发现儿子越来越不喜欢华人了，而且尽量逃避去华人居住的社区，甚至不愿意去中餐馆吃饭。于是我就找机会和儿子谈话，问："你为什么越来越远离华人了？连去中餐馆吃饭都不愿意了？"儿子反驳说："你不是也嫌华人区乱糟糟吗？你不是也不愿意去华人区吗？你不愿意的事为什么要强迫我接受？" 　　儿子的谈话对我很有震动。回想一下，我一直是逃避华人社区，尽量居住在远离华人社区的城市中。在洛杉矶，我算是居住时间很长的华人，我亲眼目睹着华人从洛杉矶市中心东迁的进程，一些很好的社区被华人进驻，然后变成乱糟糟，社会环境肮脏，但却商业非常繁华的城市。尽管我并不认为白人是优越的种族，我也不认为白人比华人优秀，而且我从来不认为仅仅白人是主流社会，因为在我看来，我本身就是主流社会中的一员，我周围的白人并不比我生活的更好，也不必我更有成就。但我却一直对华人的陋习感到鄙夷。或许我的言传身教给了儿子，让他也形成了这个观念？但我一直困惑的是，我虽然喜欢清静，喜欢居住在老美的社区，但我却一直有众多的华人朋友，一直关心着他们的生活，更愿意帮助他们。   儿子载外祖母外出游览 　　在美国，十六岁就可以考取驾照，儿子将近十六岁的时候，我提前送给他的生日礼物是一辆美国福特公司出产的"野马"牌（Ｍｕｓｔａｎｇ）敞篷跑车。但不久，我发现儿子并不是非常喜欢。于是我就问他："这是闻名全球的著名跑车，你不是很喜欢跑车吗？"儿子告诉我说："当人喜欢"。我很不解："你喜欢怎么不开车上学去，而是还要步行去上学？"儿子说："因为我的同学都开自己买的车，而不是父母给买的车，尽管他们的车都是旧车，但那时他们自己赚的钱，他们比我有本事"。我说："那么你就自己赚钱慢慢还我。"儿子说："好是好，但我每月还要负担保险，汽油费，汽车贷款和利息，我每月自己赚的钱就没有娱乐的余钱了，还是负担太重，不如这样，我先租你的车，按实际使用的里程数计算。" 　　到了暑期，儿子照例要打工赚钱，找了几家公司，最后选择了以家大型上市的连锁店，这家连锁店距离住家很近，工资也不错，但唯一的缺点是劳动量大。我问儿子："你为什么不去干轻松的工作？"儿子说："有的距离太远，加上开车的费用和吃饭的钱不合算了。有的工资少，我这家最合算，而且我以前没有干过这样的工作，我可以尝试一下。"   儿子在参加全美中学生学术十项全能竞赛颁奖会时等待颁奖 　　我一直希望儿子能学经济或金融类的专业，但儿子一直不感兴趣。也不愿意和我讨论经济问题，父子所谈的无非是生活上的琐事。因为我自己幼年的成长经历，我很理解这个年龄段孩子的心情。所以，与儿子交谈的时候都是借话题引导我所想主导的事情上，从来不会强横笛干涉儿子的私人生活和思想。 　　儿子上十一年级的时候参加了学校组织的全美学术十项全能竞赛小组。到了比赛之前，我问儿子："你能拿奖吗？"儿子说："不能"。我问："为什么？既然参加了，就要拿奖，否则你参加干什么？"儿子说："不是每个参加的人都能拿奖。"我换了个方式问："你在什么方面有特长，有希望能突出一些？"儿子说："数学和化学"。我又问："历史呢？"儿子说："这需要看发挥的好坏，而且还要看集体的配合。" 　　儿子外出去参加大赛，本来学校是鼓励出线队伍的家长去参观，我问儿子："我是否可以去？"儿子说："你可以去，但我忘记问他们在哪里参赛了，我没有地址，你要自己去找。"知道儿子不愿意让我去，心里总是不太高兴，因为以个人的经历看，如果儿子有把握获奖，自然会让我去助阵，不让去，心里总是没有底，不去就不去吧。 　　夜间，儿子回来了，兴奋的不得了。儿子的竞赛队伍获得了团体第二，是他们学校有史以来最好的成绩，而且儿子还获得了经济学类个人单项第一名，也是他们学校有史以来最好的个人成绩之一。   儿子获得的经济学单项第一的奖牌 　　等到了转一天，我问儿子："你对经济学不感兴趣，怎么会得了经济学单项第一名，你的学术论文能让我看看吗？你能将你的演讲和答辩的内容对我讲一遍吗？"儿子回答我说："不能"。我又问："为什么？"儿子说："不为什么，因为这是我的事情，不是你的事情，我讲了你也不懂。"我不死心，又问："你讲的经济论文是哪个方面的？这总可以说啊。"儿子说："中国经济问题。" 　　我吃了一惊，儿子认为我不懂中国经济问题，不愿意和我讨论，看来我真的只是个业余经济学爱好者，连一个高中十一年级的学生都不如。   儿子历年来竞赛获得的奖杯 　　到了十二年级，儿子要报考大学。我一直非常关心。但儿子却非常的烦我过多的询问。我一直不知道儿子要报考那些大学，选择什么样的专业或有什么样的职业倾向。 儿子在美国主持电视节目 　　数年来，儿子一直在美国一家全球性电视台的一个栏目里当义工，主要是负责灯光和摄影助理。后来又主持一个青少年节目，自己做主持人。我以为他会选择这样的专业。但儿子却说："我不喜欢新闻业" 　　某一天，儿子的母亲对我说："加州大学伯克利分校录取了儿子，但儿子推掉了，他连这样的学校都不去，你可要管一管。"加州大学伯克利分校算是全美的名校之一，也是众多的学子期望的学校，尽管排名没有进全美学校的前十名，但也是名校。我问儿子："你怎么决绝了伯克利大学的录取？"儿子回答说："学校保送两人去伯克利，我不愿意去，为什么要占这个名额呢？我不去，占这个名额，是侵犯了别人的利益。"我又问："你为什么不愿意去伯克利？"儿子有点不耐烦："我都跟你说过多少次了，那个学校有太多的亚洲人，亚洲人占了百分之五十以上的比例，我不喜欢。"我说："你不是对中国经济很有研究吗？和亚洲人多了解，会对你有好处啊。"儿子说："爸爸啊，我对你真没办法了，我喜欢吃牛肉，难道我就要住到养牛场去？"   被普林斯顿大学录取的儿子高中女朋友  　　儿子高中时的女朋友被普林斯顿大学录取了，我问儿子："你怎么不报考普林斯顿大学？"儿子说："我收到他们的预录取通知书了，但我没有给他们回信。"我听了又点急："普林斯顿大学是全美第一，你怎么不回信呢？你的女朋友去那里上学，你们在一起不是很好吗？"儿子回答说："她又不是我最好的女朋友，是她在追我，我为什么一定要和她在一起？"我说："但你也不能因为这个问题不考虑普林斯顿大学啊。"儿子沉默了一会说："我想一想再说吧" 　　哈佛大学往往会对校友和捐款人的子女提前发出邀请入学信件。儿子也收到了，我问儿子："哈弗大学总是你考虑的大学之一吧。"儿子看着我，有些困惑："这正是我挠头的地方，我喜欢耶鲁大学，但耶鲁大学没有给我发邀请信，我正在考虑这个问题。"我说："哈弗和耶鲁没有什么大的区别，你干脆就去哈弗算了。"儿子说："区别大了，哈弗商人气太重了，耶鲁才是穷人的大学。"我说："商人也没有什么不好啊，赚钱多也不是什么罪过，你是美国穷人吗？至少我们家庭不算美国穷人家庭。耶鲁没有给你发邀请信，你还是去哈佛吧。"儿子说："赚那么多钱干什么？够用就好了，我可以自己申请去耶鲁大学，干嘛非要等他提前录取？" 　　结果到了今天，我仍然不知道儿子到底要去那些大学，选择什么样的职业。甚至连他报考大学的申请都没有见过。  高中舞会上的儿子和舞伴  　　美国孩子高中舞会很重要，儿子也不例外。为了参加高中舞会，儿子忙了半个月。儿子外祖母很想看看儿子的女舞伴，但儿子就是不告诉："到时候你就知道了。"老人观念比较守旧，一直念叨："你一定要找个漂亮点的。"等到儿子外祖母看到了儿子的女舞伴是个黑人女孩时大吃了一惊：外祖母说："怎么找了个黑人女孩呢？"儿子说："她很优秀啊，跳舞是第一，我选舞伴又不是选太太，只要是跳舞好就行了。" 　　感恩节到了，儿子又要例行去赚钱了。每年感恩节，儿子都要采购一大车食品和饮料，然后再晚上十二点左右开车去各个商店门前去卖给排队采购折扣商品的人们。根据以往的经验，每次都能在一夜之间赚四、五百美元。在夜间，排队的人又饥又饿，儿子就把二十美分一瓶的水或饮料卖一美元，三十美分一小袋的薯条也能卖一美元。 　　儿子长大了，知识多了。今年的感恩节选择卖货的商场就很重要了。以往都是在住家附近的商场去卖货，今年由于长大了，物质欲望多了，而且在不久前的高中舞会中为女舞伴买衣服和装饰化了很多钱，光两人的鲜花装饰就花了一百多美元，更何况服装等等。花钱多了，儿子自己账户上的钱少了，自然要去多赚点。于是就上网查找资料，结果发现位于洛杉矶工业市的一家电器商店最好，根据网上的资料，这家Fry's电器店在去年感恩节的人流量和销售量都是第一，而且在华人居住区。按照儿子的推理，华人孩子不大喜欢半夜去卖食物，而且家长都不大放心一个孩子一夜不归。所以儿子决定今年长途跋涉去那里卖货，争取多赚些钱。  　　儿子虽然不像大多数华人孩子灵活聪明，但他还是首先先去了往年传统的商场去贩卖，到了夜间三点多钟就赶去位于华人社区的商店，一到门口，儿子就兴奋了。为什么？原来这家店门前聚集了近三千人，儿子一看到这些人就马上赶到自己准备不足，怕手中的货不够卖。  　　　但一个小时之后，儿子就失望了。因为这里排队的几乎都是亚裔，几乎每个亚裔手中都带着饮料和食品。都是有备而来。他这里根本就卖布出去。而且这里的亚裔人即使是想购买你手中的饮料和食品也是斤斤计较，讨价还价。结果儿子不但没有能多赚钱，反而不如去年赚的多。  　　　回家后，我问儿子："你这次又赚了多少？"儿子回答："不好，但我增长了经验。"我问："你总结出了什么经验？"儿子回答说："第一。美国经济出问题了，明年的经济不会好。"我问："为什么？"儿子回答说："首先是今年很多中青年人去抢购减价商品，这是以往都没有出现的，以前都是老年人和年轻人，这说明美国最能赚钱的中青年财务上出现了问题，估计是房贷问题影响了他们的家庭预算。"我接着问："你还发现了什么？"儿子接着说："第二，工业市附近已经不适合美国人居住了，那里的亚裔人口太集中，太多的亚裔陋习被带了进来，那里的人排队不讲秩序，乱成一团，这些人连排队都不讲秩序，只顾自己的，未来这些城市的居民就会偷税漏税，城市税收减少了，城市的管理和维护就出现了问题，这些城市就会逐渐沦为差的社区。"我问："还有呢？"儿子说："这次商店里减价的商品数量比往年少了，这说明商店的利润不好，它们没有太多的利润拿出来让利，减价变成了吸引人的招牌。" 　   　最后，儿子对我说："今后我不会做华人的生意了。"我说："其实华人生意很好做，关键是怎么做，你今天的挫折不能说明什么。"儿子看了看我说："与华人做生意的做好办法是骗他们，他们崇拜欺骗，你骗他，他会很佩服你，但他们从来不知道如何享受生活，他们只会为赚钱而活着，活得很可怜。"