70's

星期二, 七月 03, 2007

余杰:杨澜的真面目

余杰:杨澜的真面目
(偶然间看到这篇旧文,应该说人性本来就是如此复杂)
 
看了杨澜女士在最近一期《南方周末》上的访谈,我有一种在一盘美餐中吃到一只苍蝇的感觉,同时又感叹:这位风度优雅的女子,怎么能够将假话说得如此义正词严呢?在此之前,杨澜是我极其看好的大陆主持人之一。在半年前接受《新周刊》访谈的时候,我还赞扬说,杨澜是电视主持人中少数有"文化感觉"的女性。然而,纵观杨澜在吴征事件中的反应,我不得不将"流氓面目"这个词语跟她联系起来。
  对于公众的揭露和批评,杨澜一言以蔽之,统统称之为"有商业用意的、有组织的攻击"、"匿名"和"栽赃"。据我有限的阅读,媒体上署名发表批评文章的有:美国的方舟子、多伦多的赵平波、吴征的同学潘天舒以及我本人等。然而,在方舟子、曹长青、赵平波、余杰、潘天舒等有名有姓的人对吴征及杨澜的质疑、批评文章发表之后,杨澜女士依然辱骂那些质疑他夫婿吴征假文凭的人是不敢署名的"懦夫"。我真不明白杨澜女士为什么对如此众多"坐不改姓、站不改名"的人士视而不见?难道仅仅因为"救夫心切"就可以颠倒黑白吗?
  
  至于"有组织的攻击"问题,正如多维新闻网指出的那样,经过深入的调查采访,"至今没有查出吴征杨澜声称的蓄意攻击的'组织背景',反而发现网友提出的许多疑问是符合事实、批评是合理的"。就我个人来说,我不仅与其他诸位批评者素不相识,而且与其中的某些人士在重要的价值立场上还存在著尖锐的对立(如方舟子)。我自己也不知道:谁有权力将我们这些迥然不同的人物"组织"在一起?我的批评是出于一个知识分子对"信用"的呼唤而作出的,没有人能够"动员"和"组织"我做我自己不喜欢做的事情。杨澜女士这不是睁著眼睛说瞎话吗?
  
  此次事件的焦点是吴征"巴灵顿大学"的"假学历"问题。杨澜在访谈中承认:"吴征已经知道它是没有被教育部门认可的。但是,他是本著学习精神,也是为了加强在商业方面的系统训练,因此他还是会有一批指导的书籍要看,辅导老师跟他有电话、传真的沟通,他觉得对他的业务还是有帮助的,所以他就读了。"这种解释是站不住脚的,所谓的"巴灵顿大学"也就一两个工作人员负责维护网站,哪里来什么"导师"?跟何况,博士学业岂能是通通电话、发发传真就能够完成的?真个是"假做真时真亦假"!正如《南方周末》记者李玉霄质疑的那样:既然获取这个中、美教育部门都不认可的学位,目的仅仅在于"督促自己学习有关专业知识",又有何必要列在个人简历之中呢?
  
  杨澜在访谈中多次指出批评者有商业目的、个人泄私愤等"可耻的动机"。然而,在我看来,猜测对方的"动机"是一种专制时代的"诛心之论"。作为被批评者,重要的是勇于正视批评者所批评的内容是否属实,如果内容真实,那么结果应当与目的无关。聪明如杨澜者,不应该犯这样低级的逻辑错误。
  
  在整篇访谈中最让我愤怒的是,杨澜告诉记者,她虽然无法具体说出那些"邪恶的人物"究竟是谁,但是"这些人可以联络到海外一些反动人士,后者已经以真实姓名参与了"。在这里,美丽动人的杨澜露出了她的流氓面目和血盆大口──请原谅我把这样的词语加诸一位曾经充当中国申奥"形象大使"的女性身上,本来我是一个"女性崇拜者",却没有想到一个女性的心灵居然能够达到如此肮脏和凶残的地步!
  
  人人都知道,在今天的中国,将某某人定义为"反动分子"意味著什么──在反右时代、在文革时代,"反动分子"唯一的命运就是被残酷地迫害致死。杨澜女士用"反动分子"来定义批评者,下的是一著险棋,一著将对方置之于死地的险棋。
  
  据我的理解,杨澜所说的"反动分子"可能暗指八十年代末去海外的何频、曹长青等人。何频是多维新闻网的主编,曹长青对吴征杨澜事件的调查采访是多维新闻网委托进行的。曹长青是一位独立的作家,八十年代在国内是深受公众钦佩的新闻记者(曾经担任《深圳特区报》总编辑)。他具有认真、深入、负责调查采访的新闻专业素养。他与吴杨从末谋面,也没有个人恩怨,更没有任何利益冲突。我阅读了曹长青的一系列调查文字,内容之广泛、材料之翔实、推理之清晰、观点之可靠,无不让我肃然起敬。
  
  从现代法理的角度来看,既然中国的刑法中已经取消了"反革命罪",那么"反动分子"一说又何从谈起呢?曹长青和何频虽然身在海外,但迄今为止他们的所作所为并没有被中国的法律定罪,也没有被剥夺中国公民的政治权利,他们当然享有批评包括吴征杨澜在内的公众人物的言论权利。这种权利是每一个公民宝贵的"天赋人权",又岂是你杨澜一人能够剥夺的?杨澜以"反动人士"的大帽子来扼杀批评的声音,其用心之险恶超乎了我的想象。刚刚还在电视上温情脉脉地谈论她的两个孩子,转眼之间就露出了血盆大口。她有没有想过,那些被她戴上"反动分子"帽子的人,也是孩子的父亲和母亲?你可以不接受对方的批评,也可以将批评理解为"人身攻击",并采取法律手段来捍卫自己的名誉,但是千不该、万不该以"反动人士"的说法来钳制舆论──被戴上了"反动人士"的帽子,在当代中国意味著什么,相信对每一个中国人来说都是不言而喻的。幸亏现在不是"反右"、不是"文革",否则的话,那些批评过吴征杨澜的人真的就是被打入十八层地狱,小命难保了。幸亏中国已经走在"依法治国"的道路上,不会像那些血雨腥风的年代随时随地都可能宣布某人某人是"反动分子"了。那么杨澜岂能随心所欲地使用这种杀人不见血的权力?
  
  正如何频所说:"比先生和杨女士个人尊严和荣誉更重要的是,公众人物必须被舆论所监督。能够面对公众监督是公众人物的基本素养。先生和杨女士作为媒体中人,应比其他公众人物更懂得这一点常识。"然而,两位著名的媒体工作者偏偏就是不懂得这样的常识。杨澜的访谈,把一次真诚道歉和深切忏悔的机会转变成一场指鹿为马、暗藏杀机的闹剧和反击。对此,我深表遗憾。
  
  就在我写作本文的时刻,我收到一位记者的电话,她声称是阳光卫视的记者,希望为我做一期"人生在线"的专访。我担心会给他们带来麻烦,因为我估计阳光卫视的拥有者不会有如此对待批评者的雅量。于是,我便将自己已经发表《吴征为什么恼羞成怒》一文、并正在撰写另一篇批评杨澜的文字的背景告诉了对方,并请对方斟酌。果然不出所料,第二天对方就抱歉地回话说,"上面"命令将采访计划取消了。至此,事实印证了我的看法:阳光卫视徒有虚名而已──"阳光卫视"之中,哪里有半点的"阳光"呢?

草庵居士:杨澜吴征事件隐藏了什么?

> 文章来源: 草庵居士 于 2001-12-4 13:09:00:
>
>
> 近日,网络上忽然之间掀起了一阵揭发杨澜和吴征的风潮,一时间风起云涌,热闹非
> 凡。一位老友来信问我怎么看这个事件,并希望我能写一点评论。坦率地说,在这个 时
> 候写这些东西不会讨人喜欢,但我的直觉告诉我这里面确实有些名堂,不妨写点东西 给
> 大家。
>
> 要讲杨澜和吴征二位的事情,首先要讲一讲早先的中国首富牟其中先生。数年前,我 和
> 牟先生相识并有过一次长谈,当时我有几个投资计划,其中之一就是卫星电视项目。 在
> 金融界谋生,要有前瞻的眼光和胆量。那时候国际上卫星电视方兴未艾,中国的卫星 电
> 视还没有开发,但闭路电视却在中国开始建立。当时我的想法是在海外租用卫星,在 香
> 港建立卫星转播系统,用这样的方式进入中国。因为在世界上文化传播业是个利润极 高
> 的行业,中国在此领域基本上是空白,只要能和中国地方闭路电视系统建立业务联 系,
> 整个卫星系统就可以顺利进入中国。这对国际上是个极为利好的消息。建立了这个系 统
> 就不愁搞不到投资,也不愁未来的发展。一旦你率先进入了中国,各个新闻和文化传 媒
> 都会争着和你合作。即使你不想经营了也可以卖个好价钱,更何况这种企业在美国或 香
> 港上市都会是个好题材。
>
> 牟先生对这个计划极为热心,卫星系统也解决了,但他却没有在中国大陆建立必要的 基
> 础。另一个问题是,牟先生头脑超前,但耐心不够,投资的计划太多,而且将这个项 目
> 当做了宣传和募集资本的晃子。在实施这个过程中并没有尽心尽力,更重要的是在这 个
> 项目还没有实施之前就将全部计划透露出去。结果在美国金融界几乎没有人不知道他 的
> 卫星计划,而在中国大陆更是风风雨雨,最后造成大陆的基础工作没有办法实现。时 间
> 久了投资界的耐心也没有了,牟其中也因为其他失误而丧失了成功的可能,最后因为 资
> 金问题被司法追究。
>
> 杨澜吴征二人与牟先生有着不同的状况,吴征先生是个聪明人,在他得到这个计划的 时
> 候,就慢慢地开始了他的事业。在金融界有很多项目是不需要太多的投资。也许大家 不
> 信,如果你有很好的航线,你建立一家航空公司并购买飞机并不需要你一分一文,只 要
> 你能充分利用金融界的融资手段,你就可以完成,这就是资本运作的手段问题。
>
> 吴征显然很了解这个卫星计划的巨大利润,他也明白如何自金融界募集资本。但他需 要
> 的是个能在大陆帮助他建立基础的人。而杨澜则是她最佳的人选。
>
> 上市公司的主要指标是要有三年以上的经营业绩和一个诱人的投资计划和投资赢利远
> 景。中国的文化传播事业很显然是最好的项目。杨澜身为中国的电视明星,在中国大 陆
> 具有广泛的社会关系,又拥有美国学历,有自己的新闻工作室和明显的成功经验,具 备
> 实施此计划的最佳条件。
>
> 实施这个计划有几个关键,一是要有三年良好的业绩,这个问题已经解决,这就是杨 澜
> 工作室出产的节目已经在中国大陆播出,而且和很多广播机构有节目合约,这就是最 好
> 的业绩。二是从业人员,吴征有新闻行业的经历,杨澜更是如此。在主导股民上面就 已
> 经有了成功的基础。三是要有上市的壳,在香港和美国都有很多上市的空壳公司,这 些
> 公司便宜的只需要几千美元,贵的需要上亿美元。但只要你能有好的故事,能将你的 基
> 础添加进去,这个壳就值钱了。杨澜和吴征就是和一位台湾商人共同收购了一个壳公
> 司,然后将杨澜工作室等业绩填充进去,这时候的企业就焕然一新了。要想上市募集 资
> 本,最后的条件是时机。在当时,全世界都是网络热潮,新闻文化传播业也是如此。 全
> 球的投资热潮从美国到香港一浪高过一浪。而当时的香港又有回归大陆的契机,同时 香
> 港没有一家高科技的传媒公司上市,而且大家都对未来的中国市场看好。杨澜吴征的 公
> 司在那个时候就是唯一一家可以进入大陆市场的公司。这样好的题材,怎么会不诱惑 人
> 呢?一上市,当然是股票高升一路狂飙。杨澜和吴征夫妻二人自然也会赚得钵满盆 满。
> 也许有人会怀疑杨谰与吴征是如何搞到初始资本,其实这很简单。当你有了计划,就 可
> 以找投资银行进行桥梁贷款,用你未来上市的股票担保,有了这笔资本你就可以将计 划
> 进行下去。更有许多投资银行愿意先承担这笔费用,帮助你完成计划。可以不客气地
> 讲,如果你有好的项目,不根本就不需要任何资本,空手一样可以成为富豪。而在香 港
> 和美国的股票市场,有很多不为人知的窍门。并不是每个上市公司句需要很多的资 本。
> 举个简单的例子。大家都知道美国的NASDAQ,如果有企业愿意,只要你支付一万美 元,
> 我就可以在一个月内让你的企业成为NASDAQ的上市公司,你同样可以公开募集资本, 同
> 样可以交易。但它的类别有相当的限制。这就是上市公司中的不同之处。但中国的百 姓
> 和企业并不了解这里面的奥妙,认的只是上市公司。这就如同,都是人,但却有成人 和
> 儿童,人的定义是正确的,但内涵不同。
>
> 类似杨谰与吴征夫妇这样的发家在最近几年层出不穷,主要是巧妙地利用了大陆现存 的
> 体制和经济制度弊端。坦白地说,经我之手培养的这样的富翁就超过十人以上。在香 港
> 和美国利用大陆和海外法律及金融差异赚钱成为一代富翁的,有名有姓的就超过百人 以
> 上。大陆的江公子,香港的李公子无一不是如此的手段。是历史造就了他们的成功, 而
> 非其他原因。海外财团利用中国的体制问题暴富的更不计其数,其金额更超过杨澜与 吴
> 征。以我个人的观点,杨澜与吴征的做法并没有什么可指责的,面对机会,谁都可以 去
> 做,关键是你是否掌握了这个机会。有关这样的故事,我在几年前就写了《发财秘 笈》
> 这样的小文章来讲述分析类似的案例。
>
> 对于杨澜与吴征,在成功后卖出股份变现这是很正常的事情。明明知道其中的问题, 只
> 有傻瓜才会坚守到底。只是可怜了一批盲目追捧的股民。
>
> 对于金融界的人而言,有两个原则是不能不遵守的,这就是守信保密和低调。杨澜与 吴
> 征的问题是被成功冲昏了头脑。有了一次成功的机会就寻求更大的成功,结果就引发 了
> 如今的杨澜吴征事件。
>
> 当网络上刚一出现揭露杨澜与吴征的文章时,我第一个感觉就是中国的网络大
> 战要开始了。在中国的一个经济论坛上我曾简单地谈了一点个人的看法。我绝不认为 这
> 是个偶然事件。这正如新浪网中的声明一样,这是个极为隐秘的阴谋,是经济争霸战 的
> 序幕。
>
> 大家也许不会忘记新浪网曾出现一次争战。这就是原老板王志东先生和股东们的权利 之
> 争。在某种意义上讲,正是王志东的离开,才使杨澜与吴征进入新浪网,这对夫妻才 得
> 以主导新浪网。吴征挟着自己的资本融通经验,给自己定下了新的目标,而这个目标 就
> 是要在中国建立自己的新闻文化王国,而合作者正是大名鼎鼎的四通公司。网络技术 和
> 现代管理的结合将意味着垄断的产生,而这个垄断一旦形成,最大的威胁就是那些正 在
> 挣扎的门户网络。而在当今,中国加入WTO,海外的门户网络都在虎视眈眈地盯着中 国
> 的市场,谁能在中国争得第一,谁就有可能在未来成为中国的YAHOO。就意味大笔的 财
> 富即将到手。而吴征的长期计划将比其他网络公司和新闻传媒更具诱惑力,更能吸引 海
> 外的投资者,也更能顺利地展开未来的业务。这样的竞争局面,很显然对中国某些网 络
> 门户形成了巨大的威胁。这是生存与死亡的竞争。一年来新浪与搜狐的官司就很能说 明
> 这里面隐藏的问题。
>
> 经济争霸实际上也是另类的战争。当你手中没有大量的武器装备的时候,最好的手段 就
> 是奇袭。新浪是美国上市公司,当网络上流传杨澜吴征个人造假的文章时,另一个隐 藏
> 的目的很快就会浮现出来。坦率地讲,我对杨吴二人的学历是否造假并无兴趣,对吴 是
> 否曾进行保险欺诈也无兴趣。古人云:"英雄不论出处"。作为金融界的人士,诚实 是
> 最基本的要求,企业家也是一样。尽管网络上的指责并不能说明现在的吴征头上的真 正
> 问题,也不能证明其现在的行为就是违反法律,但在这个事件中最成功的就是主谋抓 住
> 了杨吴二人的致命弱点,诚信问题。从法律的严格意义上讲,任何一个新浪股东都可 以
> 在法庭上控告杨吴二人隐瞒欺骗,从而要求经济索赔。尽管目前还没有人进行这一诉
> 讼,但这样的结局已经出现,这也是此事件幕后主使人的重要目的和手段。
>
> 对杨吴二人的诉讼为什么还没有出现,这一点都不奇怪。任何经济战争要的是用最小 的
> 代价去赢取最大的利益。利用这种危险的局面和手段进行谈判就最具控制力。我相信 杨
> 吴不可能不知道事情产生的原因,只是幕后谈判的交易还没有达成。而中国百姓对暴 富
> 的痛恨和民族性所引发的对杨吴二人的声讨,正是幕后策划者所要的高潮,只有民众 的
> 声音才能让正意气风发的杨吴不得不低头。由此可见其人用心良苦,谋划的全面。用 一
> 句行话讲。这就是成功的企业阻击手行为。成功地利用了民众的心理而用最短的时间 取
> 得了最佳战果。
>
> 对于杨吴二人的表现,本居士认为是十分的失策,从某种角度上看,杨吴而人并没有 太
> 大的漏洞,尽管美国某大学的博士可疑,但在法庭上仍有回旋余地。而吴征在回应这 事
> 件上的作为,显示了他缺乏经验,进退失据的心态,也证明其不够老炼,缺乏危机反 应
> 能力。吴征在答复记者的时候将自己的计划全面公布出来,这更是极为拙劣的一着。 他
> 希望用美丽的远景笼络住百姓和股东,但这一计划的公布无意是将自己推向了前台, 成
> 为全中国所有网络和文化传媒机构的敌人,而这也是幕后主谋所需要的引蛇出洞,让 吴
> 征暴露在众人面前的阴险招术。。从而激起敌对一方的更大行动,众多的网络企业和 文
> 化传媒企业为了生存,就要从根本上消灭吴征的计划,否则,中国的网络在吴征的资 本
> 运作之下很快就会成为大一统。从另一方面看,当吴征事件发作后,吴迫不得已公布 计
> 划,也从根本上影响了他未来计划的实施,合作方的要价会升高,募集资本的成本要 加
> 大,勾画的蓝图也将会从各个方面出现问题。坦率地讲,如果处理不好,吴征的未来 计
> 划很有可能在各方势力的压迫下破产,至少会做很大的修正。作为新浪公司,很显然 将
> 自己的工作重心放到了新的计划及资本运作上面,从而也反映了新浪本身具有缺乏经 营
> 管理专家,缺乏长期目标的缺陷。吴有资本运作的本事,但没有经营管理的能力,新 浪
> 网的管理结构缺陷也反映了国内企业的浮躁和结构上根本性的缺失。而这个缺失,正 是
> 保证资本运作长久的基础,也是企业发展的基础。没有了经营管理专家,任何短期的 资
> 本运作都不会长久,也不会挽救企业的失败。特别是在未来,国际大企业进入中国之
> 后,竞争加剧,企业结构上的缺点就会使企业面临新一轮的倒闭。这就是经济学和管 理
> 学说的源与本的问题。
>
> 杨澜与吴征事件的后果是什么呢?
>
> 当事件逐渐扩大,司法诉讼问题就会显现出来,这时候的新浪将会受到严重的冲击。 本
> 来在现在的网络市场就很不理想,股票下跌是一定会出现,但是否会有更严重的问题 出
> 现,谁也无法预料。极有可能出现的会是以下几种可能。
>
> 一种可能,杨吴二人在新浪股东的压力下退出新浪,这样的结果是杨吴二人的
> 未来中国新闻文化王国的美梦全面破产。
>
> 第二种可能,新浪与制造此事端的幕后的主谋进行利益谈判,重新勾画未来中
> 国文化蓝图,各自达到自己的目的。但这时候,杨吴二人的未来计划也同样需要大幅 度
> 修改,某些利益人或集团入主新浪或其他新的利益企业。
>
> 第三种可能,杨吴二人坚守阵地,以司法程序应对。换言之就是要比对经济实力,用 时
> 间来压制对方。反正美国的诉讼期长,诉讼三年五年也不是没有可能,让时间拖垮对
> 方,让时间产生遗忘来淡化民众的印象和视点。
>
> 第四种可能,海外或国内的网络企业或财团浑水摸鱼,在新浪新的计划没有实现,资 金
> 筹集不佳的情况下,低价收购,重组新浪。
>
> 但无论如何,新浪在这次争夺战中显然是个失败者。杨吴二人苍白的宣言也说明了这
> 点。在战术上和战略上他们夫妇已经先失一着,而且被人打击在死穴上。
>
> 经济利益之争不亚于战争,只是手段不同,但目的相同。网络经济是中国最有现代经 济
> 特点的企业,也没有国营企业的束缚,完全是一个资本主义经济的体现。而杨澜吴征 二
> 人的发家史也充分体现了中国特色的特殊历史阶段。这场你死我活的经济战也充分显 示
> 了中国的特色。
>
> 从专业角度上看,我欣赏杨吴二人的胆量和魄力。从长远利益上看杨吴二人的计划如 果
> 能成功,无疑会对中国文化领域抵抗海外财团侵入起个很好的作用。尽管杨吴二人并 不
> 具备管理这个企业的能力,但他无疑也会给中国建立一个强大的民族文化企业集团。
>
> 但世事难料,好的计划并不意味着就可以成功。空手道谁都可以玩,但能不能成功就 是
> 另一个问题。也许有人会问:"在中国加入WTO之际是否还会出现杨澜式的暴富现象
> ?"我可以坦率地讲,在未来五年,如果手段使用得当,在中国至少还会有五十个杨 澜
> 式的暴富机会。关键是要看如何去把握这个机会。中国体制上与西方社会的差异不会 在
> 短期内消失,类似的司法和体制上的漏洞肯定可以造就不少的新富豪。牟其中与杨澜 吴
> 征玩的是同一个把戏,一个进入监狱,一个成为富豪,相隔不过数年,谁又能说这是 什
> 么原因造成的呢?
>
> 杨澜吴征的故事可以说是中国经济发展史上的一个显著的篇章。这样的故事充满了传
> 奇,今日的发展更是可以大书特书。至少他可以在世界企业管理史上留下痕迹,并可 以
> 成为MBA教学中的典型案例。
>
> 对社会学家而言,从这里可以研究人类的心理和社会;对经济学家和企业管理学家来 讲
> 可以从中寻找经济规律和体制漏洞;对人文学家而言更是一个取之不尽的素材源泉。 在
> 这个故事中,有金钱,美女,富豪,情变,欺诈,官司,企业,法律,爱情,竞争, 欢
> 乐,嫉妒。有中国,美国,还有香港,台湾。有一夜致富,也有三角恋爱。这样丰富 的
> 内容,无论是小说还是电影都充满了悬念,更是典型的好莱坞电影的标准版本,一波 三
> 折,惊心动魄。
>
> 在这里更值得一提的是企业阻击手的高明手段,玩大众于股掌之中,尽管杨吴二人掌 握
> 舆论工具,但仍置其于死地而后治之。挟大众迫杨吴让利不说,自己还以侠士之身获 全
> 民掌声。
>
> 杨吴二人的最后结局,目前尚难预料。我相信目前离揭开迷底的日子已经不远
> 。但无论如何,杨吴事件都会对中国未来文化传媒和网络经济上留有重要的一页,甚 至
> 影响着未来的发展。到最后,鹿死谁手,谁成为最后的胜利者,我们可以拭目以待。

ZT 郎咸平:非常不幸 长虹的故事是真实的

 
http://cacnc.spaces.live.com/Blog/cns!455C395AB041EB54!486.entry

---- 摘自郎咸平关于风险管理的演讲
  
  金光纸业最近在国内闹得风风雨雨,工行给他几十亿元贷款,金光纸业倒闭了,他跟工行说,帮我一下吧,我们重组后你的贷款就能收回了。工行为了能把贷款收回来,到各地去做当地政府的工作,协助他重组。如在云南帮他搞速成林,速成林对地表的破坏是非常严重的,那儿块地方以后别的树都不会长。各位你们知道金光纸业究竟在中国想干什么?如果你们仅从财务报表分析,根本看不出他的问题。金光纸业这个案例是我在2001年做的,我当时给《华尔街日报》的记者看过这个案例,他说,不会吧?怎么可能呢?到了2002年的2月份,《华尔街日报》在2个月的时间里,连续在头版刊登文章,标题是《金光纸业的骗局》,全世界共有183家包括中国工商银行在内的银行深陷其中。可是这种事情国内很少或者是不报道的,各家银行依然前赴后继地给金光纸业贷款。为什么?因为你看到的财务数据都是最好的,你到现场看他的工厂,没有任何问题,非常好。金光纸业的根本问题是什么?我们要深入分析这家企业的经营目标是什么?在2002年之前,金光纸业不叫这个名字,而叫亚洲纸浆造纸公司(APP),他是印尼的一个家族――瓦加佳家族控制的。瓦加佳家族控制了三家企业,一家是亚洲纸浆造纸公司(APP),一家是金融公司,另一家是亚洲食品房地产公司。2002年之前你如果从上海虹桥机场出来,就能看到亚洲纸浆造纸公司(APP)的广告,现在没有了。我在研究中发现,1998年亚洲纸浆造纸公司有一笔1.8亿美元的一年期无利率贷款,到 2002年一直没有还,现在倒闭了更不用还了。
  
  从这件事情,让我产生了非常高的警觉,瓦加佳家族究竟想干什么?根据公开披露的数据和信息,我发现亚洲纸浆造纸公司在亚洲各地的公司,把他们的现金都转存到印尼国际银行――一个印尼家族控制的银行,你们从他们的财务报表上看到的现金实际上已经转存到了印尼国际银行,印尼国际银行通过银行间的转贷,把资金转贷给富士国际银行(另一家印尼家族控制的银行,取富士的名字只是为了迷惑客户,以为是一家日本银行)以及其它一些他们控股的银行,把资金分散。这些银行拿到亚洲纸浆造纸公司在亚洲各地的公司转来的资金后再放贷,贷款给瓦加佳家族控制的亚洲食品房地产公司。亚洲食品房地产公司主要生产食用油,要银行贷款是无可厚非的,他拿着贷款购买原材料,他向哪些企业购买呢?向瓦加佳家族控制的一些农业公司购买。他以什么样的价格购买呢?很难调查,从已知的两笔交易中我们发现,他的购买价格是国际市场的10倍。我们现在可以得出这样一个结论:瓦加佳家族把亚洲纸浆造纸公司在亚洲各地的公司的现金,通过转存、转贷、放贷、购买原材料等方法,转移到自己手中。你们看到的亚洲纸浆造纸公司的财务报表都是真的,很漂亮,但是现金全部都不在,已经转到了瓦加佳家族手中。这是一个精心设计的阴谋,每隔五年就做一次,1998-2002年已经做了一次了,离现在是第三年了。瓦加佳家族控制的金融公司还发行一年期的债券,债券到期后,金融公司没有钱兑现,再由亚洲纸浆造纸公司发行等额的债券来取代金融公司的债权,由于业务往来的关系,他们把债券卖给全球183家包括中国工商银行在内的银行,并且亚洲纸浆造纸公司为他在亚洲各地的公司的贷款提供担保。亚洲纸浆造纸公司在亚洲各地的公司向银行借到款后,就通过前面说的方法把现金转到瓦加佳家族手中。
  
  大家可能已经猜出了瓦加佳家族要怎么做了,在 2002年的一天,亚洲纸浆造纸公司在亚洲各地的公司一起全部倒闭,包括中国工商银行在内的中国7家银行,全球183家银行的贷款、债权全部不还了。这些公司对债权银行说,只要再给我们一些支持,等我们债务重组后,我们一定还款,还想继续骗。印尼是一个什么样的国家呢?美国《时代周刊》封面曾刊登过这样一张照片:一个印尼人面带微笑,手中提着一个血淋淋的人头,这是一个国家的象征。瓦加佳家族就是通过这种方式席卷各国的财富。你们知道为什么印尼、菲律宾等国家的女人要到别的国家当保姆?一个没有法制的国家,民营经济越发达,官商勾结越严重,民营企业和政府合谋席卷人民的财富。什么是股份制?其债权就是有限责任,公司倒闭以后债权人不能向上追索,向股东追索,只能向下追索,这样就保护了上帝的罪人。瓦加佳家族把世界各国的钱中饱私囊,但按照国际通行的法律,这些钱是不可追索的。2002以后,瓦加佳家族把亚洲纸浆造纸公司更名为金光纸业,企图再来一把,对于这样的公司,你拿美国风险管理等财务报表分析软件去分析根本无效,这些软件在美国是有效的,因为美国公司的财务数据是真实的,经过软件计算出的数据是可以类比的。但如果你把它用在亚洲的某些企业,如金光纸业,计算出的结果很漂亮,但它是虚假的,是骗你的。
  
  下面进入今天的正题。我们现在来研究长虹这个案例。我想通过长虹这个案例告诉各位,现在我们的某些企业家,是如何通过复杂的资本运作来达到坑害国家、坑害中小股民、坑害银行的目的。大家通过学习,至少可以少吃点亏,或者明白是怎么吃亏的。长虹是一五期间的156项重点工程之一,净资产从3950万元迅猛扩张到133亿元,是"中国彩电大王",他的股价曾达到66元,是上海A股市场的龙头,长虹老总是倪润峰,这说明国企一样可以做得很好。但是长虹在2004年度却预计亏损37个亿。
  
  这时很多学者出来讲话了,因为冰棍理论嘛,是传统经济体制不好,机制不健全等。我找了其他三家生产电视机的企业,康佳、夏华、海信,看看他们的利润情况。在1997年倪润峰一心为公的时候,长虹的经营净利润很好。今年5月20日,我请深圳赛格老总孙玉林到上海参加我的财经节目,孙玉林到赛格后,赛格起死回升,欠的几百亿都还清了。他当时讲了一句话给我印象很深刻,他说,国企老总只要有良心,没有做不好的。长虹失去领导地位,全面下滑,为什么?是因为国内家电行业效益整体下滑吗?不是。是长虹的产品质量不好吗?长虹产品质量多次获国家质量监督检验总局表彰;长虹多次获得"中国名牌"产品称号;长虹环保电池―"全国环保电池产品质量公证十佳品牌"称号;长虹掌握多项核心技术,生产规模大,单位成本低;2004年,长虹空调勇夺中国空调市场产品质量用户满意度第一品牌;2004年,长虹成为"消费者首选知名放心品牌"。不是。是长虹的售后服务不好吗?1999年,长虹率先将彩电保修期延至5年,并推出空调"四免服务";2001年,长虹为全国十大家电售后服务消费者满意品牌前三甲之列;长虹保持"全国先进服务单位"称号逾10年。不是。是长虹的产品价格高吗?长虹多次领导行业价格调整,致力为消费者提供了最优惠合理的价格;消费者普遍反映长虹产品性能价格比高于其他产品;2003年,消费者调查表明"买长虹彩电值"。不是。是长虹的品牌不行吗?2004年中国市场中外家电品牌影响力50强排行榜,长虹排名第二;2004年,长虹品牌价值以高达330.73亿元;长虹连续多年保持国家"驰名商标"。也不是。那究竟是什么呢?我研究发现是长虹管理层的决策失误和高层管理者的私心作祟。我可以坦率地告诉各位,中国商业银行坏账的一个重要原因,是贷款企业高层管理者的私心作祟。你搞银行风险管理,就一定要知道贷款企业高层管理者在想什么。企业高层管理者的私心做祟为什么在美国、欧洲可以得到控制呢?因为美国有着你根本不可以想象的严刑峻法,而我们没有,就是有也是有法不依,执法不严。
  
  长虹决策失误一――多元化战略之败
  
  全国彩电行业的平均ROA(总资产回报率)是2.46%,空调行业的平均ROA是3.30%,而长虹多元化经营整合后的ROA是0.68%,根本没有协同效应。长虹多年的多元化经营对业务收入没有什么贡献。长虹还是以电视、空调为主,多元化经营没有取得成功。根据我的研究,国企多元化经营的成功率只有 5%,截至到2004年底,国企多元化经营浪费的钱远远超过银行的坏账!如果国务院领导当年听我一句话,不准国企经营非主营业务,搞多元化经营,今天我们银行就没有这么严重的坏账问题了。长虹总费用占总收入比例不断上升。我研究发现,当国企扩张的时候,都有成本失控、资产素质下降、银行风险增加的情况。用一个指标表示,就是企业总费用/总收入不断上升。你们做银行风险管理的人,一定要密切监视企业总费用/总收入这个指标的变化情况,如果你发现一家企业这个指标不断上升,说明这家企业经营状况不佳,倒闭的几率上升。在我研究的案例中,只有中兴通信、诺基亚两家企业这项指标维持稳定。
  
  长虹决策失误二――资源管理之误
  
  倪润峰曾经说:"三到五年之后,中国市场上真正存活的彩电企业顶多还有三到五家。"这句话是正确的。大家知道彩管是彩电的核心,占彩电成本的70%。 1998年倪润峰挑起彩管大战,长虹与国内八大彩管厂签定了垄断供货协议,将国产76%的21英寸、63%的25英寸和几乎所有29英寸及29英寸以上大屏幕的彩管共计300万只收归长虹,他希望通过垄断彩管,让别的彩电生产企业倒闭。倪润峰明明知道彩电行业是寡头垄断而不是独家垄断,他为什么要独家垄断?他能够做到吗?在长虹的压迫下,其他彩电生产企业为了生存,采取了两个办法。第一,通过游说国务院信息产业部、对外经济贸易部,使原先广东存在的大量走私彩管合法化;第二,通过关系偷偷购买八大彩管厂仓库中存放的已经属于长虹的彩管。结果是长虹囤积彩管,存货急剧上升,反受其害。
  
  长虹决策失误三――营销机制之错
  
  作为长虹这样的大企业,认识不到代理的重要性。如诺基亚,他不可能把所有型号的手机都给一家代理商代理,如果代理商跑了怎么办?所以他一般给一个代理商只代理一个型号手机。长虹不是这样的,他把30%的代理权给了郑百文。郑百文是怎么办的呢?由建行开出承兑汇票给长虹,长虹收到汇票后出货。因为过分依赖郑百文,长虹营销风险过于集中,1997年亚洲金融危机,郑百文受冲击,1998年郑百文倒闭,长虹销售受到极大影响。
  
  长虹管理层决策失误使长虹走下辉煌的神台。而倪润峰的私心作祟,却让长虹深陷泥潭,难以翻身。倪润峰想干什么?他想MBO,管理层收购。他的念头从何而来?是从 TCL的李东生那里。1997年李东生与惠州市人民政府签订放权经营协议,MBO成功后李东生的身价将达到12亿元。我在讲座的时候常常问大家,你们哪一个人能比通用的韦尔奇伟大?没有一个人敢举手。韦尔奇做了20年的通用CEO,在他的努力下,通用的销售额从他接手时的300亿美元提升到他退休时的 5000亿美元,是中国GPD的1/3。这么伟大的企业家,退休的时候带走了通用多少钱,比李东生少多了。TCL不到通用的万分之一,李东生凭什么拿这么多的钱?这种不公正一定会导致社会道德体系瓦解,到最后社会上的每一个人都想走捷径。李东生拿了12个亿,倪润峰的长虹比李东生的TCL大多了,他心里怎么可能平衡呢?这种攀比、唯我独大的心态是使很多企业走向崩溃的重要原因。很多人以为我一直是在保护国有资产,你们只说对了部分,这群践踏国企资产的职业经理人将来一定会践踏民营资产,可怕的是这些人还处于我国经济实力的主体状态。
  
  现在我们来看看倪润峰的情况。倪润峰只有20万年薪和26408股长虹股票,与李东生12亿相比是小巫见大巫。1997年倪润峰已53岁,还有7年就要退休,那时花了自己一生心血的长虹不再由自己控制,财富、地位全空,倪润峰不得不为自己打算。攀比使高尚的情操腐朽,利己之心因此而生。倪润峰开始考虑长虹民营化计划,要搞MBO了。倪润峰说:"目前政策很明确,因为彩电是竞争性产品,未来国有股会逐步释出,让长虹成为民营企业。"我不同意他的观点。以前我们常说,垄断性行业收回国有,竞争性行业国有退出。我的观点是,国有企业不但应该经营垄断性行业,而且应该留在竞争性行业和民营企业一起竞争。倪润峰说:"管理层持股长虹还谈不上,我们没有别人幸运"。倪润峰的MBO是如何筹备的呢?我归纳了一下,第一步是储备能量,伺机计提;第二步是转移资产;第三步是寻找资本运作伙伴。长虹是一个很好的案例,所有手法齐备,找起来很不容易,你们把长虹这个案例琢磨透,对提高你们的风险防范能力会有很大帮助。
  
  第一步,储备能量,伺机计提。第一,关于存货。长虹的存货在1997年彩管大战的时候增加是不足为奇的,1997年之后存货没有下降还有上升趋势。大家都知道要计提存货跌价准备的,但问题是长-虹的存货跌价准备是不变的。你看到一家企业的存货上升,但是存货跌价准备却不变,为什么企业不按照程序计提存货跌价准备?你就要明白,这家企业管理层有私心作祟,导致银行债权风险升高。第二,关于应收帐款。1998年彩管大战的时候,长虹的应收帐款增加是正常的,但是1998以后应收帐款不跌反升。对于应收帐款,大家知道有一些根本就是收不回来的,因为现在我们的社会信用下降,一些地方不用现金根本不能交易,你到山西煤矿拉煤,不给现金他就不给你煤。而长虹没有按照程序计提坏账准备。第三,关于短期投资。从2000年开始,长虹搞了一个高达10亿的代客理财,代客理财应该计提跌价准备,但是长虹没有按照程序计提短期投资跌价准备。对于不计提应收帐款跌价准备,长虹的解释是,这些应收帐款都在1年之内,根据经验都可以在第二年收回。根据长虹的报表,我们发现他2000年有99.92%的一年期应收帐款,2001年有99.80%,2002年有99.76%都不计提,而这些应收帐款从来没有收回来过。长虹为什么要储备这么多的可计提资产呢?我认为只有一个结论:倪润峰是想等到MBO时机成熟,一起计提,使长虹成本上升,造成企业亏损假象,股价下跌,企业净资产下降,他可以低价收购。
  
  第二步,转移资产。就算倪润峰可以低价收购长虹,但他没有那么多的钱。怎么办?只有两个办法,从国家掏钱和从股民骗钱。对于倪润峰转移资产的手法,大家要掌握,因为转移资产会使银行风险大幅上升。我曾经问四川省委领导,倪润峰这么干,你们怎么不枪毙他?他们说,不能枪毙他,长虹的资产从他上台的3950万,到他退休的时候已经达到了218亿,倪润峰还是有贡献的。倪润峰是不是真的让国有资产保值、增值了呢?我一会儿再说,我先说说他的吸金大法。
  
  倪氏吸金大法第一式――虚实难辨,敌友难分。长虹的这些应收帐款都是谁的呢?我们发现都是APEX的。倪润峰曾经在2000年下台过一次,在2001年上台后,长虹迅速开拓海外市场,合作对象是美国一家名叫APEX的华人公司。APEX的创办人叫季龙粉,为什么叫季龙粉呢?因为他父亲爱吃龙口粉丝,所以给儿子起名为季龙粉。我这样讲是有根据的,这是季龙粉的律师告诉我的。 APEX是这样发迹的:2000年3月,APEX把从中国弄来的DVD放进了美国的电信城,美国电信城是卖廉价产品的地方;2001年APEX的DVD进了沃尔玛,2002年超过了索尼成为美国第一大DVD供应商;2002年底成为美国彩电的第五大供应商。美国时代周刊在2002年载文称,季龙粉是下一代最具有全球影响力的十五个商人之一。为什么APEX能成为超过索尼的美国第一大DVD供应商?因为APEX的DVD只卖60美元一台,这么便宜,这怎么可能呢?这里面一定有问题。2002年长虹出口额7.6亿美元,其中APEX就欠了7亿美元;2003年长虹出口额8亿美元,APEX欠了6亿美元。我发现 APEX主要通过小额交易建立信誉,然后采用赊账的方式进行大额贸易,以后就不还钱。他拖欠新科集团DVD货款,拖欠宏图高科DVD货款2.15亿人民币,拖欠天大天财DVD货款3562万元,拖欠中国五矿货款2200万美元。倪润峰这样聪明的人为什么要和季龙粉这样劣迹斑斑的人合作呢?2001年6月 18日,长虹海外营销部部长施正平说:"这两年我们没有与APEX把业务做起来,就是因为不愿垫资。这样做风险太大,后果不堪设想。…(APEX)一旦停止运转,应收帐款能否收回就很难说了。"
  
  仅仅过了一个月,长虹的态度就做了180°的大转弯,2001年7月16日,长虹高调和 APEX合作。在长虹和APEX合作期间,长虹的两位海外项目负责人多次叫停向APEX发货,但每次季龙粉都能成功让长虹发货。为什么APEX有这么高的应收帐款,存在这么高的风险,倪润峰还要和季龙粉合作?为什么长虹只跟APEX一家合作?就连中国驻洛杉矶领事馆的一名官员都问,长虹这么大的交易量,他们怎么在美国连个常设的办事机构都没有?季龙粉长期不还款,总得有一个说法吧。季龙粉称长虹电视机有质量问题,所以不还款。质量有问题,你可以退货吗,季龙粉没有退货,把长虹电视机都卖了。是不是APEX没有钱还款呢?我发现APEX网站上称APEX在2002年、2003年收入共达10亿美元,APEX 以三亿港元现金受让香港上市公司中华数据广播大股东54.06%的股份。据有关知情人的消息,倪润峰在退隐期间曾到美国访问,复出后就与APEX签下合作协议,安排自己的女儿或倪�在APEX公司担任董事。倪�是一个什么样的人呢?他今年48岁,为中华数据广播公司高级管理人员,具有多年从事财务管理工作之经验,曾在中美合资天津奥的斯电梯公司任职,于2001年加入天津天财网络软件有限公司任财务部经理,持有天津财经学院会计学学士学位。据媒体人士称,当年倪润峰和季龙粉认识,就是倪�搭的桥。
  
  倪氏吸金大法第二式――袖里乾坤,暗渡陈仓。就是把大批资金投资于子公司,然后通过子公司把资金转走。子公司因为对其资料公布的要求没有上市公司严格,隐蔽性高,就成了一些人转移资金的好地方。倪润峰通过应收账款,巧妙地将货款转移至子公司,再利用子公司隐蔽性好的特点进一步将资金转走,最后银行债权追索无门。长虹来自子公司的应收帐款不断上升。我们现在研究长虹的一家子公司――长虹新艺。因为长虹新艺被注销,就有清算报告,长虹的一切藏污纳垢就被我挖掘出来了。长虹投资1个亿,清算报告显示实收资本8000万,还有2000万去向不明!清算报告指出:长虹新艺的实物资产、货币资金、存货、固定资产的所有权全部转移给四川长虹,听起来很感动啊!象这种感动的话一定有问题。清算报告指出:长虹新艺的所有实物资产、货币资金、存货以及固定资产共计1600万。长虹向长虹新艺投资1个亿,长虹新艺实际收到8000万,长虹新艺拿着这 8000万去购买固定资产,或者变成存货、货币资产,总共只有1600万,6400万资本金去向不明!长虹向长虹新艺投资1个亿,损失了8400万。从清算报告中我们看到,长虹新艺有8000万的应收帐款,但长虹2003年报中,在关联方应收应付款余额项中指明:长虹对长虹新艺无应付帐款。这表明长虹新艺的8000万应收帐款不来自长虹而来自于第三者,那么这8000万货款到底去哪里了呢?我们不知道。这只是长虹的一家子公司的情况,长虹有上百家子公司,长虹资产流失情况比我们想象的要严重的多。大量的银行贷款、货币现金就是通过这些子公司以应收帐款的形式,转移到第三者手中,然后再把子公司倒闭,对此我们各位要高度警惕。
  
  倪氏吸金大法第三式――天下为盟,互惠互利。我们发现2004年以前长虹委托理财高达36.5个亿。但他经营性的现金流从2002年6月后却是负的。在经营性现金流是负的的情况下,长虹还要拿出36.5个亿去做代客理财,很不正常,这里面一定有猫腻。委托理财的回扣一般是1%左右,36.5个亿可以拿到约4000万的回扣,还可以有8-10%的投资收益,这对于倪润峰有什么不好,好极了!委托理财可以动用本金,但在多笔委托理财中,长虹均不急于收回本金,而且这些委托理财都在季报公布的前一个星期一起到期,一到期长虹就续约,让证券公司长期占用该笔资金。受托为长虹理财的证券公司中,南方证券和汉唐证券均涉嫌挪用客户资金被相关部门调查。这些证券公司是怎么做的呢?他们在到期前买入长虹股票,等到期了,8- 10%的收益就成为投资收益,投资收益合并会计报表计算,在长虹本期的季报上,投资收益大幅上升,公布业绩后股价上升,证券公司套现离场,然后把股票收益和长虹分成。这真是一举多得,妙!妙!妙!
  
  倪润峰现在已经从国有资产和股票市场圈了大量的钱,为MBO做了充足的准备,他原来计划于2002年6月成立由管理层拥有或者由员工持股的新公司,政府有关部门对上市公司的国有股转让叫停,计划失败,倪润峰只好另寻出路,找一个强有力且可靠的资本运作平台帮他运作。2004年以前的资本运作方式是:上市公司把一些烂资产剥离出来,从外面找了一个有概念的资产,比如北大正方、清华紫光等注入,把股价大幅拉升,到了最高点所有内部人套现离场,股民对此深恶痛绝,而且这种事情干多了,股民都熟悉了,不上你的当了,这是中国股市衰退的真正原因。现在的资本运作方式是:上市公司的内部人勾结证券公司、基金公司、信托公司中的不法分子,利用前面说的倪氏吸金大法,坑骗国家和股民的钱。这种新型的资本运作方式对银行的杀伤力要远远大于传统的资本运作方式,你们是我培训的第一批银行人员,要熟悉这种新型的资本运作方式,决不能上他们的当啊!既然伊利股份找的是金信系,倪润峰也找金信系。"系"这个字是我发明的,就是大的利益集团,我在2002年批评德隆的时候,就把德隆称为德隆系。我把金信系给你们详细介绍一下,因为你们迟早要碰到他。大家看到金信信托投资股份有限公司有一个股东叫"朝华科技",我请在座的每位把"朝华科技"四个字牢牢地记在脑海中。大家注意金信信托控制着博时基金。我们看一下长虹和金信系的昔日情缘。我们发现从2002年以来,入场的基金全部都是金信系的基金,但这时长虹的股价却是下降的,难道是金信系的财技大不如前了吗?不是,我告诉各位,以前上市公司坑骗股民的钱靠的是拉升股价,现在则靠的是打压股价。金信系下的博时基金成为市场最主要的做空力量,它旗下管理的基金总出现在众多暴跌股票的十大股东当中,如:铜都铜业、西山煤电、华联超市、扬子石化、齐鲁石化、上海能源、中远航运、煤气化、山西焦化、福星科技等。你们不要给这些上市公司贷款,贷款肯定血本无归。两年内导演了三个MBO,手法都是相同的,即打压股价,企业管理层低价收购。
  
  金信系倪润峰的如意算盘是,储备大量的可计提资产,通过倪氏三个吸金大法储备大量资金,合作伙伴金信系购入长虹股份,只等 MBO时机成熟,一起计提,造成亏损假象,打压股价,然后倪润峰就低价收购长虹。但很不幸的是,倪润峰于2004年7月下台,赵勇接任。"龙口粉丝"也被逮捕,倪润峰功亏一篑,应了一句话,长使英雄泪满襟。各位要明白,你们接触的放贷对象都比我们聪明,他们做这种事情的原则和我们不一样,我们常常是拍脑袋办事,要一步到位,他们却是精心设计,周密策划,经过5-10年的长期盘算,一步一个脚印走到现在,决不会拍脑袋办事。倪润峰准备了这么久,花了这么多的心计,岂可让它功亏一篑?你们认为倪润峰倒台了,这一切都会结束了吗?金信系会善罢甘休吗?我干脆明说了吧,绵阳市在挑选赵勇的时候,这些利益集团会不参与吗?他们会把长虹交给一个他们不能控制的人的手中吗?这才是真正的悲剧!中国的有识之士呼盼了200年的国家强盛,但每个人都是默默以终,好不容易盼来了中华人民共和国――今天的汉唐盛世。但这种盛世是有代价的,会遭到叮咬,形成一个个脓包,在它变成粉红色即将要破的时候往往是最美丽的,这就是我们今天的社会问题!你们已经感觉到这种情况的发生了,你们谁敢让你们的宝贝女儿在晚上10点以后一个人回家?这一切都是由于我们的民族性和文化造成的。今天的中国社会是一个转折点,如果我们走得好的话,我们可以延续汉唐盛世,摆脱4000年来上帝对中华民族的诅咒;走得不好的话,20年以后,你给你的宝贝女儿写信,会象印尼、菲律宾的父母对他们的女儿那样写信:宝贝女儿,你在别的国家做保姆的日子还好吗?
  
  有些人说,长虹的总资产从 2000年底的166亿上升到2004-年6月的218亿,倪润峰的复出对国有资产的保值、增值是有贡献的。真实的情况是这样的吗?我们来看看倪润峰对长虹的贡献究竟在哪里?在2004年6月长虹的218亿总资产中,应收帐款和存货这两个虚的东西合计139亿,占了总资产的63%,固定资产只有32亿,就是说,长虹真正能够看到的东西只有32.2亿,和2000年12月的31.7亿相比只增长了5000万。对此,我们的学者给它起了一个名字――"冰棍理论",说这一切都不是倪润峰的错,而是体制的问题,是国家的错,倪润峰这样做是应该的,让长虹起死回生的唯一办法,就是把长虹送给倪润峰,这就是所谓的二次产权改革。我们这个社会还有没有起码的道德和良心!国企效益不好的根本原因,就是国企老总处心积虑地把企业做坏,然后贱价收购,而且还是用国家和中小股民的钱。为了怕秋后算帐-,这些人是最反对的,天天讲民主、自由的就是这些人。我们曾经认为国有企业是很大的包袱,如福利分房、劳保等,地方政府想增进政府绩效,一般采取民营化的方法,甩掉国企的包袱。作为民营企业家,他本人没有什么错,为了追逐利润,他拿到国企后的必然选择,大部分如此,当然也有好的,就是贱价买断工龄,拆毁工厂,盖房地产,因为这样来钱最快。这些被贱价买断工龄的工人被推向社会,他们不断聚众闹事,这就是我们改革的代价,要由失去国企的地方政府和在座的各位来承担。而改革的成果被少数利益团体把持,他们能够收买地方政府,收买司法机关,收买专家学者,把这一切完全合法化,并美之名曰:冰棍理论。这就是我一年来所反对的。可悲的是,到今天为止还只是我一个人在大声呼吁。
  
  我今天讲的这些新型的资本运作方法,不是我郎咸平的独创,而是倪润峰、赵勇、金信系的独创,我只不过把它系统化、明确化罢了,说出来而已。2004年7月,倪润峰卸任四川长虹集团公司和股份公司领导职务,由41岁的赵勇接任长虹集团公司董事长、总经理。2004年12月,长虹在美国最大的进口商APEX公司董事长季龙粉在深圳被中国警方逮捕,中国让他还长虹的钱,他说没钱,中国就把季龙粉押往美国,让他把APEX下属公司的股权无偿转让给长虹。长虹的管理层没有国际化的经验,不知道国际司法的惯例,找律师都不会找。你知道长虹打这种国际官司在哪儿找的律师?在成都,律师不会讲英文。成都律师就找到了深圳律师,深圳律师又找到了上海律师,上海律师又找到了洛衫矶律师,洛衫矶律师又找了纽约律师,在起诉书中光律师事务所和律师名字就占了3页,长虹仅律师费就花了600万美元,这就是国企的腐败。
  
  我们来看看赵勇。我问在座的各位,你们说,赵勇可能是一个跟金信系无关的人吗?在赵勇的手中,长虹会重生还是没落?我告诉你们,年轻人要使坏的话更狠,年纪大的人还有党性,还有点不好意思,年轻人什么都不怵。赵勇上任后马上烧了三把火,分别是现金流、甩掉包袱、迈向未来。第一把火――现金流。解决现金流的问题,确保资金链稳定。第二把火――甩掉包袱。赵勇共计提了37亿的坏账准备。他为什么在这个时候计提?我对他产生了警觉。赵勇说:"我不象倪润峰、张瑞敏,我永远不会被郎咸平抓到的,我做得最正派"。我在上海做节目的时候,除了王石外,谁都不敢来。我打电话给柳传志,让他到上海来,柳传志听了吓得要死,说:"有什么事情啊?哎呀,我就别去啦,你千万别讲我的事情"。你们知道我是从来不怕压力的,你不来我照讲,你来了,我还客气一点。我打电话让李东生来,他不来,他的董事长秘书打电话过来,说:"哎,老师,我是私下里给你打电话的,李总不知道的,我来好不好啊?"我说:"你来好埃"她说:"我来是代表我个人,李总不知道我来。"我对她客气极了,我这个人的风度还是可以的。第三把火――迈向未来。我们这位赵勇同学壮士断臂,毅然前行,迈向未来。我上午让大家牢牢记住朝华科技,你们记住没有?大家发现长虹与朝华科技的五家公司签订战略合作协议,长虹将由传统家电向信息家电、IT转型。一家国企要做如此之转型,其中一定有猫腻。朝华科技不是金信系的公司吗?看来昔日情缘并没有断。赵勇说:"长虹要由过去的产― 供―销的计划式流程向销―产―供的市场化流程转变,逐步朝着独立子公司的方向发展。通过建立完善的内部治理结构,提升公司的整体竞争实力,最终实现产权改革"。长虹那么多部门为什么不叫事业部而叫子公司呢?用赵勇本人的话说,"就是为各个业务单元预留了体制改革的可能"。你们是不是有这样一种感觉,倪润峰和赵勇是同一个人,他们都是一步步照着既定的程序向MBO走。走到今天我这样的地步,没有胆量是不行的。你们在座的各位都是上有高堂老母,下有妻儿嗷嗷待哺。你们知道我走到这步的致胜方针是什么吗?你们培训中心赵副主任在路上接我的时候说了一句话,说"看你讲话,不觉得你是一个教授,而觉得你是一个英雄"。我有一个特性是其他教授没有的,我不怕死。一个教授如果不怕死,是非常可怕的。我夫人说,我这个人的优点和缺点一样突出,我有钢铁般的意志,斗争不懈,和夫人吵架也是斗争不懈,所以我的婚姻都不幸福。
  
  下面我们看看长虹朝华的股权结构图:长虹朝华有一个股东叫新公司管理层,占 10%的股份,他没出一分钱,他所需资金将以新设公司对管理团队的年度经营奖励和公司设立初期的10%的协议股权所得分红逐年出资到位,真是莫名其妙。大家看看朝华科技有什么背景。我要告诉大家,朝华第一大股东四川立信的老总是赵勇清华大学的同班同学。朝华科技的每股收益并不好,2004年半年报显示,朝华科技当期实现净利497万元,而扣除非经常损益后,净亏损1993万元,这么差的一个企业,长虹为什么要和他合作呢?原来是长虹朝华成立后,朝华科技将把上海朝华科技中的所有不赚钱的分销业务和相关资产剥离到长虹朝华中。上海朝华的股权结构是什么呢?我们就像福尔摩斯的侦探一样,一步步抽丝拨茧,看看究竟。我们看到上海朝华的股东有四个,朝华集团、四川立信、祝剑秋和李磊,大家猜猜这两个管理层控股多少?有人可能已经猜出来了,和长虹朝华的新公司管理层是一样的,也是10%。这个股权结构图和长虹朝华是不是一摸一样的。赵勇这个人没有什么创建,搞得太象了,让我抓到了,水平还是不行。祝剑秋在短短两年半内,成功地由5%股权增持至11.77%。我们发现朝华科技的控股股东是四川立信,他用低价转让了500万股给上海一家叫上海可欣贸易有限公司的企业,他为什么要低价转让呢?我们发现,原来这家公司的大股东就是祝剑秋。我们现在明白了,四川立信就是通过损害中小股民利益的方法,让合作者祝剑秋赚一笔。所以,我相信同样的事情也一定会发生在赵勇身上,因为四川立信的老总是赵勇的同班同学嘛,他们一定会把长虹的法人股贱价卖给上海的另一家公司,名字我现在还不知道,你们会发现这家公司的大老板一定是赵勇,按照赵勇同学的智慧,他也会控股90%。赵勇在上个星期竟然对外宣布,长虹朝华要搞MBO试点。记者把这个情况告诉我,我说,他会这么露骨吗?赵勇通过人告诉我,他是有背景的。我说,我去年没有背景的时候,我都不怕,何况现在。赵勇对外又宣布,长虹不是搞 MBO,是管理层试点收购。下一步金信系会不会协助朝华科技收购长虹股份呢?肯定会,这是我的预测。长虹的案例给了我们这样一个启示:信托公司、基金公司利用中小股民的钱来迫害中小股民,他们形成了一个利益集团,运用新型的资金运作手法,打压股价,套取掠夺国有资产,当然也包括银行的债权。你们给这些国企的贷款,他们通过转移资产到子公司,然后再转移到一个不知名的公司,最后回流到这些国企老总的手中,就像我一开始讲的印尼金光纸业一样,把资金转移到大股东手中,然后让企业破产倒闭,银行贷款血本全无。你们听了以后有什么感觉?就像这样他轻轻地走了,没有带走一片云彩。你们觉得象不象一本小说啊?这样一本精心撰写的小说竟然存在于我们的现实社会中!你们不觉得我是在讲一个我自己虚构的故事吗?但非常不幸的是,这个故事是真实的。
?
-----------
2006年8月16日,四川长虹宣布与Apex持续近2年的官司终于结束。根据公告,长虹、Apex与季龙粉已于2006年4月11日签订和解协议, Apex承担对长虹1.7亿美元的债务,3方同意中止在美国的所有诉讼,待协议履行完毕后撤销诉讼。而在1年半前,长虹对外宣布这家美国公司共欠长虹 4.72亿美元货款。很显然,1.7亿美元与4.72亿美元相去甚远。业内人士普遍认为,赵勇此番去�pex3.02亿美元(约合24亿元人民币)的应收款,标志着赵勇决意彻底割裂倪润峰留下的这一沉重包袱,开始专心致志地走3C发展之路。                  

财政总收入中的教育,卫生,社保等公共开支的比例

这是2005年排名
  中国,美国,英国、加拿大这些国家的zf财政总收入中的教育,卫生,社保等公共开支的比例在这里可以很好的体现出来,中国是7.4%,美国人42%,英国49%,加拿大最好,是52%.所以,我建议大家都移民到加拿大去,穷人要去,富人退休后也要移民,多好的福利制度啊.

看到她没穿内裤之后……(笑话)

 
http://jokershi.spaces.live.com/Blog/cns!1AB62717FB838B23!130.entry

小王小张两对夫妻在一起打麻将。小张一不小心掉地上一张牌,他就钻到桌子底下去捡,可他抬头一看,发现小王的太太没有穿裤衩。他吓了一
跳,脑袋撞在桌子上,钻出来时满脸通红。小王的太太看出来他看到了自己的下身,就装做没事一样。
??? 事后,小张接到小王太太的电话,她问:"你昨天钻到桌子底下是不是看到了我没穿裤衩?"小张不好意思地说:"是的!可我不是故意的。"小王太太说:"没关系。"停了一会儿,"既然看到了,我想问你一句话,想得到我吗?"小张受宠若惊,说:"当然想!"小王太太说:"好吧,你既然想得到我,你就把昨天赢我们的那五千元还给我,我会给你最优质服务的。"小张想了想说:"好吧!星期天小王加班,
我中午去你家。"小王太太说:"好!我会给你做一桌你最爱吃的东西。"
星期天到了,小张如期的来了,把五千元钱交给了小王太太。小王太太也不失约,真的做了小张最爱吃的。然后就一起进了卧室……他们一直玩到小王快回来的时候,小张这才和小王太太吻别。
过了一会儿,小王下班了,进屋就问:"小张来过了吗?"小王太太有些吃惊,忙点点头说:"来过,他进屋没呆一分钟就走了。"小王接着问:"他给你五千元钱了吗?"小王太太心想:"天啊,他怎幺都知道了?"所以老老实实的说:"是的,他给了我五千元钱。""那就好。"小王说:"今天上午,他来到我办公室向我借了五千元钱。我本不想借他的,因为他昨天赢了我们五千元钱。可他说等着急用,下午就还给我。可我等了一下午,也没有等到他这个人。我刚才下班的时候看到了他,他说把钱给你了。我还以为他在说谎呢!"

Google图书搜索已增加纯文本阅读模式

 
http://www.gseeker.com/50226711/googleaeccee_103695.php

  提起Google的图书搜索项目,又不得不提一下Google的终极任务了,那就是要索引全世界的信息并且使它们变成人人皆可获取的。这两步是同时进行的,不管是Google的搜索引擎还是图书搜索,都在索引着全世界的信息。要想信息更容易被人们所获得,除了将它们免费发布外,有时候Google还要利用一定的技术。就拿图书搜索为例,之前我们只能浏览扫描版本的图书。如果我们想摘录其中某些内容,就不容易。如果Google能把图书变成纯文本版,那就能解决问题了。这对于Google而言,在技术上显然不成问题。... 

   继续.

中国何处去?---  草庵居士

 
http://liangchaomaya.blog.163.com/blog/static/23862560200742822154804

       ----中、美、台、港经济战略与政策运用之比较                草庵居士  中国农历新年,海外最大的中文媒体《世界日报》洛杉矶分社社长陈世耀先生和专栏主任孙绩洋先生代表《世界日报》总社,在洛杉矶东区罗兰岗的钻石广场内红宝石酒楼宴请金尧如先生,于浩成先生,伍凡先生,并致新春问候。笔者也受邀前往。  金尧如先生身体欠佳,原本很善谈,但在这次聚会中却说的很少,数小时的面谈中只简单地讲了几句话。由于大部分人都是新闻界出身,谈话的内容也就不离中美台港的政治经济话题。从国共内战到眼前的两岸三地政治经济,无话不谈,坦率真挚。在谈话中,陈世耀先生对我提出了一个问题:"中美台港的经济共同点在哪里?战略区别是什么?怎么互补?这次美国经济为什么恢复的这样快?原因在哪里?"  半年前,美国发生911 事件,当时我预测美国经济复苏会加快,最快会在2002年中恢复。当我的预测一发表,马上就招来众多的反对声音,海外最大的中文BBS〈文学城〉上出现了数篇驳斥我观点的长文,数位读者也在网络上打赌。在短时间内,我也收到了数十封专门讨论这个话题的来信。很多读者问:"你预测的根据是什么?理论基础是什么?"其中一位在澳洲读经济的读者这样问道:"美国的经济战略是什么?911 是否会影响到它的实施?"  美国经济战略和政策运用  二十年前,美国学者托夫勒写了本影响世界的书《第三次浪潮》,数年后他又写了《第四次浪潮》。某种意义上讲,这两本书产生的影响非常大,基本上是美国新经济的奠基人,从根本上改变了美国人的经济观念和思维。在上世纪八十年代,日本经济的崛起迫使美国重新认识自己。无论是政府、企业、还是个人都在思考美国的未来,为美国未来寻找新的出路。为刺激美国经济,里根政府施行扩张经济政策和强权军事。美国经济开始全面转型。在以后的十多年中,美国经历了近代史上为期最长的一次衰退,大量的生产企业倒闭,最明显的例子就是以航天和军工企业为经济支柱的加州,工厂大量倒闭,失业严重,企业家纷纷重新起步,寻找新的经济点。到了上世纪九十年代中期,加州经济全面转型,用了不到十年的时间,摇身一变成为IT重镇和北美最大的贸易集散地。经济增长再次跃升为美国第一大州。从整体看待美国,基本上与加州相似,经济全面从生产制造业转向新经济体系,贸易,品牌,网络和知识成为美国未来的新经济增长点(有关美国新经济请参考本人之"美国新经济理论与WTO 的本质"一文)。  很多朋友问我:"911 之后,美国经济为什么很快恢复,而且是在代表新经济的IT行业并没有起色的情况下很快恢复。"其实,要解释这个问题并不难。自上世纪八十年代中期,美国就已经从一个资本输出国转变为资本输入国,而且成为世界第一大资本输入国,如果按照传统的经济理论分析这个现象,往往会让人感到很悲哀。更会联想到早年大英帝国的衰落。但经过了二十年后,美国不但没有衰落,反而更加强壮,成为世界唯一的强国,这个现象怎么解释呢?美国真实的情况又是怎么样呢?  如果从表面看今日的美国,看起来和一个世纪前的大英帝国很相似,但实际上国际环境和经济发展已经有很大的不同。新经济理论已经通过时间和事实浸入美国企业和民众心中,经过八十年代到九十年代中期十多年的经济转型,今日的美国已经成为世界的金融中心和知识中心。美国的跨国企业已经从单纯的产品制造中心转变成为品牌和设计中心,美国文化和生活模式推广中心。跨国公司在世界各地贩卖的不是消费产品和生产设备,而是一个企业的文化,经营理念,更主要的是传播影响各国人民生活方式的信念和思想。全球自由化正是这种经营方式的最大促进者,也是美国长期经济战略的主题,IT事业的发展更为这个战略提供了必要的实施基础条件。美国制造业的转移并不意味着美国企业赢利状态的改变,相反,美国的跨国企业可以赚取更多的利润,让美国的经济更强大,更趋向于管理层次,高知识、高技术层次。良好的教育体制为美国人提供了更多的机会,让美国人成为世界的领导者,更多的世界级白领阶层。从另一个角度上看,美国制造业外移,造成资本外流,但同时又有更多的资本流入美国,美国企业通过合资经营和发达的金融手段,使用很少比例的资本就控制了更多的海外资本,而这些海外资本创造的财富养活的是更多的高薪的美国白领和知识阶层。这些跨国公司将在海外吸收的资本通过美国金融界之手转换为充满美国经济理念的资本再次投资到海外,从而控制更多的它国资本。根据美国纽约大学的一份调查报告中的调查资料显示,在1955年,美国跨国企业的资本控制率是1:12,1975年的资本控制率是1:34,而到了1998年,美国跨国公司的资本控制率竟然达到了1:268 。换句话说,在目前,美国企业只要投资一美元,就可以控制其它国家企业资本268 美元(注:美国主要是以股份控股和金融市场来完成这个过程)。而美国在经济制度上是全球征税,也就是说,美国企业无论投资到哪个国家,只要它有赢利,就有责任和义务向美国政府交税。举个简单的案例,假设投资一美元政府可以收到5 美分的税,美国通过资本控制,投资一美元就可以控制268 美元,这个投资创造的税收就是13.4美元(注:此指的投资与税收的关系并非单独指贸易企业的收入所得税,也非独指消费税。在美国,计算投资有个基本的考量,就是投资与税收的收益比例。这个指标是衡量投资与政府税收的一个统计数字。这个数字很重要,关系到地方政府投资的收益。政府也会依据这个数字来制定未来发展方向。这与常用的投资回报率类似,但不是衡量企业的回报,而是衡量政府税收的回报)。美国如此强大的资本控制率,于无形中使美国政府和人民用最小的投资获得了最大的利润,通过企业税收盘剥了其他投资人及国家应拿到的税收和利润。而美国强大的军事更是保证这个过程完成的必要手段,没有军事上的强势,政府就没有办法保证美国人投资到世界各个角落里的投资,就会损害美国利益。这也就是为什么美国政府一向所说的:"军事的强大是美国利益的基础,全球化是美国未来的出路"。  军事的强大,必然带来政治上的稳定,民×的社会又给美国人民及世界人民带来更多的自由和信任。面对不稳定的世界,各国资本拥有者最大的心愿就是如何让自己几十年辛苦所赚的财富不受侵犯,这样一来,美国就是他们最放心的国家。无论是在亚洲还是欧洲,美国都早已经取代瑞士成为世界第一的安全国度。美国越强大,资本输入的越多,美国金融界通过各种经济工具和手段,将这一笔笔海外流入的财富转变成具有美国经济色彩的投资,控制着更多的他国企业。而这些企业又通过专利费,管理费,加盟费,税收等政策和手段,将每天产生的利润源源不断地返回到美国。表面上看美国是个资本输入国,但由于美国的知识新经济已经成为经济主导,美国企业已经通过投资,控股,加盟,技术转让,品牌等手段更长久更轻松地赚取更多的利润,作为政府和经济界人士更清楚地看到了这里面的奥秘,保持美国军事的强大,货币的强势更有助于海外资本流入美国,如此有利可图的事业为什么不干呢?相对于美国企业来说,资本输入的越多越好。有心人士看看美国各个跨国公司的年度报告就会发现,主导美国经济的跨国公司的利润主要来源都是海外,而不是美国本土。美国成为世界最大的资本输入国,输入的海外资本已经不是阻碍和转变美国现状的危险力量,而是成为美国企业扩张的促进剂,成为美国企业经济扩张的加油站,用一句中国俗语说就是"空手套白狼","以夷制夷"。  911 事件之前,美国政府换届,小布什看到了IT行业的泡沫和未来经济的危险,提出的经济政策主要是减税和调整产业结构。当小布什一上台,以IT企业为主的NASDAQ股票指数应声下跌。美国经济一度陷入一片恐慌,大家都认为经济衰退再次到来。在911 事件发生之日,数位朋友来电话询问我对美国未来经济的看法,当时我这样回答大家:"一,美国经济很快会恢复,911 事件阻挡了美国经济衰退。二,美国政府一定会出兵开战。三,911 事件确定并强化了美国未来百年的世界第一地位。四,911 事件将加快全球化的进程"。在随后的评论文章中,我同样也表达了自己的观点。我的根据有以下几点:在美国人心中,911 事件所造成的创伤远高于珍珠港事件,这是美国建国来首次在美洲大陆上出现如此重大的平民伤亡。美国政府无论如何都要出兵开战,树立美国人的信心,表达追求自由捍卫自由的决心。而这个决心与行动关系着美国的未来,任何政治家和经济学家都不会看不到这一点,特别是对已经转型中的美国新经济体系,没有强大的军事威慑力量,美国新经济就会成为空话。一个连自己的国民都没有办法保护的政府谁又敢信任它?富人又怎么会将财富投资到美国?没有了资本,美国还能成为世界第一强国吗?从另一个角度上看,美国遭遇袭击,经济受到了伤害,短期内海外资本会外逃,但世界上又有哪个国家比美国更安全呢?如果美国不能保护自己的国民,其他国家又有谁能保护自己的国民?依靠英国和日本吗?正是因为这个原因,只要美国能作出强有力的反击,海外资本在短期观望之后,照样会回流到美国,如果美国百姓和金融界企业界能齐心协力共度难关,不但流出的海外资本会回流,而且会带来更多的海外资本。911 事件将告诉世界各国的资本拥有者,世界上没有任何一个国家可以如同美国政府那样保护你的财富。也不会有任何一个比美国更强有力的国家,没有任何地方比美国更安全。事实上,在911 事件之后的第二天,美国金融界就发表了一个共同声明,表明了态度:"美国金融界支持政府行动,不会趁机渔利"。正是美国金融界和企业界的支持,美国政府采取了强势政策,稳定了经济,同时大量的海外资本涌入美国,从另一个程度上对衰退中的美国经济注入了强心剂。在短期内,IT行业虽然泡沫化,但在数月的整合中,更强势,更符合市场经济原则的IT企业站稳了。IT企业已经从赔钱的代名词转变为赢利的代名词,成为真正的赢利企业。放眼世界,除去美国,在其他国家的IT企业又有多少步出了赔钱的阶段,而走向了赢利的良性循环?当投资者面对这样的局面,谁又会将自己的金钱投资到赔钱的企业中去?美国IT行业的成功转型为未来的美国IT企业全球垄断创造了一个良好的基础,更为未来的美国新经济创造了一个崭新的未来。  从根本上讲,美国是个内需为主的国家,对外依存度只有27% 。美国的经济恢复很大程度是依靠自身力量完成的。由于十年前的新经济转型,美国海外投资的扩大,知识经济早已经取得了实效。相对于美国国内,制造业早已转移海外,大量的消费和利润增长点都集中在高智力,高技术上,而常规的经济衰退表现往往是消费下降,制造业停工。但由于美国已经是全球化最明显的国家,经济衰退的损失往往会通过各种方式转移到海外制造国家,消费下降的最明显结果是美国海外制造业订单减少,而影响最大的不是美国,反而是制造业国家。这些制造业国家为了自己不被美国经济衰退所影响,扩大经济,稳定本国经济发展局面,往往会使用更多的经济手段来促进生产,制造企业为了生存也会压低成本和利润,尽量维持企业的最低生存条件,以抵消美国经济衰退所造成的影响。最明显的例子就是美国最大的连锁商业──沃尔玛商店的商品采购价格,在911 事件之后竟然下降了六个百分点,其他产品价格更是"跌跌不休",使美国2001年第四季度通货膨胀指数不升反跌。由此可见,世界各国远比美国更怕它的经济全面衰退。生产制造国家对美国的依赖程度更大,从反面映衬出美国对世界经济的巨大影响。另一点更重要的是布什政府的减税政策在2001年底发挥了巨大的作用。亚洲国家因为经济秩序的混乱,往往不能体会美国减税等看似无足轻重的经济政策的重要作用,我在BBS 上看到日本、台湾和大陆学人一同嘲笑小布什在竞选中主张为每个百姓减税数百美元而和另一个竞选对手高尔先生争论的文章。其实,这些日本台湾和大陆的经济学者根本就不了解美国,看似简单实际非常复杂的减税政策对美国整体经济的影响巨大。举个简单的例子,IRA 是美国人使用的一种避税方式。在这次减税前,每人每年可有二千美元的免税额度(此指年收入在34,000美元以内者),减税后,每人每年就增加了一千美元的免税额度。但根据法律,这笔钱你可以存入IRA 帐户投资升值,在一定时期内是不可以取出来消费的。这样一来,每年全美国数亿人和企业就会因为减税政策而在IRA 基金中增加投资数千亿美元,这笔巨大的资金就会通过投资银行转向美国各个行业的投资中。减税不是单纯的减税,而是将减税的金钱转向企业投资,促进美国经济发展,这就是美国经济政策的聪明卓越之处。各位可以想象,仅IRA 一项,美国每年就通过普通百姓之手增加了数千亿美元的额外投资,美国的经济怎么能衰退?经济怎么能不好转?这与中国大陆为增加内需促进百姓消费振兴经济而伤透脑筋却不见实效的经济政策形成了鲜明的对比。正是良好的经济秩序和政策手段,才使得美国政府"游刃有余"地调整美国经济,让每个美国民众都自觉自愿地投身于其中。反观亚洲国家的经济政策调整,尽管学习美国经验,照猫画虎反成犬,政策一样但结果差之千里,让人扼腕痛惜不已。  也许有人会问:"美国会用新经济统治世界吗?"这是个很难回答的问题,从文化经济上,多样化是共存的,但在近年来更多的现象是世界更趋向美国化,无论是文化还是经济,无论是饮食还是爱情,更多的生活信念中浸透着美国生活方式的印迹,互联网的发展更加速了这个变化的进程。全球化正是美国新经济的主体,也是社会进步的必然规律,值得庆幸的是民×自由的美国率先把握住了这个时代的先机。并率先将它当作长久的战略实施下去。有哲人说,机会往往在一瞬间。相对于人类进步的历史长河,美国确实在这个短暂的时间里把握住了这千载难逢的"一瞬间"。  台湾经济战略和政策运用。  自国民政府退守台湾之后,蒋中正先生制定了台湾的长期经济战略,其宗旨是,能让民间去做的,政府绝不干预,大力发展私人经济。并根据当时的台湾现状制定了出口加工为主的外向型经济。上世纪七十年代,蒋经国先生又制定了高科技产业政策。到了上世纪九十年代,李登辉先生又将台湾经济政策定位于国际,号召台湾企业走出台湾,走向南亚和非洲。坦率地讲,台湾当局的经济政策是极为成功的,不仅将人口密集度位居世界第二的台湾经济带领到了世界,而且为未来的台湾发展和经济转型铺垫了良好的基础。  我们都知道,台湾是个海岛,缺乏资源,由于和中国大陆抗衡,安全更无保证。资本外逃更是台湾的主要问题。在台湾发展的过程中,资本外逃是影响台湾发展的主要因素,在政治军事上全面依赖美国是迫不得已的事情。但正是这种全方位的美国化,才促使台湾经济得到了更多的利益和发展,成为日本和美国的主要代工厂,并逐步发展出自己的主流企业。纵观台湾经济战略无非加工为本,制造为主。逐步提升产业技术,扩大海外市场。事实上,在上世纪的国际竞争中,这个简单的经济战略确实让台湾得到了最大的实惠,并使台湾在国际社会崭露头角,迅速跃入发达地区之列。  在两蒋执政期间,值得一提的是宽松的金融环境,蒋中正了解台湾的基本情况,也更清楚华人的心态,所以在私人金融政策上放的很开,特别是私人银行的入门槛很低,同时大量鼓励民间金融互助组织的建立,在农村和城市都有不同类型的互助组(即所谓的"镖会")。这些小型的类金融机构为台湾创业者提供了更多的融资渠道,也为台湾的小型加工企业做出了不可磨灭的贡献。  到了上世纪七十年代中期,台湾经济已经起飞成功,国际环境也有了很大的改变。简单出口加工企业的发展出现了瓶颈,台湾当局提出了品质提升和技术提升的战略主张,同时鼓励商人向海外发展。目前活跃在海外的台湾贸易商人,大多都是在上世纪七十年代中期到八十年代中期离开台湾到海外发展的,这些商人为后来的台湾产品出口和市场扩张起了重要的推动作用。亚洲国家经济起飞的经验也得到了国际社会的认可和称赞。  提到近期台湾经济战略问题就不得不提到李登辉先生。作为一个复杂多样性的李登辉先生,各人的解读不同。数年前,我曾受邀参加世界台商年会,与李登辉先生有过短暂会谈。尽管我不赞成李登辉先生的政治理念,更反对李登辉先生"台湾第一",过于狭隘的"台湾民族主义"主张,但我依然对李登辉先生过人的敏锐和洞察力感到佩服。在李登辉先生的一生中有两件值得大书特书的地方,他的这两个决策一个被证明是超人的远见,被历史证明对台湾经济和社会做出了不可磨灭的贡献;另一个则在实施中夭折,但未来必将被证明是正确的经济决策。  当年国民政府迁台,蒋中正推行土地改革方案,采用不流血的政策使台湾农民耕者有其田。并制定了相应的政策来稳定土地政策和农民,以避免大量的农业失业人口冲击脆弱的城市。这个政策的主要规定就是土地只能在农耕者之间买卖,城市居民不得占有土地。当时的台湾工业不发达,政府为了发展经济,全力支持工业,不得不采取了一系列支持工业的倾斜性政策,这些政策同样也损害了部分农民的利益。农民的稳定会关系到城市的稳定,整体社会的稳定。到了上世纪七十代,台湾工业起飞,逐步走向规模化,工业利润远高于农业利润。这样一来,大量的农业人口涌入城市,农民渴望财富的欲望也不断显露。而当时的台湾工业企业也急需土地扩大生产。于是,在这个背景下,工业财团和地产商就提出了放宽土地买卖的要求,要政府允许非自耕农与企业自由买卖土地。其理由很简单:"一,让企业参与农业经营,提高生产效率。二,扩大企业规模,降低企业发展成本,加速台湾向工业化国家发展。三,让更多的农民转向工业,全台湾城市化。四,相对于城市工作,农民的收入并没有实质上的减少,减少土地对农民影响不大。表面看这些理由很合理,实际上却隐藏着更多的问题。其一是土地自由买卖并不一定全部会转变成工业,在地少人多的台湾更可能成为投机的工具。其二,农民无法一下转变成为熟练的产业工人。其三,城市在没有更充分的准备下,无法接纳大量的失业农民,还会引发社会动荡,增加社会发展成本。以当时的台湾情况看,工业化刚刚开始,土地价格低廉,每甲只有四万新台币,而台湾工业企业由于在政策扶持下,在十几年的发展中都拥有了高额的资本积累。当时台塑集团就游说政府放宽土地政策,要收购十万甲土地。合当时五十万农民的自耕土地。面临巨大的社会压力和财团压力。李登辉先生独自一人力排众议,当面顶撞蒋经国先生,反对开放土地买卖。力主将资本引入农村,过渡到台湾工业化后期,全社会进行社会资产再分配,解决社会贫富分化问题和工农业分化问题。经过力争,得到了蒋经国先生的认同。过了十多年,台湾完成工业化,经济发展到了较高的水准后,台湾放宽了土地政策。这时候的土地价格已经从每甲四万新台币上升到了三千万到四千万不等。大量的农民因为出卖土地而得到了多年的补偿,享受到了国家工业化的经济成果。社会财富再次通过土地买卖得到了再分配,避免了大量农民的破产。工农业发展平衡,同时造就了大量的中产��,使台湾社会更趋向稳定。另一方面,在经济上,出让土地造成了部分人群的资本富裕,社会消费和投资都带动了起来。换句话说就是增加了内需,促进了消费和投资。如此一来,更有力促进了台湾经济的持续增长。重要的是这些"暴富"的农民拿到出卖土地的财富之后,为了今后的生计都在寻找新的经济投资点,可台湾几十年的经济发展造成了传统产业竞争极为激烈的状况,想在传统产业中谋求发展已经变得极为困难。这就逼迫"暴富"的农民不得不将资本转向高风险的高技术行业。有心的人士了解一下台湾高科技企业,特别是技术含量高,资本密集度大的电子芯片制造业,就会发现一个奇怪的现象,这些高科技企业的创办资本和主要股东,大部分是出卖土地之后"暴富"的台湾农民。正是这些知识含量不高的"暴富"农民,成为台湾产业提升和转型的资本输入者,而此点则可以算是台湾土地政策的意外收获。如果评价一个人的是非功过,至少在这个问题上,李登辉先生为台湾百姓和社会做的贡献就值得一书,这个做法同样也值得有类似问题的国家和地区学习借鉴。  李登辉先生失败的一个长远经济战略是提出了在台湾建立"亚洲营运中心"的构想。尽管这个政策失败了,但它仍不失是个极有远见、充满智慧的主张。在上世纪九十年代初,中国大陆经济开放,台湾面临着再次进行艰难选择的困境。所谓"亚洲营运中心"实际上就是要建立一个以台湾为中心的自由贸易经济圈。这原本是个老话题,台湾的经济成长到了一定程度之后,经济和产业瓶颈压力增大,必须另寻一条出路。由于台湾的地理环境和国际环境,以及资源,人力,技术,资本等问题,台湾可以选择的路径很少。如果单独以台湾立场考虑,台商投资大陆实际上并不是最好的选择,尽管大陆劳动力低廉,物资丰富,内需巨大,台商进入大陆可以暂时取得成效。但从长远看,势必出现依赖,从而对台湾形成经济上和政治上的双重钳制。而以目前台湾越来越少的谈判条件看,台商投资大陆就是引颈自杀。如果从长远打算,台湾更适合建立亚洲自由经济圈,成为亚洲贸易中心。正因为这个主导思想,当时的台湾政府实施了台商南下政策。引导台商投资南亚国家和南非洲国家。但人算不如天算,南亚国家政局不稳定,菲律宾,马来西亚,印度尼西亚的政局也无法让台商安定。南非政府虽然提供了低息贷款,免税,投资补助等措施,但白人政府很快被推翻,社会动荡治安极差,造成投资的台商内心恐慌。与此同时,中国大陆敞开怀抱,使用各种手段吸引台商。加上大陆和台湾没有语言障碍,思想理念接近,大陆政府管制松懈,华人的投机取巧心态可以在大陆充分发挥,黑金政治与生意能和台湾早年接轨。尽管李登辉先生大声疾呼,但仍阻挡不了台商涌入大陆。特别是一些面临破产的中小加工企业在大陆绝处逢生的故事,怎又能不具备诱惑力呢?与此同时,中×全力进行外交封杀,台湾这个亚洲营运中心的构想在李登辉先生下台之日宣告无疾而终。  事实上,台湾施行"亚洲营运中心"的计划是个极有远见的经济战略,非常符合台湾的实际情况,也是为台湾未来找到一条唯一出路。台湾在制造技术上尚无法赶超日本,企业也都要是小型加工企业,没有韩国政府扶持的大型企业集团,更没有美国的世界品牌和资本。台湾唯一可以值得骄傲的就是遍布全球的中小贸易商,而这正是台湾的优势。建立"亚洲营运中心"实际上就是建立以台商为主的商业连锁批发。从另一个层面控制经济,使台湾长久处于不败之地。此计划看似简单没有什么高技术含量,但却是个可行并非常有效的经济战略。事实上当我们看到美国沃尔玛商业连锁店成为世界第一商业企业的时候,我们还会因为它是最原始的商业零售方式而小瞧它吗?李登辉先生当初的设想正是最现实,最实际,最可行,最有战略意义的经济部署。可惜的是华人天生的短视使台商无法看到此构想的未来利益,中×也因为政治原因而全力封杀台湾这一长远计划。  当民进�执政后,台湾陷入了政�混战。陈水扁政府执政一年来从没有公布过一个具有水准的经济战略。政治成为经济的主导,这更葬送了台湾的未来。一个月前,台湾当局开始讨论电子芯片工厂是否被允许到大陆投资的问题。无论民间,企业还是政府,各说各的理,争执不下。去年,台积电的一位高级主管来美访问,我和他谈到了台湾高级产业外移大陆的问题。这位主管主张将工厂全部移到大陆,并痛骂台湾当局经济政策的荒谬。当时我说:"陈水扁高喊台湾第一,主张���立,实际上他是台湾最大的罪人。至少在经济上没有任何主张,将台湾拖入了历史的深渊。在目前,台湾当局最重要的是进行经济转型,无论如何,照目前的状况进行下去,不出五年,台湾就会完全衰落。初中级产品有大陆的强力竞争,高级产品有韩国,日本在夹击。高科技产品比不上美国,又没有自己的品牌战略。现在政府只顾政治恶斗,又不进行商业布点,台湾的出路在哪里?以台湾目前的产业支柱电子芯片制造业谈,论技术不是台湾独有,只要大陆肯出钱,就可以在国际市场上买到技术和人才。大陆低廉的成本会将台湾企业在短期内打垮。目前大陆没有人关注台湾经济问题,如果想在最快的时间内打垮台湾,大陆政府只要集中资本和人才在大陆建设两家大规模的十二英寸芯片制造厂,台湾的电子代工厂就会因为成本竞争的原因蜂拥奔向大陆,台积电也会主动投奔大陆,如此一来,在主力企业的带动下,下游企业也会跟进大陆,台湾不出三年就会全面空洞化,而在空洞化的同时又没有新的经济热点,台湾经济何处去?台湾靠卖槟榔来维持经济增长吗?还会有人讨论八英寸芯片制造厂是否被允许投资大陆的问题吗?"  坦率地讲,我一直对台湾抱有很大期望,希望台湾能对大陆的民×和经济起一个表率作用,但目前的台湾却令我十分失望。政�轮换并没有带来经济的繁荣,反而是政�恶斗,族群对立,经济没有计划更谈不上长期战略。台湾当局表面顺应民意,实际上是朝令夕改,不知所终。在整个世界全面转型的新时期,台湾当局的表现更将使台湾丧失发展的机会,更有可能因为经济的倒退而使民×进程全面倒退,更有可能会出现�制制度的复辟。经济本是政治的基础,当一个政府将政治当做经济的基础而本末倒置时,未来的局面就极为可怕了。一个政府不是为了管理人民,而是要让人民生活的更好,引导人民开创更美好的明天。也许,在陈水扁的执政期间,我可能看不到台湾的经济战略,但更堪忧的是台湾百姓尚未察觉未来的可怕。没有了经济战略的指引,台湾将走向何方?很多时候,经济往往不单纯是经济问题,它所引发的政治问题可能会更大。悲哀的台湾。  香港经济战略与政策运用  香港自开阜以来就实行自由免税政策,号称自由港。其实真正促进香港发展的还是香港特殊的地理位置和特殊的政治环境。香港几十年的发展无一不体现着大陆政治环境对它的"特殊照顾"。香港以往的发展从另一方面证明了华人的商业能力,也证明了资本主义制度的优越性。香港在回归大陆之前已经是越来越依赖大陆的经济发展,香港自上世纪五十年代就已经成为大陆的窗口,一个依赖大陆腹地的加工业和贸易窗口。  随着大陆经济的发展,香港的窗口作用越来越小,如果香港仍然以贸易和转口为主要业务,必然会被大陆逐步吞掉,逐步走向没落。在商业中,最小成本和最大经济利益是商业活动中的最本质体现。伴随着大陆基础建设好转和经济政策的开放,大陆经济强劲的增长,香港的中间商角色越来越弱化,世界各国企业纷纷将亚洲总部从从香港转移到北京上海等地,就是最明白不过的暗示。香港回归前,中资企业纷纷进入香港,但这不过是中×力撑香港,为世人表明自己立场的一个表象,这种输血的另一层表面掩盖着中资企业本身内部的虚弱。尽管中资企业希望能利用香港学习先进的经验和技术,但中资企业进入香港之后,更多的是成为敛财工具及被各色人等视为肥羊而吞噬。只要仔细研究大陆在香港的中资企业状况就会发现,大部分中资企业都是亏损累累,为香港交了"学费"。所以,短暂的繁荣在没有坚实的经济基础情况下不可能带来长久的繁荣,只能是昙花一现。  香港回归祖国,董特首执政,面临的香港状况已经是十分不妙。香港整体经济不好,没有良好的经济增长动力,香港政府一向依赖的房地产政策就不可能继续有效。而这个延续了多年的房地产政策则是香港的命脉,也是香港政府的主要财政来源。对此,董特首显然没有更长远的计划,他首先是信心喊话,然后是提出了"信息港"的计划,最后是增加政府公共计划,以期望带动经济发展并为香港指明一条出路。中×对香港的过度关注也使董特首更加敏感。香港政府在这种情况下想努力促进经济发展,便更多的使用大陆政府常用的政府主导政策,结果使本来就对香港持怀疑态度的商人更为敏感,对香港政府能否保持相对的司法独立性及稳定的自由经济政策更加迟疑,投资更加慎重。政府投资和干涉又侵犯了原本私人经济的空间,尽管幅度不大,但对未来带来的冲击绝对不可低估。事情本来就是这样,一旦香港更接近大陆,香港特色就越淡,吸引力就越差,大陆逐步向资本主义转型,香港就要寻找出本港特色,在大陆整体经济圈中找到自己的位置,只有这样才能立于不败之地。董特首提出"信息港"的目标看似美丽,但实际是空中楼阁,甚至成为香港李氏父子圈钱的靠山。  为什么说董特首提出的"信息港"是空中楼阁呢?让我们看看香港的基本情况。香港的发展是依靠自由经济政策,经济起飞也是加工业和国际贸易,这两点是早年香港经济起飞的两条腿。新经济理论在全球的施行,主要是全球信息化。若单一从这个角度考虑,董特首提出香港信息化没有什么不妥,至少他延续了香港国际贸易的优势。但问题是,当大陆逐步成长为经济巨人,大陆经济开放更加自由化的时候,香港是否还有原来的国际贸易环境?今后的发展是香港信息化吸引力大?还是上海、北京信息化的吸引力大?商人们进行利益比较和政治比较的时候选择哪个地区有利?如果不能保持独立的司法和行政体制,香港信息化是否可以竞争得过新加坡在南亚的优势。无论司法独立性还是地缘,香港都无法不正视新加坡这个强劲的竞争对手。当中国经济封闭,政治上锁国的时候,香港作为中国大陆唯一的一个对外窗口,它有着其他地区不可取代的地缘优势;但这个优势一但化解,香港的优势就减少了一大半。近十多年的香港发展状况已经很明白地告诉我们这个发展规律,依靠自由贸易港来维持香港的发展已经很难有原动力。同样,建立在这个基础之上的"信息港"也同样难以摆脱"出师未捷身先死"的窘状。  也许有人会问,香港的未来在哪里?应该制定什么样的经济战略?  随着中国大陆的经济与政治的同时崛起,日本这样的经济大国都会退居第二,香港怎么还能保持一线的地位?香港成为大陆经济圈中的一个区域中心的地位是未来的主要发展方向,这不是香港回归祖国的衰落,也不是大陆香港政策的失败,更不是资本主义自由经济的没落。这只不过是在新的政治经济环境下,香港回归到了自己的本位。香港只有认清现实,正视自己的未来,制定确实可行的经济战略,想尽一切办法全力争取最佳的位置,才能确保将来香港的繁荣和区域中心的地位。如果不顾实际情况,拼自己无法达到的事情,仍妄想着成为主导中国未来,那么香港就必将加速沉沦,最后在大陆新兴城市的重压之下,连区域中心都保证不住。在行业经济转型中,如果香港不能从传统的加工出口及贸易行业中跳脱出来,香港的未来同样也会非常暗淡。尽管大陆的硬件设施及软件管理在短时间内还无法达到香港的水准,但相信这些差距在短短的二十年后会因为大陆的发展和成熟而发生"聚爆"效应,香港会在短短的几年中彻底沉沦。  新经济转型是全世界各国都面临的新问题。尽管二十年前,世界各国就已经争论着如何进行新经济转型的问题。但从这二十年发展的历史看,世界上转型最好的国家只有美国、德国、新加坡和中国大陆。在这些国家中,由于各自的情况不同,转型的内容也不同。如果说美国是代表着新经济的国家,而德国则是第二梯队,新加坡则代表着亚洲新兴工业国家的经济转型。中国则是最艰巨,最困难的将农业化国家转型到工业化的国家。相对与其他工业化国家,在这次经济转型过程中则由于更多的体制和民族性问题,都面临着大小不同的困难,更有些国家会在这个历史性的转型期间从发达国家沦落成为落后国家。而一些落后国家由于转型过程中抓住了机会,一跃成为新的发达国家,享有未来百年的新经济成果。历史往往会因为某种事件发生重大的改变,大英帝国的没落不是其没有进步,而是没有抓住二战后体制改革的机会,而让美国成为了世界第一强国。历史证明,机会往往就在一瞬间。  香港经济战略的制定需要着眼于中国大陆的发展和未来,保持香港司法独立性及充分自由的私人经济特征是香港长期经济战略的首要条件。逐步放弃大陆经济领头羊的观念,立足大陆区域经济中心的基本出发点,想办法服务广东,广西,云南福建等珠江经济区,使香港成为大陆南部经济中心,想办法和以上海的长江经济区,北京,天津的环渤海经济区抗衡,使香港成为中国大陆的另一个经济重镇。如果香港政府不能从这个角度出发,盲目自信。随着时间的推展,以广州深圳等新兴城市为中心的珠江经济区势必会将香港逐出,使香港成为一个经济孤岛,各种优势尽失,逐步成为一个完全消费城市,而非一个充满活力的创新城市。  目前,大陆发展的过程中有一个致命的缺陷,就是金融的严重滞后,而金融行业最重要的是健全的法律制度和良好的信用体制。尽管上海使尽全力来争取自己的中国金融中心地位,但按照中国目前的司法制度和法律体制,上海很难避开金融发展中的司法制约和国情的约束,也很难在短期内成为真正意义上的中国金融中心。相反,香港正由于其独特的地位和司法制度,长期的经济发展经验,完善成熟的金融业务人员,如果能够下功夫,将这个设想制定成长期战略,制定相应的配套制度,吸引并扶持大陆企业在香港从事各种金融交易,这样一来,香港就很有机会成为中国接触海外金融的桥梁,成为香港主要的经济支柱,至少在短期内可以促进香港发展,并通过金融手段来调整支配海外及大陆投资和企业经营。使香港上升到一个新的管理层次。实现新经济转型。一旦香港成为中国的海外资本中心或金融区域中心,也必然会给香港带来更多的投资,更多的利益。香港至少会在一定时期保持稳定和发展。但这个战略的实施,其中最重要的基础就是香港的司法必须要保持相对的独立;另一个必要的基础是完全公开的政府运作制度和完全自由的经济体制;而且,完全自由的新闻监督制度也是其中必要的保证。如果香港政府不能保证以上三点,任何长远的经济战略都无法实现。中国大陆虽然落后,却正在发展,毕竟香港没有中国大陆的资源和人力优势,香港也没有中国大陆广大市场的优势。  香港,东方明珠。何去何从,只在一念间。  中国经济战略和政策运用  上世纪九十年代末的一年,按照惯例受邀参加驻洛衫矶中领馆举办的中国国庆晚宴。在晚宴中,与相熟的中领馆领事闲谈,在谈到大陆的经济战略时,发生了争论。我一直认为中国大陆没有制定或真正实施过一个长远的经济战略,但这位领事却用大陆一直制定有五年计划而反驳我,结果在讨论过程中又牵涉进了几位旁人,发生了激烈争论。众多的留美学生一致指责我对大陆不怀好意,幸好总领事对我还算了解,又是天津同乡,在僵持时刻从中打圆场解围。中国大陆是否真正有过经济战略,其实只要看看大陆的经济发展计划就能知道,大陆的五年计划充其量只能算是短期建设计划,根本就不能算是长期经济战略。  在中×建立政权之初的十年,大陆实行的是完全的自由市场经济,在第二个十年则是忽而计划经济,忽而半市场经济,但基本走向是计划经济。到了第三个十年,则整个成为僵化的计划经济。其后邓公实施的开放搞活,虽然是自由的市场经济,但口号却是:"不争论,摸着石头过河"。从战略上讲,大陆只有在八十年代才开始有个"出口加工"的外向型经济指导政策,纵观整体却从来没有什么完整的战略意图,与其说有,那就是政治上的意识形态为主导。数十年来,中共没有真正认真地研究中国在国际上的经济位置,更没有认真研究并科学地制定中国的经济战略。相反,美国这样一个自由经济为主导的资本主义国家,却有数万自称是经济学家的人在研究美国的经济战略,美国政府也制定了相应的国家经济战略,这对一个号称"计划经济"的社�主�国家形成一个鲜明的反讽。当我们回头看看中国经济发展过程中造成的巨大浪费,就可以知道我们曾经浪费了多少财力物力,在发展中走过了多少歧路。  研究中国大陆的经济战略问题,绝非简单几句话就可以讲清楚。在阐述这个问题之前,我们首先要弄清大陆的真正国情是什么?国际环境是什么?中国大陆的竞争优势和劣势在哪里?我们的发展方向是什么?最佳的路径是什么?人民最需要的是什么?  我一直认为中华民族有个难以克服的通病,这就是人格分裂倾向。很多从大陆移民美国的朋友都对我说:"中国地大物博,资源丰富"。坦率地讲,我非常反感这种说法,更反感这种盲目自大、罔视现实的盲目乐观。无论从何种角度上看,按照人均分配的原则,中国大陆都是一个资源匮乏的国家,根本就没有任何值得骄傲的地方,很多人类生活的必要资源都低于国际标准水准。华人往往喜欢面子,当一个人无法炫耀自己本身的个性和特征的时候,往往就更愿意用集体的特征和过去来炫耀,以证明自己的伟大。这是一个非常失败的人格特征。一个民族或国家的真正力量都要在最基本的个体身上体现出来,如果个体不能体现,那么,靠这些人组成的民族或国家就能强大?就能值得骄傲?不敢面对现实,而狂妄地自称自己"地大物博,资源丰富"就能改变恶劣的生存环境吗?当我们研究中国未来发展战略的时候,首先就应该承认自己的资源和生存条件恶劣,在世界上并不占优势。  第二个问题,华人一致认为自己的文化独一无二,是世界上最优秀的民族。其实这种论调在每一个国家,每一个民族都可以听到。但真正的问题是,我们是否可以与世界其他民族和国家相比较,能否认清自己的文化和传统什么是优秀,什么是劣性。很多华人都以汉文化同化了众多的入侵者为荣耀,并以此来证明自己的伟大,但我们为什么不反思,既然汉文化如此先进和伟大,为什么还要被落后的蒙文化和满文化统治数百年?是什么造成了这样的结果?为什么中国落后了世界百年?正是华人社会中的这种虚妄才造成了华人的内耗和不实作风。无法承认自己的落后,无法面对自己的问题,更无法制定切实可行的政策。无论在工作单位还是在家庭,甚至在网络上的BBS ,我们都可以看到一些华人因为嫉妒和虚妄而在狭小的范围内争斗的你死我活,而不愿意将自己置身于更广阔的环境去衡量,更不愿意正视自己的不足和想办法充实自己,用实际行动来证明自己的成功。相反,却绞尽脑汁使用各种方式用贬低对方的手段,用口头之快来发泄,来证明自己比别人更强。各位看看中×几十年虚妄的宣传就可以更好的理解华人身上的这一特征,中×最近发布的《美国人�报告》正是这一华人特征的最好写照。同样,在制定经济战略这个问题上,我们同样要正视中国大陆的实际问题,正确量身,认清楚中国大陆在世界上的位置,准确地为自己找出一个切实可行的,符合中国大陆实际情况的真正的发展道路,而不是一个盲目自大的妄想性经济战略。从全球经济角度上将,按照百姓的实际生活标准,中国不仅不是一流国家,也不是二流国家,甚至也不是三流国家。如果按照全球一百多个国家的百姓生活标准排名看,中国大陆的人均收入和生活水平只能是四流国家。排名在倒数几十位。尽管中国大陆在近二十年中有了突飞猛进的进步,但仍不能不正视这个现实。也许有人会说:"中国国民总收入超过了万亿美元,已经进入到世界前十名之列。但是,我们不能不承认的是,在这个世界上,人是第一位的,国家是由人组成的,国家强大而人民贫困并不能反映这个国家是真正的强大,也不能说明中国人民生活就步入了世界一流水准。只有在人民的生活真正的跻身于世界一流水准的时候,我们才能自豪地说:"我们是个强国"。而看这个问题的标准正是我们制定经济战略的主要标准,我们须制定的经济战略不是为了战争,而是为了让百姓能生活的更好,能让百姓生活的更贴近世界水准。更自由,更美满。  我们研究中国大陆未来经济战略的时候,明白了上述的道理,很自然就会明白我们的优势和劣势是什么。人多是劣势,但同样劳工价格便宜也是优势。相对而言,资源匮乏则是影响大陆百姓未来发展的主要障碍。而目前的经济水准和人均低收入让我们不得不承认自己不是强国,更不是一个可以独自和世界抗衡的强国;文化和经济上的差异更不可能让我们成为领导世界的主流国家。我们需要的是学习和建设,需要的是丢掉面子,丢掉幻想,丢掉虚妄,脚踏实地地去创造财富,改造自己的民族和国家。  在目前,大陆的政治与经济严重脱节,好像社�主�制度下照样可以实现资本主义的经济制度。很多海外的经济专家和政治专家在看到了大陆的经济进步的同时也不禁会夸奖这个亚洲的经济奇迹。在众多吹捧之下,中国大陆似乎已成为发展中国家的样板。事实真是这样吗?其实只要我们能认真地了解中国大陆的真实情况,我们的疑惑就会战胜心理上的自足。中国大陆每年外逃的资本几乎与外商投入中国的资本接近,大量的优秀人才外流,科学技术没有实质上的进步,贫富分化日益严重,社会政治极不稳定,完全依靠强权政治来维系,百姓的不满已经溢于言表,社会治安日趋恶化。在整体经济上,政治体制已经成为阻碍社会进步的主要障碍。也许有人会说,你谈大陆经济发展战略,为什么要牵涉政治体制,难道政治对经济的影响这样大吗?  根据世界千年发展史看,每个社会的政治制度都建立在相应的经济基础之上,当政治制度不能满足经济发展的时候必然会被淘汰。苏俄和东欧的事件就是明显的例证。如果我们在制定中国长期经济战略的时候不能面对政治体制这个问题,不能面对社会发展这个问题,我们同样不会有一个成功的发展,也不会存在一个合理的"长期经济战略"。政治离不开经济,同样,经济离不开政治,没有合理的体制,任何好的经济战略都会成为欺人之谈,成为一个欺骗百姓的梦幻。  中国的经济战略应该怎么制定?这个问题其实早在百年前的国民政府建立之初就已经成为国人讨论的热点,无论是孙中山先生还是蒋中正先生对此都有过论述。面对现实的中国,很显然第一个重要问题就是如何让人民"均富",让百姓在自由中充分发挥自己的个人能力,让社会财富得到最大限度的利用。第二个问题就是如何稳定地提高中国大陆的生产效率,如何更好,更快地融入国际社会,让百姓尽快,更多地享受工业化的成果。第三,如何建立制度和体制,让社会不再动乱,不再�制,保护好中国人民的自由和财富。  坦率地讲,关于中国大陆经济战略的问题,研究的学者难以计数,发表的各种报告和建议也多如牛毛。以笔者个人的观点看,其实最主要的还是如何面对现实制定对中国大陆最有利的政策和定位,而不是盲目自大的强国梦。让百姓得到经济发展的实惠远比满足某些领袖们的强国梦更重要。我们必须承认,中国不是世界强国,现在不是,未来也不是。中国只是一个发展极不平衡,尚未工业化,依旧是以落后的农业生产方式为主体的落后国家,在政治文化和经济制度上更落后于世界百年的非自由,非民×,未完全实行宪政的落后国家,一个只能顺应世界发展潮流,正在学步的婴儿,一个还无法在世界上独立发挥作用,也无法领导世界进步和潮流的国家,更不是一个可以和世界其他强国抗衡的国家。  也许有人看了上面的文字会说我不尊重中华文化,是蔑视中国大陆。人往往很难看到自己的问题,很难承认自己的不足,更喜欢用自己的优点去和他人的缺点比较;对于华人,更喜欢用悠久历史来证明自己现在的不足不是自己的问题,并说明自己如何了不起。其实,这就是阻碍中华民族进步的主要障碍,一个不能正视自己问题和现实的民族就是一个永远不能进步的民族,一个会被历史和社会淘汰的民族。  在我发表了关于中国加入WTO 的系列文章后,一些读者来信问我是否反对中国加入WTO 。关于这个问题,我的态度很明确,中�政府在它合适的时候没有加入WTO ,但又在最不适合的时候加入了WTO 。在面对经济发展的瓶颈和政治体制的制约,不是以中国长远利益为考量,使一个经济问题成为一个主导并改变整个中国政治体制的导火索。我从来不反对中国融入世界主流,但反对任何牺牲全体国民的整体经济利益而维护少数人的利益。就如同我极力反对某些人以"稳定高于一切"为口号来欺骗百姓维护少数人利益一样。纵观中×发展历史,自中×建政以来,无论是海外国家和中×都不可否认地认为,1950年至1958是中国发展最好的时期,也是政治经济最稳定的时期。但我们回头看看就会发现,当时的中国并不是计划经济为主体的社会,也不是全面一��制的社会,当时的民×自由远高于现在,既没有管制的户籍制度,也没有大一体的占经济主导的国有经济。这是为什么?难道中×在建立一个世界上最优秀的政权的五十年之后,反而不如刚从战争中走出来时稳定了吗?  中国的经济战略制定的最关键的一点就是,一定要将经济与政治体制结合起来,从根本上制定长远的,适合中国人民发展和生存的战略,任何理由都不能成为阻碍中国百姓追求进步,民×,自由和富裕生活的借口。只要是能适合中国发展,任何方式都可以是我们的选择,都不能因为某种不切实际的虚幻而阻挡。中国的经济战略就是:"满足中华民族的发展需求,使用各种方式去让中国百姓追求民×,自由和财富"。  中国何处去?  数年前,我银团组织了一个旅美台商投资考察团前往大陆,在与中×某政治局委员会谈时,我曾提到了一个建议,这就是在中国实施联邦制,以更好的适应中国大陆极不平衡的社会发展状况。当我这个不合时宜的建议讲出来之后,这位政治局委员并没有愤怒,而是笑着劝我多读一些政治理论的书籍。后来,我曾在多个场合鼓吹中国施行联邦制,甚至与一些来自中国大陆的留学生争吵。在数次争吵之后,我得出了一个结论,中国大陆之所以反对联邦制,其主要原因竟然是防止中国大陆国土分裂。  那么,让我们看看什么是联邦制?联邦制对中国的经济利益和发展有什么好处?看看它是否会给中国带来分裂?一国两制是否就是联邦制的变种?  大家都知道,在世界上有几个主要的政体,联邦制,共和制,君主立宪制等。中国大陆是亚洲第一个公布并实施宪政的共和国,而美国则是世界上发展最快,最好的联邦制国家。联邦制国家的主要特点是由各个独立的共和国组成联邦国家,除了外交,军事等主要国际法权以外,各个加盟的共和国均有自己独立的司法制度和独立的执法机构。各个共和国可以根据自己的发展状况制定不同的政策和法律,在经济上更可以根据不同的条件来发展。本地的居民更可以根据自身的情况通过法律来完善自己的要求和愿望。相对与不同的民族和种族,联邦制度更能体现民×,自由,包容更多的不同文化和理念。  中国大陆是由不同的民族组成的一个复杂的国家,各地经济,政治,文化的发展程度都有显著的不同,语言也是千奇百怪。很显然,使用同一种制度来全面制约整个社会必然会带来相对的不平等。尽管多数人的利益得到了满足,但在制度许可的情况下,少数人的利益同样不可以忽视。在经济上,中国的发展更是相差悬殊,东部的经济水平接近于中等发达国家,而西部的经济水平则更接近于百年以前非工业化国家。很显然,制定同样的一个制度就无法全面照顾两种不同经济水平的百姓需要。结果,在中国就出现了一个奇怪的现象,东部要支援西部,西部地区要执行特殊的经济政策。一个政策无法在整个中国全面执行,而又造成了另一种新的经济利益上的输血和不平衡。西部的民众认为×央政府无视西部的利益,而东部的民众认为向西部输血是侵占了东部人民的劳动成果,从而造成了更多的不平衡。更可怕的是,这种政策上的不平衡引发经济利益上的不平衡,再成为政治上和心理上的不平衡。在未来就会造成民族内的对立,一个更大的内部对立。更会为未来留下严重的隐患。  采取联邦制,可以让各省针对自己不同的区域文化,地区特点,产业特征来制定自己的制度和法律,这点对中国的统一并没有任何影响,军队国家化,中立化,制度化,外交统一,联邦政府在国家建立统一低税赋的国税征收制度,利用这笔国税建立全国统一的社会福利保障机制。但其他方面全面放权给地方。特别是在全球化的今天,联邦制在经济上的作用更加显著。地方政府可以根据自己的状况制定不同的地方法律,限制外来资本的干涉,保护自己的产业和资源。并可以根据地方的现状来进行调整,从而避免因为全国的统一政策而造成的不适应性。例如,东部社会发达,产业结构完整,就可以根据地方法律在产业开放上放松,并根据具体情况适当调整产品进口标准。西部地区,同样也可以根据自己的消费水平,在进口产品标准上适当地放宽。这样一来,各地政府就可以在政策和法律上有自己更多的主动权,×央政府也不必因为加入WTO ,因地方不平衡的发展而造成政策和法律上的困惑,更不必因为保护某些行业而在全国采取非技术性的障碍措施。各省市完全可以根据自己的状况,利用地方法律来制定自己的不同的而且符合国际惯例的措施,避免更多的外交风波和经济战争。大家都知道,在美国,全国汽油使用标准不同,相对而言,加州的消费和收入水准高于全美,环境保护的要求也高于全美其他各州,这样一来,制定汽油标准就要高于其他州,无论是何家汽油产品,进入加州销售都要符合加州标准,而在其他州就可以使用低于加州标准的汽油。当然,不同标准的汽油就会有不同的价格,但发达地区有能力承受,为什么不允许它们使用更高的要求和标准呢?相对而言,中国大陆的地方发展远比美国更不平衡,更需要不同的法律和标准。大家都知道上海,北京,广州的生活水准接近国际发达国家和地区,如果×央政府无视中国发展极不平衡的这种差别而采取统一的政策。显然,无论对上海,北京,广州,还是西部各地区都是非常不公平,不合理的。也无助于这些地方更好的发展,统一的政策其结果是对上述两种差别大的地区都有极大的伤害。而中国加入WTO 后,为适应全球化的要求,×央政府不能再设立"特区",更不能采取非统一性政策。而实际上,"特区"政策实际上就是无视全国人民利益的一种不平等政策,这样的政策只能造成更多的地区利益纠纷和混乱,为未来造成后患。联邦制相对于大一统的共和制就具有了更多的灵活性和现实意义。  中×改革开放,邓公提出了著名的"一国两制",从法律上讲,"一国两制"更符合联邦制的要求。很多国人对于大陆居民不能自由进出香港、澳门而多有不满,大陆居民和香港不能在一个宪法之下享受同等待遇,显然有很大的问题。如果实行联邦制,则可以很好地解决这个问题。相对于台湾问题,统一的最大障碍也是制度问题。实行联邦制则同样可以解决这个棘手问题,相对于安定台湾百姓民心,加速统一都有极大的好处。而中×最高领导人也数次讲到:"只要统一,没有不可以谈的问题",大陆和台湾的统一更可以为中国大陆进行政治和社会体制改革带来契机,让大陆政治体制和社会体制改革顺利进行,造福于人民。相对而言,台湾与中国完成统一也可以使台湾当局名正言顺,更可以赢得世界各国的掌声。  在企业制度的变迁上,我们可以很清楚地看到,企业管理制度是从集权的金字塔型逐步转变成为目前的分权的中心事业型。企业制度的转变实际也是社会发展的要求,企业为了竞争,为了发展,为了更好地决策和产出,必然要有这样一个发展,这是经济竞争的结果,也是社会进步的必然结果。从某种意义上讲,企业和国家的管理都是同一个道理,目前的中�政府实行的仍然是金字塔型结构。在社�主�与资本主义制度上的竞争方面,经过近一个世纪的竞争,大家都有一个结论,这里不需要多谈,但相对于共和制和联邦制度上的竞争,大家可能谈的很少,研究的也很少,有关这方面的文章更少。但我们只要认真地观察这个世界,我们就会发现,联邦制就是将经济竞争制度引入国家概念中最有效果的制度,它所创造的成效远高于共和制。同样,联邦制实行充分的地方自治,在最大的范围内包容各种不同的文化和族群,让人的竞争力和才能得到最大限度的发挥。当一个国家里每个人的才能都得到了最大的发挥,这个国家能不进步吗?还能落后吗?经济决定政治,但同样,政治制度也对经济具有推动和阻碍这两种不同的作用。  也许很多国人担心中国大陆实行联邦制会造成中国的分裂。其实这个问题是个根本就不需要担心的问题。一日,我与员工聊天,谈到爱国问题,一位大陆员工对我说:"无论如何大陆不能分裂,否则大陆就会动乱,中华民族就会失败"。当时我听了之后问他:"你很爱中国,既然如此,你为什么要在美国居住?为什么不回到国内?爱国不是口头喊一喊,要表现在实际上。你在美国享受联邦制下形成的财富和生活,为什么不能让大陆百姓也享受?难道大陆百姓就应该因为一个名义上的统一而不能享受美好的物质生活吗?"至少在我的眼中,人是第一位的,国家是第二位的。没有人就没有国家,国家的任务是让人生活的更有秩序,更美好,更能享受物质和精神上的生活,而不是限制他们。国家的政治和社会制度应该是促进人的发展,而不是管制他们。国家与人的关系不能颠倒,任何利益��都不能用国家和统一的口号欺骗愚弄国民,更不可以用国家的名义来实现少数人不可告人的险恶目的。相对于民族和国家统一这个话题,它远不能和人的地位相提并论。我宁可看到一个分裂的国家中百姓生活幸福,也不愿意看到在大一统口号掩盖下生活艰难的百姓。只有将人放在第一位,一切为了人而不是政府的时候,人民的生活才能真正的美满快乐,才能进步。�c  事实上,大一统的中国并没给人民带来多少进步和利益,联邦制度和共和制度的最大区别是,联邦制度最大限度地引入了经济生活中的竞争机制,并在最大限度上容许民×和异见。我们如果能正视中国的现状就会发现,中国从来就没有真正地统一过,暂抛开台湾不谈,只针对大陆各个省市,我们同样会发现中央政府的统一政策从来没有真正地在全国各地实施过,各地政府都在使用各种不同的地方政策和内部文件修改中央的统一政策。结果,就形成了各地政府与×央政府表面上的统一,实际是利益上的讨价还价。各地方政策层出不穷,但却不具备法律地位。如果说中国是个共和国,倒不如说是个地方割据的松散联邦。表面上中央政府号令全国,实际上是利益盘结,勾心斗角,政令不通。更重要的是,各地政府又无法根据地方实际情况制定符合实际的政策法律来发展地方,而是暗中曲线前进,无形中大大地增加了社会成本,阻碍了社会进步。人民的利益和自由民主也没有办法得到实施。贪污遍地,腐败横行。社会没有制约,政府没有制衡。  联邦制度的实行,在某种程度上更适应中国大陆的现状,除去解决香港,澳门,台湾三地上的法律问题外,相对于大陆民众普遍低下的知识结构和民×意识更具有独特的优势。地方自治的联邦制度可以让大陆根据各地的不同情况具体调节各地的民×进程,让更多的社会制度和政治体制进入百姓生活,并可以让百姓比较区别。单一的省内自治和选举也不会影响整个大陆,发展比较快的地区可以先进行地方选举,采取更有效率的制度。发展落后的地区也可以采取逐步的方式实现民×,分期有计划的进行选举并决定自己的政治制度和社会体制。相对中央政府和中×也可以利用地方自治的时期,全面放开经济和地方权利,集中主要精力于国家整体发展治理和军事,外交,社会保障等问题。全面消灭已经被历史和实践证明失败的社�主�计划经济和集权制度,让国家和社会平稳过度到一个民主,自由,发达的国家,一个合理的,符合人性的,更适应社会经济和潮流的社会制度上来。  从另一个角度上看,大陆的经济与政治制度已经更倾向于南美国家,这就是集权和垄断,贫富分化,社会不稳定非全面民×自治的"精英政治"。大陆政治体制上的改革,如果采取联邦制度,则可以更好地消灭集权,利用经济规律和人的贪婪本性来转变整个社会形态。更可以利用这个时间差来调整中×自己本身的定位。使中×顺利转型。联邦制度带来的内部竞争也会让各地的官僚腐败无处藏身,各种利益��也可以更多地,更合理地为不同的利益人群争取自身的利益。×央政府也可以从一个四面为敌的状态下转化成为一个平衡的角色,一个全面而又专业的国家管理机器。  读者看到这里,也许会问,你谈中国经济战略,怎么会花这么长的篇幅去谈政治改革?是否远离了主题?客观地讲,谈经济战略并不应该谈这么多的政治问题,但问题是中国大陆是世界上独一无二的特殊国家,实行的制度也是独一无二的"中国特色的社�主�"。脱离了政治就无法正确地建立中国的经济战略。这就如同我在大陆BBS 上看到国内经济学家们不谈中国的政治基础和社会制度而大谈美国经济手段在中国应用一样荒谬。各位都知道,建设一栋房子首先要调查地基,即使是同一个城市,不同的地方,建筑要有不同的地基建设。中国大陆和美国实行的是不同的社会制度,不同的政治体制,如果经济学家不能看到基础的不同,而采取同一个经济手段,那么你能指望它会得到相同的效果吗?当我们了解了基础是什么,我们才可以谈大陆的长期经济发展战略,我们才能知道经济战略建立在何种的基础之上才能发挥最大的效果。什么样的基础更适合中国的国情及未来,什么样的战略才能更适应国际社会的发展潮流。  纵观各种不同类型的政治与社会制度,我更倾向于中国大陆实行联邦制。事实上,早在上世纪之初,大陆就已经开始联邦制的探索,联省自治就是最主要的表现。中国民族众多,发展极不平衡更为联邦制度的实施创造了条件。而国际上民×,自由,全球化的要求也更逼迫中国大陆走向联邦制度。实施联邦制度,可以更好地解决中国大陆目前目前存在的势在必行的政治改革问题,减低动乱的风险,消灭腐败和利益集团。在这个基础上,首先要确定中国×央政府的独立和地方政府的政治权力分割,军队国家化。其次要在经济上建立地方中心,全面充分利用经济规律发展经济。第三,制定时间表,开始训政和宪政准备,在全民推行民×及自治教育。第四。全面考虑建立全国性的社会保障机制,在施行政治改革中保护弱势��,稳定社会。  在地域上,建立以北京,天津,廊坊为中心的大首都特区,中央经济部门外移天津,将北京建立成为纯粹的政治文化中心,将天津建设为国家经济中心及北方经济中心。在华东地区确立上海的经济中心地位,在华南确定以香港,深圳为中心的经济中心。确立以海洋国家为整体战略的长期发展目标。承认不同地区的差别,由各省自行确定自己的发展模式和法律政策。充分利用竞争和经济规律调整全国的资源和人力,彻底放弃集权和计划模式。  中×建政,在经济上采取的是强制"赎买政策",当时的获利者名义上是占大多数的贫民阶层。当中×进行经济改革之后,错失了数次机会。原本应该采取赎买政策,让广大的产业工人和农民进行平均的赎买,但中×抱残守缺,寄希望于经济改革稳定政权,结果是继续维持国有企业,对贡献了青春和财富的占广大多数的产业工人和农民并没有实施利益上的赎买,相反是让少数利益集团在二十年的经济改革中获利,成为新的垄断阶层。当苏俄解体后实施私有化时,中×是在暗中嘲讽讥笑,天安�事件更让刚刚开始的政治体制改革停滞,自以为采取了正确措施,殊不知,经济规律不是以人的意志为转移,短暂的发展并不能长久掩盖政治体制和社会制度上的问题,短痛变成了长痛。一直被中×嘲笑的苏俄曾采取的"休克疗法"在今日的俄国已经显示出发展的优势,相反中×却不得不任由国有企业和全国经济陷入被动的"休克疗法"之中。正是中×政治上的短视和经济上的无知造成了目前中×政权和整体经济上的困境,政治改革被已经形成的强大的利益集团所阻挠,改革成本日益增大,动乱风险增高。在未来,中×加入WTO之后的数年内,国内产业竞争加剧,事业劳工增加,农业成本高居不下,海外产品疯狂进入,必然会带来更多的劳工和农民的"生存性示威",也势必会引发其它不满的利益集团加入,造成政治上的更多动乱。  在经济政策上,中×先是放权地方,放任地方政权无视政策法律而采取一切手段搞活经济。当地方势力增大的时候,中××央政府便采取措施收回权力,与地方政府讨价还价,但此时的地方政府已经强大,在政治和经济上更是与中央政府成为谈判对手。结果,在最近的数年中,无论×央政府采取何种手段,均不能达到政行令止的地步,相反成为利益交换的筹码。在财政政策上更是一塌糊涂,×央政府无视各地具体情况和国际环境,时而采取财政收缩,时而采取财政扩张。事实上情况如何呢?根据中×国务院在今年三月五日,于第九届全国人民代表大会上所公布的数据显示:过去五年,中×的经济成长率平均是百分之八点三;而财政收入的平均成长率是百分之十六点五,几乎是经济成长率的两倍。也就是每当人民多赚一块钱,中×当局的财政收入便增加两块钱,人民省吃俭用的钱,几乎都跑到政府手上了。加上中×的股票市场非常不健全,甚至有些中×的专家学者出来呼吁,希望民众不要过度涉入股市,以免得不偿失,因此有许多民众选择将钱存在银行里。中×政府用发行公债的方式,向银行借钱来填补财政空缺,等于是拿老百姓的钱给老百姓用,以解决短暂的财政困难。好像吃鸦片一样,当钱不够的时候,便向银行伸手拿钱。目前一个严重的后果已出现;就是人民要向银行借钱借不到,钱也不愿意存在银行,恶性循环的结果,民间与国有企业的各项投资明显减少,日本的财政赤字便是前车之监。中×面对目前的全国经济恶像束手无策,一些经济精英不顾基础事实而照搬美国的经济手段:降息,扩张财政。事实上,如果我们看看中×的财政税收就可以知道,中×实行的根本就不是积极的扩张财政政策,而是紧缩的财政制度,高比例的征税和乱收费严重地压制了资本投入,面对这样的经济政策,大陆经济怎么能发展?而且各地区发展状况不同,又如何应对?在根本性的社会结构问题上不拿出解决办法和改革方案,根本就无法解决经济问题。由于社会结构问题的原因,国有企业,土地和个人资本等最原始的资本无法进入市场,民众缺乏社会保障机制,投资渠道不畅,法律不健全。虽然大陆政府一直强调发掘内需,但根本问题没有解决,内需怎么能启动?  面对这样的困境,其实,中×只要能放弃固有观念,面对现实,内需很快就可以启动。其方法也很简单,这就是全面私有化,将国有企业和土地全面私有,让闲置的资源进入流通市场,启动内需。土地私有化,可以在相当时期内稳定农民,稳定广大的农村社会,各地方政府可以根据实际情况制定适合本地特点的政策和法律,可以参照台湾土地改革经验,让土地在农耕者之间自由转让。而在东部发达地区,土地可以适当放开限制,让企业收购土地,扩大企业,释放出资本拥有者手中的资本,当部分农民能够将土地转变成现金的时候,这些农民就会迈入城市,手中的资本就会转换成投资和消费资本,中国国内的经济消费马上就可以拉动,土地的公开买卖,大陆房地产价格也会迅猛下滑,城市居民手中的资本也会投入房地产业,高高在上的地产业就会成为平民可以接受的消费,成为真正带动经济增长的亮点。同样,大陆国有企业面临着极大的困境,中×已经成立资产处理中心,希望在国际市场变卖这些国有资产。这种无视产业工人利益的短视力行为实际上不仅不能解决国有企业问题,相反更会造成更多的社会问题,造成更多的贪污腐化和产业工人对政府无视他们利益所造成的敌视及反抗。与其在国际市场变卖国有企业,反而不如发行政府资产代用券,平均发送给城市居民和产业工人,在社会上成立资产流通交易中心,让百姓去自己选择。百姓不愿意购买企业股份,可以将资产代用券在市场折价出售,愿意购买企业的百姓可以联合其他人收购适合自己经营的企业。这样一来,百姓会因为自己得到利益补偿而平息对政府的不满,也可以将自己手中的资本转换为投资和消费。更大的利益是可以让一些有能力的人去经营已经亏损和摇摇欲坠的国有企业,从根本上扭转国有企业局面,进而改变中国的社会结构,让中国经济和政治全面转型,达到启动内需市场。而那些无人购买的国有企业则可以在产权交易市场公开拍卖,让国际资本公开介入收购,成交的金额作为社会保障机制的补充费用。  也许有人会说,中×如果这样做,势必会引发通货膨胀和货币贬值。坦率地讲,这是不可避免的事情。但我们应该看到的是,通货膨胀产生的历史背景是封闭的经济环境和短缺商品的经济社会。在目前,中国不是商品短缺,相反是商品过剩,其最根本的问题是资产沉淀,没有流通。当资本流通之后,正常的经济社会就会完成,这是中国未来经济与政治改革都不可避免的事情,只是早晚发生的问题,是不可以回避的。从另一个角度上看,中国加入WTO ,国际社会已经全面进入中国,商品短缺更不是问题。而目前,中国面临国际社会的强大压力,人民币面临着升值的压力,而这个升值的压力也正是因为大陆经济管制和资产沉淀,资本没有充分流通所造成。通过政治和经济改革,让人民币自然回归到本来的真实地位,这对中国经济有百利而无一害,与其使用政策让人民币强制贬值,更不如让人民币自然贬值。人民币贬值后,中国商品的国际竞争力更强,更可以促进社会经济发展。国内百姓因为得到了土地和企业等补偿,人民币的贬值对普通老百姓而言没有多少利益上的损失,相反是拥有高额资本的新生利益集团损失更大,而这样的全国资产大分配,更有利于平衡百姓减小贫富分化现象。尽管这个改革任务艰巨,风险极大,但如果错过了目前的时机,当未来中国的经济日益恶化,社会动乱层出不穷的时候,中×所面临的政治和经济改革将更为困难,社会各阶层更难平衡。危险更大。  一位中国大陆知名经济学者来信与我讨论有关大陆与美国经济比较和政策运用的问题,并希望我能多引用数据来证明我的观点(因为该学者不同意将其信件公开或摘录,故请读者原谅)。我这样回答:"……我写文章不是给学者看的,我只希望将我看到的事实和感受写出来,太多的引用数据资料将丧失文章的可读性。在我的观点中,经济应该是百姓的事情,不是少数精英的学问,也不是闭门造车的自我陶醉。我们需要的是将经济问题摆出来,让民众一同参与,我相信民众不是傻瓜,也不是白痴,都有自己的观点,经济问题中最关键的是民众的参与,如何让民众知道什么是经济,我们的真实的经济状况是什么。经济问题应该是百姓们最关心的,最基本的社会学,而不是高高在上的精英学问。另一个问题,美国与中国有很多共同点也有很多不同点,数据的并列与比较很容易。但问题是,美国的数据和中国的数据如何比较,美国的经济政策如何在中国运用,很多大陆的经济学家不谈政治和社会制度及政治体制上的中美差别,而是单纯地学习和引用美国及西方的经济理论和政策手段,这就如同两个病人,表面上都是发烧,但一个成年人得了感冒,另一个是儿童得了肺炎,单纯地将美国成年人的感冒药给中国儿童吃,让感冒药去治疗肺炎,这不是儿戏吗?美国和西方的经济政策是建立在自身的社会制度和政治体系之上,中国的政治制度和社会体系与美国截然不同,相同的政策到了两个国家,实施的结果也会截然不同,我们怎么可以照搬,我们怎么可以不看基础而乱下药?在我看来,不谈政治和制度的经济学家就不是真正的经济学家,是误国害民、自以为是的疯子,只有解决了最根本的政治和社会制度,才可以谈真正的经济。中国的真正问题不只是经济,更重要的是政治和制度问题,是社会深层次的体制问题,如果这个问题不解决,经济问题就不会彻底解决,中国就永远不会发展。当年邓公提出反对'两个凡是',但现在,中国仍在执行新的'两个凡是',这就是'凡是社�主�就永远是正确的,不能改变;凡是社会上产生的一切问题都不是体制上的问题,不是政治制度问题,都是与政治无关的经济问题,社�主�政治体制永远不能改变'……"  中国的经济战略与政治无关吗?与社会体制无关吗?是执行公×制的经济还是执行私×制的经济?这个问题决定着中国未来经济战略的走向和制定。我们如何理解现在的世界,如何看待世界潮流,如何认识自己的问题,如何运用自己的优势,同样关系到了中国经济战略的制定和实施。  不久前,一位来自上海的经济官员访问美国,因为在网络上读过我的文章,特意在来美之后通过朋友发来信件,希望能与我见面一谈。当我到了他居住的旅馆拜访的时候,竟然发现小小的房间里有七位朋友在等待着我,其中五位是来自上海的经济官员。在谈话中,其中一位上海的官员对我自豪地说:"上海已经再次成为东方的明珠,现在已经超过了香港,再过二十年完全有能力超过纽约,成为世界第一"。听到这样自不量力的话,我感到很吃惊,我反问道:"上海的高楼大厦可能已经超过了香港,未来再建立一些高楼大厦也可能会超过纽约,世界第一高楼不在美国,也不在日本,而在马来西亚,高楼大厦不能说明真实的经济水准。上海的硬件建设在突飞猛进,可能超过了香港,但我不知道上海的管理人才是否会超过香港,也不能肯定未来二十年上海会取代纽约成为世界经济中心?上海已经有很多海外银行进入,也有很多海外跨国公司进驻,但我知道的是他们在上海总部的影响力都没有在香港的总部的影响力大,创造的经济财富也没有香港多。尽管香港有诸多的不利条件,但上海在软件上仍然和香港无法比拟,人才更无法比拟。上海可能会成为中国的经济中心,但对整个中国而言,这只能是个灾难,而不是一件值得高兴的事情,用全国之力去粉饰一个城市不是值得夸耀的事情,更不是光荣的事情,只有全中国的城市都能达到上海的水准,上海才能取代纽约"。  在中国的经济战略部署上,我曾有这样一个建议,在中国实行联邦制后,在中国设立三个经济中心。北京,天津,河北省,山东省,辽宁省为中心的环渤海经济区。上海,江苏省,浙江省,福建省为中心的长江经济中心,香港,深圳,广东,海南省为中心的珠江经济区。这三个经济区各自拥有腹部的落后地区作为发展后备,充分利用各自地区的不同经济类型和资源、人力优势进行发展。全面带动中国经济,形成既有竞争,又有互补的地方经济。  以北京,天津为主的环渤海经济区的优势是强大的训练有素的产业工人,丰富的资源和高密集度的技术人员。目前,中国新兴的IT网络产业也多集中在这个经济区,北京做为首都,信息产业应当是首要的发展。这样一来,在天津建立以高科技风险投资和中央产权交易中心为主的金融市场就显得非常重要。建立这两个金融中心不仅可以发展壮大当地的高科技创业,而且可以为众多的已经穷途末路的国有企业寻找到一个更好的出路,为众多的国有基础工业寻找产业转型的机会,让更多的资本流向北方的基础行业,从而带动东北重工业重新起步。同时在这个地区重点发展网络信息业,海洋化学工业,攀附在重工业基础之上的汽车工业和造船业,以及对东欧国家的贸易业。  以上海,江,浙为主的长江经济区,目前已经形成了电子加工制造业为主的形态,这个地区电力和水资源充足,完全可以充分发挥优势,形成世界电子业制造中心。而上海股票市场也应该转型为以这类产业为主,兼顾加工制造业为辅的金融市场。在经济上建立以贸易为中心的大流通制度,以上海为桥头堡进军世界。并带动腹地四川,河南等地。  在香港,广东为中心的珠江经济区,我们应当充分看到香港的优势,将香港和深圳的两家股票市场合并或将深圳股票市场与上海合并,取消深圳股票市场,对国内全面开放香港股票市场,让香港股票市场成为中国企业走向世界的第一选择。这不仅是促进和保持香港繁荣的举措,而且是让大陆企业接受国际市场洗礼的重要步骤,同时也是大陆企业走向世界的最佳捷径。让香港经验丰富的国际金融人才和管理经验逐步渗透到大陆的优秀企业中去,让香港股票市场成为大陆经济发展的动力和助力。在珠江经济区,加工业已经成为主体,香港和广东结为一体,香港的多年贸易经验就会充分发挥。广东,福建诸省本身就是个资源相对贫乏的地区,出口加工业和香港的结合只有利而无弊。多年来,广东等地的发展无不依赖于香港的资本和技术,如果×央政府能破除制度上的壁垒,让香港在这个经济区内充分发挥领头羊的作用,广东的轻工产业必将得到进一步的发展。也会成为世界轻工和民生用品制造中心。  当三个地区经济中心建立之后,中国西部的发展就会在数年后因为经济的发展而慢慢启动,经济不会因为政策而改变,但经济规律却可以逼迫西部经济开发并改变现状。三个金融中心也可以产生强大的竞争力,让国内资本和海外资本分头流向全国不同的行业和地区,逐步改变目前中国大陆目前重南轻北的经济政策和现象。天津建立北方金融中心和中央产权交易中心,势必会带动北方重工业的资本流向和转型。更多的资本会逐步转向北方重工业区,并让这里的企业浴火重生,重新担当起中国以致世界"制造中心"的基础工业重担,让中国北方再次成为世界重工业中心,成为日本,韩国,美国等重工业产业转移的首选。尽管目前,日本,美国的重工业产业转移还没有被逼迫到最后关头,但一旦×央政府能够真正给中国北方重工业以经济上(非政策上的)支持,中国北方的重工业能以品质和价格逼迫海外国家的重工业产品。我相信,未来日本及美国等重工业产业会同样和目前的轻工产品制造业一样,因为价格成本问题迁移海外。但如果中×不能看到这一点,而对北方重工业无所作为,寄希望于挽救国有企业,在金融政策上不施行真正的支持,不让国有重工业私有化,不让全国百姓的资本进入,那么,中国东北的重工业永远就不会进步,永远不会有竞争力。中国基础重工业没有竞争力,那么,中国企业永远都是受人支配的"加工厂",加工产业也永远不会逃出廉价劳动力的厄运。中国在一无信息与科技产业优势的情况下,如果再没有重工业的基础支持,中国就不可能真正的强大。而中国重工业没有进步,对世界重工业没有价格和品质上的优势,海外重工业产业向中国转移就遥遥无期,同样,中国东北的重工业也就不会有更大的发展。长期下去就会成为中×的最大包袱,数千万贫困的失业的产业工人就会愤怒,曾经为中×政权做出卓越贡献的东北地区就会成为中国大地上最危险的地区。一个四面都是导火索的火药桶,一个将灭亡中×的动乱发源地。  看到这里,也许有读者会问,你为什么对中国的重工业这样重视,难道中国不应该发展高科技技术吗?难道你不知道重工业是利润最低的落后产业吗?  说到此,我们又要回到中国经济战略这个问题上。前面我谈到了美国的经济战略,我们可以看到美国经济已经转型成为新经济,即所谓的知识品牌,网络经济。日本和欧洲及东亚国家都在经济转型之中,无论欧洲和亚洲都是以精细加工为主,用高科技含量的产业加工制造产品。中国经过二十年的经济改革已经形成了出口加工为主的经济形态。以目前看,中国因为其本身的原因,成为世界工厂已经形成事实,未来也会如此。从整个世界经济格局看,美国站在了最上面,几乎垄断了知识经济的全部。德国,日本站在中间,垄断了中高级产品和部分品牌。中国是最初级的国家。从经济理论上看,想在一个产品上赚钱,只有两个角度,一是美国的品牌战略模式,另一个就是基础工业和能源。两头无论你占据了那一方面,你都可以把握主动权。阿拉伯国家因为占据了能源的一头,它讲话就份外有力,甚至可以控制左右世界;美国强大,但同样也不得不低头。中国要想在世界占据有利地位,必须要在各种险恶的环境中找出自己最有利的地位和政策。重工业是消耗能源严重,产业利润低,人力资源消耗大的产业,但同样,重工业也是投资大,建设周期长,需要专业技术工人,其他行业必须依赖的基础产业。在这个世界上,无论什么行业,只要你垄断了一个行业,你就可以夺取最高的垄断利润。中国成为"世界加工厂"就不可能离开重工业。目前的中国无论从任何角度上看,都无法实现美国一样的新经济,占据世界经济的最有利位置。如果中国既不能如同一样美国占据最高点,在最基础的重工业上也失去了控制权,那么你还能指望中国的未来吗?而中国拥有的廉价人力资源和重工业基础不能充分发挥,你能指望靠产业加工的"世界工厂"赚取微薄的利润来让中国成为世界一流国家吗?只有强大中国的重工业,逼迫海外重工业产业因为经济成本问题向中国进行产业转移,中国未来才有希望。从根本上控制全球重工业生产,让中国不仅成为"世界加工厂",而且成为重工业基地,成为可以控制上游产业的垄断性基础工业,中国才有可能在未来世界上争得一席之地。这也是未来中国经济战略中退而求其次,最实际的,最符合中国国情,最有效果,最具控制力的经济发展战略。  中×经济改革开放有其历史背景,我们不能离开其背景谈其失误。但中×开放改革已经二十年,如果还不能看清世界各国的经济发展真相,还不能实事求是地制定符合中国利益的经济发展战略。那么,中国就会失去自再次振兴的机会。目前中�政府不肯放弃社�主�公×制,不肯私有化,不肯采取适当的经济手段挽救举足轻重的中国东北重工业,那么,中×就不仅仅是短视和无知,而是犯罪,将会成为未来历史上的罪人,一个不可以饶恕的罪人。在经济学中有个博弈理论,中国的问题不应该是不顾实际情况去争取最高,最大,最先进;而是应该根据实际情况去掌握最有利,最适合的发展方式。产业低级并不意味着落后,什么是最有效,什么是最有可能,才是我们应该重点考虑的长期发展战略。只有我们掌握住了一端,哪怕它很低级,但它同样会在国际社会和经济社会发挥最大的力量。我们不需要高喊什么口号,也不需要追求不切实际的东西,我们必须要承认自己的落后,承认自己的低下。只有在这个现实的基础之上,我们才能有所发展。  从历史上看,中国是个轻视商业的国家。其实,在整体的世界经济层面上看,中国的各种情况均不乐观,唯一的优势是勤劳的人民。中国如果想让国家强大,民族发展,就必须要采取切合实际的做法,通过私有化,将沉淀的财富流通起来。打开国门,让一部分人和财富走出中国,让勤奋的中国百姓走向世界,"放虎出山",用另类的方式实现台湾当局曾提出的"亚洲营运中心"的梦想。让华人在世界各地生根,依靠自身的勤奋和努力建立众多的小型商业,占据世界各地的最基础消费市场。我们回头看看日本和台湾的发展历程就会发现,早年移民海外的贫困的日本移民和台湾移民对后来的日本及台湾产品走向世界建立了不可磨灭的功勋。中国大陆的轻工产品走向世界同样也与早年的海外移民关系重大。为了保证中国未来的发展,经济稳定和社会稳定,海外商业网络有着极为重要的地位。只有让华人在海外建立小但稳定的商业网络,中国产品才能保证未来的优势和发展的契机,才能对抗西方大资本的连锁商业竞争和垄断。以我个人的观点看,中国的未来经济战略不应该是大和洋,更不应该是高和全,应该采取的是最基本的,最基础的"掏心"战略。我们不能占据最高层,但我们可以利用我们的优势占据最基础的部分。当中国能够面对这一现实,制定出真正符合中国国情的战略时,我相信,中国才会有希望,才能有信心地说,我们会成为世界一流国家。  很多朋友来信对我说:"你写文章对中国提出了很多问题,你为什么不提出改变的方法呢?"客观地讲,这是个让我很难回答的问题,我不是什么圣人,既不是政治家,也不是经济学家,在这个世界上我只是一个微不足道的小人物。我不仅无力改变中国,我连自己身边的很多事情都无力改变。毕竟这个社会和世界不是我一个人能改变的。但我很幸运地发现,我身在美国,可以自由地发表自己的意见,自己的看法,让世人看到我的观点,听到我的呐喊。中国的问题不是几个人能改变的,它的命运关系到了我们每个人,我不知道中国的未来会是什么样,但我希望大家能告诉我中国的未来会是如何。  中国何处去?  注:本文为美国约翰基金会在美国某大学举办的中国经济问题研讨会上演讲稿的修订稿。         
   作者看问题的确很深刻,但不是很积极。 
   无论如何。中华民族一定能实现伟大复兴,屹立于世界民族之林!!! 
   祝福我的祖国!!!
   为人民乞福!!!    
        ---- 网易博友2       (Email)  评论于  2007-06-12 13:57:16

教育部何以见不得“媒体呼吁捐助”

 
http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=5056

  7月2日,教育部举行新闻发布会,发言人王旭明表示,特别不提倡媒体在未来几个月,突然写出一个困难大学生前面吊着牌子,上面写着"我考上了某某学校,我没有办法上学",然后呼吁社会捐助。王旭明称,全国几百万、几千万大学生当中,这样的事可能有几个、几十个甚至几百个都不以为怪,关键是无     论是大学生,还是媒体,要以宣传主流、宣传国家政策为己任。发生这样的问题要积极促进,给他们解决。(7月2日教育部网站) 
  常有惊人之语的王发言人再发"惊人"之声。如果不是从教育部网站上核实了,笔者万万不敢相信,如此调侃、藐视弱者的话,竟出自政府部门发言人之口。 
  但再想想,类似的话,好像去年也听过―――"媒体无知论"。王先生的态度是明确的:国家已经有措施了,媒体就不该再为穷孩子鼓呼。而王先生的逻辑却是混乱的:面临困境的大学生,如何"以宣传国家政策为己任"?既然"发生这样的问题要给他们解决",媒体公开报道,寻求社会力量资助,不正是积极促进吗? 
  王先生理直气壮地一再宣扬自己"著名的理论",除了态度上的傲慢,恐怕还有几个基本认知根本就是"偏见",而持这些"偏见"的在教育部未必只是一两个人。 
  其一,不能否认,"设想中"的资助体系,覆盖面确实很广,但中国很多政策到了基层往往就变了形―――现有国家助学体系覆盖面如何?效果怎样?媒体曾报道,多个省市助学贷款计划没有按时发放。去年8月,有教育部高官就严厉批评海南、天津等八省市在国家助学贷款方面几年来几乎毫无作为,有的省市竟"一个子没贷出去!"任何政策都无法万能地包揽一切,一个社会正常运转,必须促生社会调节的力量。在"好政策"没有全面生效之前,媒体呼吁社会力量作补充,教育部难道不该举双手欢迎吗? 
  其二,一项旨在惠及公众的政策,其出发点、落脚点都应该是实实在在的"人",离开了"人"的公共政策,很容易成为一场工具游戏。或许,在王先生眼里,几百个(实际更多)需要救助的困难学生,比起几百万、几千万大学生是个非常小的数字,但在笔者看来,每一个等待救助的孩子都是一个世界,社会帮他还是弃他,影响可能是一生一世的,又怎么可以轻松地"忽略不计"? 
  其三,媒体宣传国家助学政策与呼吁社会捐助,二者丝毫没有矛盾。笔者注意到,每项国家助学政策的出台,媒体常常"头版头条"地宣传,并没有谁像王发言人所说的那样――― 漠视政策。王发言人大肆推崇自己以评论员身份在某报发表的"好政策能让千万人受益",但如果以为在目前情况下,全国的媒体都应该单纯宣扬"好政策",只说好话,不顾现实不足,不是自欺欺人又是什么? 
  评价一件事物,要看利大于弊,还是弊大于利。媒体呼吁社会帮助贫困生,好处是显而易见的,从被救助者入学时的笑脸可以看到;如果一定要说出"弊",那么最直接的可能就是让教育主管部门感到"很没面子、压力很大"。舍此之外,还有什么弊处? 
  但相对于急需帮助的个体,教育部门的 "面子"真的就那么值钱吗?相对于当前助学体系的基层落实现状,媒体给他们些压力难道不应该吗?教育部的官员不能高高在上,坐在冷气房里形成自己的观点,而要把自己的认知深深地扎根在民意基础之上。站着说话,腰是需要有痛感的。把必要的社会调节视为眼中钉,除了权力傲慢,还能让人怎么想? 
来源:华商网 - 华商报  try { showAd(3,0,1); } catch(ex){}

草庵居士:中国疯狂股市背后的秘密

 

导语:海外资本对目前中国股市的疯狂不过是一场小小的试水行动,一旦得到成功,未来的中国必然会成为真正的金融风暴中心,而更可能的是将引发中国全国性的经济革命及政治革命。

沉寂了近一年时间的中国股市再次疯狂,但这疯狂的背后意味着什么,又有什么秘密?

很多人士将中国股市近期的疯涨归功于国内经济调控,也有人讲这是国内游资巨大的原因。特别是在中国经济政策,政治政策没有根本改善的情况下,中国上市企业也没有丝毫改善的基础之上,中国股市突发性的快速上涨,到底是什么原因引发的? 用政府信用担保人民币升值

     其实,观察中国股市根本就不需要观察个股的反应。根本的问题还要从整体的中国经济面去观察。自从2002年日本财长在七国首脑会议上提出中国人民币升值问题之后,中国就已经连续五年面临着人民币汇率的国际压力。直到去年美国政府派出庞大政府代表团前往中国谈判,对中国政府形成了全面的压力。在这种情况下,中共首脑先后宣布人民币将保持长期,稳定的升值政策。人民币对外升值成为了中国政府国策,也是对海外其它国家的政策保证。而在今年一月初,商务部部长薄熙来表示要"把减少顺差作为今年外贸发展的头等大事抓好"之时,商务部网站"配合"发布了一份报告,一改此前在人民币升值问题上的暧昧态度,明确指出了以"年升值4%-5%"应对顺差过大的政策思路,到07年底以前,累计升值幅度可能达到9%10%"

     对于世界上的投资者而言,这样的宣示毫无疑问是世界上百年来最大的利好消息。一个国家用它的政府信用担保人民币升值,这怎么能不相信呢?尽管后来中国商务部网站撤除了这篇文章,但中共并没有在官方讲话中否认中共的这项政策宣示。

众所周知,在海外投资收益是非常低的。通常,股市及基金投资的收益率不过是5%-7%左右。而这样的投资还需要投资者自行承担相当的投资风险。如果将资金投入银行储蓄,一般年收益不会超过2%。而如果资金投入到中国人民币业务上,即使不考虑任何人民币储蓄利率,这样的投资也可以安全地有4%-5%的收益,到07年底以前,累计收益可能达到9%10%"。如果计算上国内人民币短期储蓄利率,年收益就可能高达12%以上。这简直是天上掉馅饼的好事,稍有头脑的人都不会错过这样好的事情,更何况精明的投资家。于是,中国就成为世界上百年不遇的好地方,一个金光闪闪的金砖国家。全球大量的游资蜂拥进入中国。

愚蠢之极的中共经济领导人及幕僚

钱进中国,但并不意味着钱一定要存入中国的四大国有银行,赚取更多的利润才是世界各国投资家的目的。尽管中国目前有十万亿的股市价值,但真正在股市上流通的不过是1/3的流通股,而更多的非流通股则不能在中国股票市场进行流通。

谈中国股市,就又不能不谈愚蠢之极的中国经济领导人及各类经济专家们。

自从2005年中国股票市场全面崩溃,陷入低谷之后,中共想尽办法要恢复中国股市。200614,中共政权公布放宽外国投资者投资A股的规定--由商务部、证券监督管理委员会等5个部门联合发布的《外国投资者对上市公司战略投资管理办法》将允许外国投资者购买已完成股改的公司的流通股A股股份,吸引更多资金进入其不景气的资本市场。此次政策调整使得大型外国投资者更容易购买中国上市企业的战略性股份,然后最终能够在上海和深圳证交所出售这些股份。这是在现有"合格境外机构投资者"(QFII)机制之外的另一项外资参与中国股市的计划。外国基金经理们可以购买中国A股和债券等人民币计价的证券。上述政策的改变,打开了外国资本财团�额资本进入中国股票市场的大门。

中国早在2002年初就公布了有关允许"合格境外机构投资者"(QFII)向中国A股市场投资的规定,并于20035月正式启动了这个项目。至20068月为止,中共政权共批准了45个合格的境外机构投资者,其中有39个已经获得具体的投资额度,总额为74.95亿美元。为了使外国资本财团更容易进入中国证券市场,中共政权降低"合格境外机构投资者"门坎,使更多的海外金融机构可以成为合格的境外机构投资者。目前,申请加入这个项目的外国金融机构必须拥有100亿美元以上的资产,新规定把这个标准降低到50亿美元。此外,原来的规定要求外国保险公司必须有30年的历史才能成为合格的境外机构投资者,而新规定表示,有5年历史的外国保险公司就可以进入这个项目。同样,存在了5年以上、管理的资金超过50亿美元的退休基金、慈善基金和政府投资机构也可以加入这个项目。

但是,中共经济决策者并没有全局眼光,他们并不清楚海外投资者的内心需要。振兴中国股市需要的不是放宽限制,关键是中国股市是否有真正的投资价值。当人民币对外持续升值成为一个政府的信用宣示政策时,大量的游资涌入中国就成为了必然,成为了不可阻挡的趋势。而在这个时候再开放中国的金融投资限制,这就等于告诉全球的投资者,中国是块肥肉,大家都可以分而食之。

游资进入中国当然不会安心存在中国的银行里享受微薄的利息收入,进入中国就必然有更大的盈利目的。既然有了人民币升值的最低利润保证,何不再在中国股市分一快肉?

中国将成为"金融风暴"的中心

一年前,笔者曾在一文中预言,人民币持续升值的结果就是将全球的资本大鳄全部吸引到中国,然后再次掀起"亚洲金融风暴"。果不其然,当中美最高层级的会谈一结束,中国股市就疯狂起来。海外二千亿美元的游资蜂拥进入中国资本市场。

面对中国股市疯狂,中共又有另类想法,中共一方面担心股市泡沫,但又担心股市不振。而股市疯狂上涨又给中共经济领导人一个幻想。这就是中共可以顺势推出股市中的国有股流通,大量的国有股流通不仅可以压制股市上涨,而且可以回笼大量资本,上市公司可以用这些钱偿还银行贷款,消除坏账。如此一来中国政府方面的金融坏账压力势必减轻。在这种思路的影响下,中国股市"官商配合",也就一路狂涨上去。

股市疯狂真的可以一剑双雕吗?只要我们看看上世纪亚洲金融风暴圈内国家的当时状况就可以知道未来中国的最后结果。

在上世纪,亚洲金融风暴冲击的韩国,泰国,马来西亚等国都是全球新兴的工业国家,尽管文化背景不同,但当时的经济背景确极为相似,一是房地产泡沫化,二是均采取类似今日中国的不完善的联系汇率制度,三是股票市场出现泡沫化,企业回报与市值背离,企业商业收益远低于金融运作收益。正是在上述的背景下,国际资本金融大鳄才能一举成功。

反观今日中国,其真正的景象已经与当年的金融风暴国家没有任何区别,中共对中国的金融几乎全部失去控制。而目前的中国股市疯狂也进一步印证了这点。

目前,因为海外资本对中国政策缺乏真正的了解,目前的中国股市疯狂不过是一场小小的试水行动,一旦得到成功,未来的中国必然会成为真正的金融风暴中心,而更可能的是将引发中国全国性的经济革命及政治革命。

国际金融资本大鳄正张开大嘴,虎视眈眈地盯着中国,2008中国,经济会如何?。

 

中国通货膨胀问题  草庵居士


 
  我先给大家讲一个事情,大约在之后的1990年底,那时候整个东欧解体,当时洛
  杉矶时报在当年最后一期报上写的是"九十年代是灭亡的年代"。我当时到北
  京去,跟几个朋友一起去见一位高官,把报纸给他看,他说:"唉呀!年青人,你们是
  中国的下一代。我们是看守政府,这个九十年代之后,我们不知道能够维持
  多久了。我们只能维持,我们是中国当代的维持会,今后中国的未来还在你们身上!"
  在89年之后,从最高层上对的未来都不抱希望,他们在这方面
  其实远远比百姓看得更清楚。所以大之后,尽管以前海外人士有很多文
  章也写过类似的问题,但是,这次系列地写出来,算是把一个实质的东西挑明了。中
  一直掩盖这些事实,其实也是内心的虚弱,主要目的还是维护政权。
  
  上次在九的时候,我讲过经济的问题,其实中国经济数据在最近一直是一个隐瞒真
  像的数据,它一直用虚假的经济数据掩盖真正的中国危机。
  
  举个数据,中国官方承认的中国2003年每天流出的外币是超过一亿美元。今年到目前
  为止,中外管局公布的流出的货币,美元总共超过六百亿。也就是说到十月份为
  止,在这半年时间,每天流出的外币也将近两亿美元。大家想想,海外投资到中国有
  多少?实际上今年上半年海外到中国投资只有四百亿美元,但它流出来就六百亿。这
  钱哪里去了?都是贪官私下偷走了。还有一个事实,中国每天赚的钱有五亿美元去买
  美国的国债,所以中国大陆的外币储备到九月份为止,统计数字是四千七百五十多
  亿,也就是说,他一天要花五个亿美元去买美国国债,大家想想,中国大力吸引外
  资,但这五个亿不放在国内投资,为甚么中国要去买美国国债,把钱存到美国去?这
  不太正常嘛。
    
  大约在两年前,我就说中国一定会通货膨胀,当时有很多人攻击我,大家在网络上看
  文章就可以知道。我当时在九一一时说美国经济已经走出低谷了,但中国要走下坡
  路,而这下坡路就是说中国的经济要进入一个通货膨胀的经济年代。到了去年的十一
  月份,在中美的第二轨道会议<中美关系会谈>,其中中国人民币升值与贬值就讨论的
  很多,会议中专门邀请全球的经济学家和金融专家开了一个属下的会议讨论人民币的
  升值与贬值,当时我就 谈了我的观点:对国内,人民币不能升值,只能贬值,当时他
  们都觉得我这观念不对,认为现在人民币都被逼着升值,怎么会贬值?为甚么你要说
  中国会通货膨胀,人民币贬值,这道理在哪里?
  
  其实道理很简单,中国对外贸易是有固定的汇率的,这汇率是8.28。例如,我有100瓶
  水,我卖给你之后,赚得的美元比你多的时候,应该这个人民币相对就要升值了,但
  是中国却维持8.28不升不动。实际上人民币兑海外的美元是升值了,应该要升值,因
  为中国施行的是与美元汇率挂钩,就是美元涨多少,人民币的币值随着美元调整。美
  元与人民币之间也应该是按照相互货币量来调整,哪有一个商品几年保持一个价格而
  不变化的?
  
  在五十年前,世界上都以黄金储备发行钞票,就是有多少黄金发多少钞票。后来美元
  改为国家信用,国家本位,以国家信用和资源来发钞票。但中国现在不是以黄金,也
  不是以国家信用,是以甚么呢?以美元为本位,所以美元升值,中国跟着升值,美元
  降,中国跟着降。但是大家想想,中国的外贸出口,赚的是美元,美元多了人民币就
  该升,原来我有人民币1000元,现在又赚进来15美元,人民币当然要升值,升值是理
  所当然的。
    
  但中国人民币为甚么不升值?政府担心中国的信用,一旦中国汇率自由化,就意味着
  货币要自由交易,就是美元的自由流通,在中国就很有可能取代人民币。而这种美元
  取代人民币的结果就是海外的银行在中国正常营业。这种情况下,中国老百姓就可能
  不愿意将自己的钱全部存人民币,而愿意存一部份美元,那时候大量的人民币就会被
  换成美元,造成中国国有银行人民币储蓄大量抽逃,中国银行的内债和外债亏损整个
  就暴露出来了,而中国四大国有银行坏帐率高达70%,只要中国百姓将自己的储蓄的
  一半拿出来换成美元,中国国有银行就会无法支撑,就会倒闭。但中国政府不可能让
  四大国有银行倒闭,那样会造成中国的整个社会崩溃,怎么办?就只有印钞票。造成
  人民币反过来贬值,这样一来,中国经济体系就会被冲击垮掉。所以现在中国大陆宁
  肯承受人民币升值压力,而不愿放开汇率,最根本的一点就在这里,他们担心中国金
  融界的内部亏损暴露出来,进而冲击中国的整个社会稳定。
  
  其实还有一种原因,这就是中的欺骗性。人民币对外好像升值,实际上对内是贬
  值,为甚么对内贬值呢?原因在哪里?这是固定汇率造成的,任何东西自由买卖的时
  候都是平等的交换,美元与人民币的兑换也是物品交易。美元多了,人民币自然就要
  升值,美元少了,人民币就会贬值。这是一个自由交换的过程,但一旦固定下来后,
  等于卡了一条线,这条线使整个中国和国外的交易不是公平交易,而是国家控制和垄
  断的。
  
  中国政府之所以愿意采取这个策略就是因为中国的人民币实际上是以美元为基准的货
  币。比如说外汇储备增长一块美金的时候,对国内就要发8.28块人民币,政府随着美
  元储备越多,发的新货币就越多。从今年的数据来看,一月到十月的时候,人民币增
  发了四万亿,大家想想四万亿是甚么概念?中国大陆国民总产值去年一年十万亿,今
  年预计达到十二万亿。十二万亿人民币的GDP,国家要新增加四万亿的人民币,你
  说这人民币是不是贬值了?肯定贬值了,因为你外币多了,外币进入中国一定要兑换
  成人民币才能流通,所以一定要发货币,增发货币的结果是甚么呢?大家可以看到中
  国大陆官方统计的数据,就是M2统计数据(M2指:Broad money, 广义货币供给的一
  种形式或口径,包括交易货币(M1)、银行储蓄帐户,还有其他类似交易货币的替代
  性资产。),它是从十八万亿的总量上增长到二十二万亿的总量,所以一下子增加了
  四万亿,这四万亿整个投放市场,大家可以看到一个最明显的现象,就是所有物价上
  涨。
  
  中国大陆公布的十月份数据,中国大陆的通货膨胀率是4.3%,按照常规的经济学观点
  讲的,5%以内的通货膨胀是温和通货膨胀,是合理的。可是中官方又有数据公布,
  就是粮食、石油、煤、铁,这些数据增长了多少呢?准确数据是24.1%,基础行业的价
  格涨了24.1%,可他讲整个社会的通货膨胀率4.3%,其实就可以看出来4.3%这个数据是
  非常的不真实。其实不光是粮食等涨价,钢铁和煤、石油涨价,不仅身上穿的衣服,
  装水的塑料瓶,其它的统统都要涨价。它涨24.1%,怎么可能社会上整个的通货膨胀率
  只有4.3%?根据中国官方公布的中国恩格尔系数是37,也就是说中国百姓用于食品生
  活的开支占其收入的37%,这37%的消费涨价了24.1%,即使其他的部份都不涨价,这
  个数据也不对啊。
  
  我没办法相信这个数据,如果这个通涨指数是真实的话,因为原材料成本只能上涨不
  可能被压缩,很有一种可能就是整个国民的工资收入被压缩了,既使压缩也不可能压
  缩二十个百分点吧!因为中国大陆本身的工资成本的总额大约只占了成本的15%~20%左
  右,压缩了二十就没了,大家没有工资了怎么生活?这是不可能的事情,所以说这数
  据是欺骗。
    
  在这种情况下,中国大陆的通货膨胀实际上是非常严重、非常厉害的情况,大家看到
  中国大陆的物价涨得很快,而且一个最明显的情况是房子涨得很快,在这种经济通货
  膨胀的情况下,对中国政府却有好处。货币增发之后就等于人民币贬值,无形中就等
  于向百姓抽取钱财。通货膨胀20%,这个20%等于让老百姓平均承担下来了,这种情况
  下政府的坏帐就被消减了。今年的统计数据没有出来,出来的时候大家可能会看到大
  约中国的金融坏帐会降低10%左右。这个数据哪来的? 就是我从今年中国大陆的通货
  膨胀数据推算出来的。就这点来说,中国大陆保持固定汇率的作用,一是怕自己银行
  体系崩溃;另一个就是想靠通货膨胀来维持这个政府,从而消灭政府本身的坏帐。
  
  根据凯恩思的经济理论,通货膨胀产生的环境是一个封闭的环境,如果流通的话,没
  办法形成通货膨胀的。你这里东西贵了,便宜的东西会进来的,物价马上就会被压下
  来。这东西少了,马上别国的东西又进来。流通就不会产生通货膨胀。
  
  事实上,最近几十年来,全球没有发生恶性的通货膨胀,反而是因为全球化,产生了
  不少次的通货紧缩。而未来,全球各个国家所面临的只能是通货紧缩,而不会是通货
  膨胀。中国大陆产生通货膨涨的情况就是因为政府用汇率这条线把流通给卡住。在加
  入WTO之后,中认识到关税不起作用了,他所以用汇率从经济上进行一刀切,切的情
  况就是为了销减坏帐。人民币升值,国民财富增加了,以前买进口汽车需要二十万人
  民币,现在就需要十五万人民币了,为甚么不好?但中不管人民的利益,他要的是
  政权的稳定,先削减政府坏帐,不开放私人金融业,还不让国有金融机构倒台,所以
  中在这方面的宣传和控制是具有非常大的欺骗性。
  
  大家可能看到,中国的房价为甚么涨?就是最近有国内经济界发出一个阴谋论,说的
  是摩根斯坦利银行,大摩银行怎么会一方面喊着中国经济要崩溃,另一方面为甚么又
  拿巨资去投资中国的房地产?他们认为摩根斯坦利银行对中国有阴谋,要整垮中国,
  其实他们理解错了。因为现在中国政府认为说有近亿美元要阻击中国人民币,其实上
  如果真的要买人民币换美元的话,一定会陪本,人民币要贬值嘛,摩根斯坦利银行不
  是傻瓜。所以西方国家,摩根斯坦利银行这些大企业之所以进军中国买房地产,是因
  为看到在中国,人民币要贬值,房地产的价值是永不会变的。随着人民币的贬值,他
  会增值,至少是保值,是目前中国最能保值的产品。在这种情况下,买房地产是因为
  看出人民币要贬值,而不是证明说海外银行和金融资本要狙击人民币。虽然中国的房
  地产价高,但是他们认为这个钱要进入中国之后,要汇出的话,汇不出来,因为中国
  有个规定,企业赚的纯利润不想交税的话要留在中国,所以把这笔钱买了房地产,房
  地产的上涨保值的机会远远高于人民币。在表面上看,这个现象很模糊,普通百姓看
  不出来,但实际分析起来,整个的欧洲企业,包括美国金融企业,完全是在看空人民
  币,也就是说看到了中国未来的整个经济会走上通货膨胀,海外企业不愿意在手中留
  有人民币,要将人民币变成能保值的产品。
    
  通货膨胀的最大问题是延缓了现在的问题,而将问题留给了未来,在没有配套的全方
  位改革的情况下,通货膨胀将严重地冲击将来中国整个经济与社会,虽然把眼前的这
  个坏帐解决了。但没有一个好的社会保障体系的情况下施行通货膨胀手段,在未来的
  几年对整个中国的社会损伤还是非常大,会引发经济问题和社会动乱。
  
  我们从这一点上可以看出,中国政府在整个经济走向上,不是走一个平稳的路线,也
  不是全面考虑,先解决社会保障机制和政治改革,建立司法公平。而是急于解决目前
  的执政安全问题。他最担心的是执政的崩溃,当前的问题别爆发出来,至少在我任
  上别出来,等到我下台拍屁股走的时候,你们愿意怎么样怎么样。当年的朱政府就
  是如此,温政府想怎么改是你们的事,包括朱在内也是,朱当初讲的是:
  经济要软着陆,结果经济如何?是硬着陆。原来讲积极的财政政策,我在当时就写文
  章反对这个积极的财政政策,反对了六,七年,结果到了温的时候又一刀切了。不
  要积极的财政政策,要施行宏观调控,也就是说取消积极扩张的财政政策。现在换了
  政府领导人,就从一个极端改成另一个极端,我在半年前也写文章反对温的宏观调
  控。
  
  经济不是变魔术,想变就变。这需要时间,是缓慢的,不是马上就会起作用的。在这
  种情况下,就又看到一点,不管谁上台,只要我在位的时候保持稳定,树立我的统治
  权威,我就不管后面的,我想怎么办就怎么办。没有政策的延续性和稳定性,中国政
  府在现在的状况情况下还依然如此,只要是中继续独执政,未来还是如此。
    
  从中国的经济还可以看出一点,中以经济繁荣来支持这个独政权的合性。比如
  中经常说的,我们为人民谋了多少福利,维持了中国社会的进步。其实从根本上看
  完全是虚假的东西,中往往用一些虚假的,似是而非的东西掩盖真正的本质。
  
  我这里讲一点,有很多人说中国现在实行资本主义了,其实最根本一点就是很多人并
  不理解甚么叫资本主义。最近,中国政府在世界上一直强调要美国承认中国是一个自
  由的市场经济国家,美国并不承认他,为甚么?因为自由的市场经济这几个词含义非
  常深,字典上解释说:市场经济需要自由公平交易。
  
  大家可能看到这个解释会说,中国都是主义了,都是私有社会了,都有私人工
  厂,也是自由交易,政府也不干涉企业买卖,他怎么不算是自由市场经济?其实这样
  的理解不对,市场经济最根本的一点就是要自由、要公平。东西要有拥有权才能交
  换。中国是实行的公有制,矿山、土地都是国家的,你交换甚么呢?不是我的,不是
  我私人的怎么和你交换?你能拿不是你拥有的东西去和别人交换吗?那是盗窃。
  
  公平,甚么叫公平?这就需要建立公平法律制度体系,大家有问题可以申诉,可以得
  到公平的保障。中的独法律有公平吗?
  
  再说自由,举个例子,在美国要交税。为甚么要交税?是政府要雇佣一批人,维持我
  们社会安定。如果说今天在蒙市,市政府的官员搞得乱七八糟的话,我们不交税,我
  们投票选他下台,这是个交换,我们为甚么交了钱不能换回我们满意的服务?这种情
  况下,中国政府,老百姓交很多税,但没有办法选官员,这就不是自由,也没有公
  平。中国官员不是我们百姓选的,他是赖着不走。这种情况下,自由没有办法实现,
  公平没有办法实现,交换也没有办法实现。
  
  现在百姓信仰基督教,百姓,这是一种交换,因为我信仰了之后有身心上的
  满足,这与我们去电影院花钱看电影得到精神上的满足是一个事情。比如说,炼了,锻练了身体,人会强壮;信仰基督教,精神上有寄托。这也是用金钱、时间去
  交换,这是在法律上公平地交换。如果这点都做不到的话,自由市场经济更没办法搞
  了,中国现在的政权怎么会是市场经济?在这点上中宣传的所谓的资本主义道
  路和海外资本主义国家里的私人企业的自由市场经济,实际上本质上相差十万八千
  里。
  
  很多人误解说中愿意走资本主义道路其实是不对的,他走的只是一个表象,真正本
  质上没有。就像香港的郎教授讲,为甚么我们看到中国的国有企业都让少数人瓜
  分光了,因为这企业表面上是人民的,或者说是他爸爸的东西,但儿子私下和别人
  讲,把这房子卖了算了,你给我五块钱,我就卖他的房子,这合不合理?讲不通嘛,
  你爸爸的房子你怎么能卖?他不是你的财产嘛。在美国,你能把你邻居的房子卖了
  吗?打工的员工能把你老板的公司卖了吗?大陆是全民共有财产,大家的财产我们几
  个人怎么能私下讲一讲就把它卖掉了?主人还不知道,知道了反抗也不行,这是甚么
  世道?这不是强盗吗?这和到大街上抢劫有甚么区别?
  
  从根本上来讲,目前中所有制度都是带有虚假的东西,他表面上学习,实施资本主
  义,实际上根本上没有。中的欺骗性是非常大的。中国经济表面上发展的很好,让
  世人觉得中国盖了很多高楼大厦,经济繁荣,人民生活增长,这都是一个假象。他动
  用一个极大社会公共资源去维持一个虚假的东西,损害的是百姓的切身利益。
  
  比如说现在政府对大家说:"你们都买房子吧!"老百姓都试图去买房子,可大家想一
  想那房子,土地是谁的?宪法规定是全体人民的,但实际上是政府的,你买了房子,
  七十年后政府可以把你赶走!中国政府规定土地只有七十年使用权,就我所知,中
  正在讨论实行物业税,因为土地不是购屋者的,是政府自己的,中不能像美国那样
  征收土地税,他要改收物业税,参照香港和美国的办法,每年向房主收7%-8%。大家想
  一想,土地不是我的,买了房子只能住七十年,还要收我七十年的物业税,这是甚么
  政府?在美国,谁敢制定法律,让百姓买房子要一次交清七十年的土地租金?中就
  是这样先骗你钱,然后再变相再把老百姓的钱骗一次,反覆地掠夺,而这些钱拿出去
  做政府开支。
  
  今年大陆现在已有征收上来的财政收入两万亿,今年计划总的征收量是3.4万亿。大家
  知道,中国今年GDP只有12万亿,再讲讲利润,利润可能只有10%-20%。20%好了,
  就2.4万亿。而中共拿的税是多少?3.4万亿,这个GDP当中有多大比例是税收啊!
  
  大家想想,美国政府拿的税也很多,但美国政府的税有三分之二的开销是用于政府
  的,三分之一是用是社安基金的。中国政府税收开支几乎完全是政府开销,没有多少
  用在社安基金上的。你知道中国社安基金有多少呢?四年期间,用于救济最贫困人口
  只有92亿人民币,当时的财政收入四年累计将近8万亿人民币,只拿了92亿元,而地方
  政府拿了151亿。中国政府的财政收入相对中国百姓的救济是非常非常少的,关键是绝
  大部份用于政府开支。开支用于甚么呢?大家知道到中国去,喝酒吃饭,还有小姐
  陪。。。。至少我是参加过宴请XXX***吃饭的,做生意没办法。请了二桌,大
  家可能想像不到,化掉了27万人民币,十年前在北京的一个大酒楼,折合3万美金请了
  二十个人,在美国我没有这样花过钱,拿三万美金去请二十个人吃饭。这儿没有,但
  北京有!中国就是这样的。现在中国政府开销是非常大的。所以,看经济问题一定要
  看本质,目前的中国经济的现象是中国造成的,中国多少代人的经济积累也被
  挖空了。

中美问题与中国应对方法 ----- 在北京中共中央党校研讨会上讲话纪录稿

  (注:此文系草庵居士于2005年11日在北京中共中央党校研讨会上对中共高级干部的讲话纪录稿)

  主持人:

  各位来宾,在今天我们这个小范围内部研讨会,我们请来了大家熟悉的草庵居士先生给大家演讲,他要谈的题目是中美问题和中国应对方法。他的演讲时间是四十五分钟,然后是自由提问。下面就请草庵居士先生讲话。

  草庵居士:

  各位好:

    和各位见面很难,今天能和各位见面是我的荣幸。因为各位都是身负重任的国家栋梁,我是默默无闻的下九流的小商人。

    上次会议在美国的德洲,我在大会上发言了,今天这次会议上,我没有机会了。因为,讲话的人都是重要的国家领导人,领导人都戴三块表,我只戴一块表(听众笑)。还好,这里的朋友怕我寂寞,帮我组织了这个内部的会议,说是也要帮我戴三块表,而且要全部是美国造的表。

    来之后和X部的W部长谈了一点美国的政策,其实我不是制定美国政策的人,尽管我在美国。但我不能代表美国国会,小布什也不行,他也不敢说他代表美国国会全部意见。不过,今天这里的各位可以代表中国国会。因为你们是高级官员,都戴三块表。你们各位戴三块表,可以代表中国国会,但你们代表不了百姓。如果你非要说你能代表,我也没有办法。光屁股上街闲逛也是一种勇气(听众笑)。

    好了,书归正转。会议前,我喝了一点酒,没办法,被各位热情的招待我的戴三块表的朋友给强奸了,不喝不行。喝的时候还要问我,喝好了没有,明明我喝的都吐了,还虚情假意地说:"招待不周,晚上再好好招待"。结果吓得我差点尿裤。我在美国一年都喝不了这么多的酒。这就是中国式的热情,也是中国式的思维。在我的眼中,这种中国式的思维与美国式的思维一接触,全完蛋了。中国的朋友们花了钱,热情有余还让我身心痛苦。这就是中美之间的误会所在。

    今天不想和大家谈人民币汇率问题,也不谈纺织品协议问题,那都是小问题,技术性的问题由薄熙来去处理,我谈这些问题就显得屈才了,也是对各位的不尊重。我今天和各位谈的是更高层次上的问题,诸如需要胡总书记和温总理考虑的问题,我讲的是这些问题是如何出来的,如何去解决。

    五年前,我写的关于WTO的文章,把经济问题都谈过了,在座的L先生当时在场,还反驳了我几次。不过,现在L先生是部级官员了,我原地踏步,现在还是小商人,一会儿您还可以反驳我,不过我对您的态度会比以前要好些,部级官员戴的表要比司局级戴的表高级些(听众笑)。

    各位感觉签定WTO吃亏了吧,没事,中国人讲:"吃亏是福"。可问题是这福从那里来。如果我们用经济上的让步能换来制度上和政治上的进步,我们可以说是吃亏是福。如果不能换来制度上的进步,我们的福在哪里?没错,WTO就是陷阱,各位知道不知道美国政府最怕的是什么?美国政府不怕政治动乱,在美国,参加选举的人也就是三分之一,三分之二的人根本就不参加,你要是看到选举美国总统时有一半以上的人参加选举,估计那时候美国一定是遇到二战之类的事情了。美国政府不怕政治问题,三分之一的人吵烦了,另三分之二的人就站出来了:"吵什么吵,老子本来不管你们,随便让你们当个总统,你们要是吵不明白,让你们通通下台"。政治不可怕,可怕的是经济问题,美国人最痛苦的记忆就是上世纪二十年代的经济大衰退。那是通货膨胀。后来是七八十年代的停滞增长。所以,在美国研究经济的,最主要的问题是不要制造通货膨胀,你们瞧瞧格林斯潘最怕的是什么,不是通货紧缩,怕的是通货膨胀。所以,在美国研究经济,一定会研究通货膨胀。各位懂不懂什么是凯恩斯理论,今天在座的有几位经济学家,不知道你们是不是中国那五名真正的经济学家,你们中间要有香港丁教授说的五名经济学家之一,赶紧告诉我,我赶快找张纸,请你们签名(听众笑)。不过,我也不太懂凯恩斯理论,我只知道一点,通货膨胀产生的原因是封闭的经济社会,当商品充分流通之后,通货膨胀就不存在了。原因多简单,北京的西瓜贵,加州的商人一算成本合适,赶快向北京运西瓜啊,这世界没有傻瓜,充分流通就消灭了通货膨胀。但是,如果北京说了,你可以将西瓜运来,但我要加税,加州的商人一算帐,亏了,这西瓜就运不到北京了,这通货膨胀就产生了。说到这里,各位,明白为什么美国人要主导WTO了吧。人只有被蛇咬过才会怕井绳。

    我儿子在学校参加了一个俱乐部,大家一起靠出售小食品为俱乐部筹集活动经费,也就是在学校卖些饼干之类的东西。可是,我儿子继承了我的经商头脑,在给俱乐部卖饼干的同时,自己到批发商那里进了些巧克力,公私兼顾。结果,他每天都把自己的巧克力卖光了,能赚四十几块美元,而俱乐部的饼干每天的销售额都是固定的。只卖十五块,赚几块美元。我问儿子:"你怎么卖东西的?"儿子说:"市场就这么大,我先卖十五块饼干,然后主要推销我的巧克力"。我问他:"为什么?"儿子说:"学校不让推销自己的东西,只能推销俱乐部的东西,我要是每天都把饼干卖多了,我怎么卖我的巧克力?我要找个平衡点,俱乐部和我共赢"。你们瞧,我儿子都知道什么叫共赢,你们各位怎么就不知道呢?各位天天吵着嚷着要招商引资,让美国五百大企业都到中国来,你们怎么不想一想,这五百大企业都到中国来了,美国的百姓还活吗?没有个共赢,你不就是故意要打架吗?你不是威胁美国利益是什么?

    小布什要打伊拉克,军费开支这么大,他不让美元贬值行吗?只有美元贬值才能解决财政赤字的问题,可是,你们各位可好,借坡下驴,人民币跟着贬,让布什政府雨上加霜,别说小布什,要是你家里遇到这事,你老婆都要与你离婚。你天天讲和平崛起,靠挖美国墙脚的办法崛起,不仅仅如此,你还挺高兴,天天告诉全世界,我现在富了,下一世纪是中国的了,你当美国人是傻瓜啊?

    你就是人民币不升值。廉价产品大量出口美国也行,但你要给美国一个交代,知识产权也要保护一下啊。本来美国已经放弃了制造业,一们心思就想通过知识产权,高技术和金融来赚钱。美国也有三亿人口要养活啊。中国倒好,低级产品占了,知识产权和金融也不保护,两面都想占。你们问问老婆,二奶也娶了,钱还不给大老婆一点,你老婆愿意吗?这事也得共赢,大老婆失去了感情得有点钱转移一下情绪,买点衣服,旅游去。你养着二奶才能安心。做人得厚道,各位说是不是?(听众笑)

    喊着和平崛起也行,可是你天天吵着要解除军火禁运,过去五年间,美国起诉了二百多名中国间谍,占了全美国起诉的间谍总数的百分六十,前两天还抓了麦氏两兄弟,你们瞧你们找的间谍,名字就姓麦,FBI不怀疑都不行,什么都出卖。不抓行吗?你要是偷点民用技术,美国也就睁一只眼闭一只眼,每年中国访问美国的有七十万人,FBI想抓也顾不上来。像人家以色列,天天偷美国技术,也被抓了几十名,可人家大都是民用技术,为了省钱,多赚钱。到了法院都可以被理解,谁不愿意多赚钱?可是中国干什么?专偷军事技术,偷完了还故意炫耀,你瞧,我的潜艇改造的好,你发现不了。你这不叫威胁美国利益?你穷,偷了富人家点钱,大家也就容忍你了,可是你穷,不光偷钱,而且还把人家老婆给偷了,这就有点不厚道了。偷了别人的老婆, 你不讲就算了,可到好,你还到处炫耀,告诉别人,这家的老婆真好偷,爽啊。

    其实,全世界的国家没有几个不偷美国军事技术的,以色列偷,法国偷,俄国也偷。可是,没有几个国家像中国间谍这样威风,全世界都知道,每年都曝光几个,还引起点轰动,制造点新闻热点。为什么,这不是美国诚心有意和中国过不去。你们想啊,以色列,法国,俄国是什么制度的国家?他们的总统有多大的权利?他们敢轻易向其他国家开战吗?人家是民主国家,三权鼎立。偷了美国的军事技术,他们对美国的威胁也不是很大。中国一样吗?咱中国的政治局可是世界第一的,晚上,几位戴三块表的人喝点老白干,二锅头之类的,脑袋一热:"走,咱到小胡家里聚聚"。正好赶上某位心情不爽,正为安排谁当国母的事闹心呢(听众笑),再一听各位的汇报说哪个小日本又跑到神社参拜去了。大家就着酒劲就下了决议:"明天就把小日本给干了"。你干小日本也行,可你得等到美日安保协议到期的时候,你现在干小日本,这不就把美国也给干了吗?咱中国政治局开会也不需要什么国会表决,事后到人大补一个手续就成。就这制度能不让美国害怕?说实话,各位都笑话北韩,你们是笑话北韩穷,实际上,中国的政治决策制度和北韩没什么区别。你们说说,有区别吗?看看中国的历史,打韩战,打越战,打印度,包括那次你们说的八九政治风波,你们什么时候有过真正的国会辩论?事先讨论过吗?还不是那几个人,老白干一喝,红烧肉一吃,小黑屋一钻:"干了"。中国和北韩的区别只有你能吃牛肉,北韩还在吃玉米饼子,除去这个区别,没有什么不同。

  昨天,我和几位军方戴三块表的人还争辩过,军方的人说:"美国人傻,效率低,仗还没打,国会就吵上了,根本就不知道兵贵神速,出其不意的道理。打个小伊拉克,喊着出兵几个月才行动。要是中国军队,不用喊就干上了,先打他个措手不及"。各位明白吗?这就是中美的区别。中国人讲究的是出其不意,美国是讲的是出兵要合理,要合程序,没有国会认可,总统也不敢,总统要是硬干,也行,他得提前得到国会多数的保证,否则,他是硬干了,可是他也面临着弹劾,要下台,百姓不认可,同样可以通过程序让他下台,在美国有什么事情可以让总统冒这样的风险,总统也不值得这样做。中国行吗?美国总统做不到的,担心的,在中国全不是问题。所以啊,老美怕的就是中国的出其不意,中国没有合理的政治制度和程序,谁也没有办法了解内幕,决策还不透明。老美不怕你经济发达,不怕你生活富裕,商人讲的是,交易前可以耍奸,但交易后不可以耍赖。知道什么意思吗?这就是谈生意可以用任何手段,骗人也不要紧,但合同签定了,你不能耍赖。你经济发达了,老美可以用智力和你竞争,但他怕就怕你是流氓,你要只是流氓还好,怕的是你一点理智都没有的流氓。现代的黑社会也讲究民主了。黑帮老大也需要各派协商之后才能选出来,可流氓不是选举出来的,是靠胆大闯出来的。你们笑话北韩,金正日是小学毕业的流氓,我说难听点,中国不过是个中学毕业的流氓。你要是进步到了大学毕业,就知道黑社会也需要民主和选举了,你们别小瞧黑社会,从流氓到上升到黑社会也是进步(听众笑)。

    我讲这些各位不喜欢听了,瞧各位的脸色。算了,我不讲这些了。各位知道吗?装酷也是黑社会老大的基本功,我看各位够酷,各位已经毕业了。

    还是说中美问题吧。中美之间有矛盾吗?当然有,谁都愿意当老大。当老大多爽。但问题是,你当老大得有实力。得让人服。讲什么和平崛起,你现在起得来吗?十三亿人还有八亿处于贫困线之下,喊什么崛起?你不就是大楼盖的多了些,工厂多了些吗?这有什么?关键是大多数百姓过的好不好?世界各国是不是感到安心。中美问题的关键是什么?就是政治制度,没有其他的原因。政治制度解决了,什么人民币升值问题,纺织品问题,这都是小问题,政治制度解决了,WTO里的242条款还是问题吗?不是了,自由市场国家还需要认同吗?不需要了。俄国至今还没有进入WTO,妨碍俄国被世界各国承认为自由市场经济国家了吗?没有,人家早在三年前就被国际社会承认为自由市场经济国家,享受的国际贸易条件比加入WTO的中国还好,俄国没有加入WTO,妨碍俄国国际贸易了吗?也没有。妨碍俄国吸引外资了吗?也没有,俄国目前也是世界上吸引外资最多的国家。说实在的,按照某些条件确认,中国的私有程度比法国和俄国都高。怎么人家都不承认你是自由市场国家?问题在哪里?还不是政治制度问题?解决问题还是要找主要的解决,不能光用出让经济利益的办法逃避根本问题,中国人自以为聪明,其实老美更聪明,等你手中经济利益的牌出没了,根本问题还是要解决。便宜占了,还要压着你。这就如同你包了二奶,在经济上就得让大老婆占点便宜,聪明的大老婆就会变着法找你多要钱,等你钱没了,二奶也养不起了,还得回到大老婆身边。你以为你能逃得过去?逃不过去。中美之间的问题不是经济问题,经济问题是理由,关键是政治制度问题。本来全世界没几个共产主义国家了,俄国老大哥都死了,这下可好,原来老毛想当全世界社会主义老大哥,争了一辈子没争上,结果现在被中国轻而易举得到了,中国成了名副其实的社会主义老大哥,带着越南,古巴,北韩这三个小兄弟,说是社会主义大家庭是不太合适,但总也是到处流浪的患难兄弟。可这光荣吗?我就奇怪,中国在这世界上有白领不当,偏要当小地痞,还是只有三个吃不上饭,三心二意的小兄弟的地痞头。想当年俄国也是当地痞,可是人家兄弟众多,尽管穷,那时候不能算是地痞,他已经进化到了黑社会,按当时情况说来也是个和美国势均力敌的黑社会老大。难道中国人就喜欢当地痞头?地痞戴再多的表也和白领不一样,这不是几块表的问题,是根子上的问题。

    刚一来,和几位朋友见面,有几位都是中将,上将了。我就问各位中国万一发生动乱,军方会怎么办?这几位就回答说:"现在情况和以前不一样了,经过了上次的政治风波,大家都有一个共识,军队不会再参与了。上次做了傻事,以后不会了"。各位信吗?至少我不信。要是真这样实现了,这军队就已经国家化了。这是好事。但目前的状况恐怕很难。为什么?利益问题已经成为中国的主要问题了。我还和几位上书房行走的戴三块高级表的朋友闲聊,他们很焦急,说政令不通,中央指示没有办法贯彻到地方。我说:"你刚知道啊?远在老毛的时候就这样了,要不然,老毛干什么要发动文化大革命?这是政治制度问题"。各位想啊,中央制定一个政策,发到全国要执行,这广东和甘肃两个省的情况能一样吗?适应了广东就适应不了甘肃,最后怎么样?中央一平衡,折衷吧。结果广东有意见,甘肃也有意见。中央威信没了,大家谁都不执行,就是执行起来能沾点边就不错了。总结经验时,各地官员还要讲自己如何适应当地特色取得了成绩。明明是各地将中央政策改的乱七八糟,可是中央还说不出来。中央不承认行吗?结果还是认同。各位看看老毛时代和今天有什么改变?中央政策一贯是如此得到执行,根本就没有区别。别说你戴三块表,就是戴五块表也不行。那位要扛着一百口棺材当总理的朱老板,他还不得低声下气地去和各省官员商量中央财政的事?现在改革开放了,你要浙江和福建去无偿支援甘肃和贵州,可能吗?本来人家开奔驰车,你偏要人家卖了奔驰换两辆丰田,自己开一辆,另一辆送给别人,你这不是做梦吗?你家有这样情况发生吗?你要是这样做,估计你们老婆都把你们休了。要承认各地情况的不同,要允许各省自治。你不承认也不可能,只能是自找麻烦。美国也是各地发展不一样,加州富裕,你到中部的小州看看,一样穷的很。现在各省找中央要政策,还不是各地提出自己的情况,把自己的方案提出来,然后你批准,这和自治有什么区别?不过是你们这些部长大人过了一次官瘾,开几次会,去当地腐败几次,签几个字而已。结果如何,你提出了开发西部的优惠政策,广东浙江当然不满意,谁是后娘养的?凭什么他就要比我多吃几口?摆不平了,你们又有机会了腐败了。你不管地方的意见,地方照样有办法,不就是骗吗?你能用嘴哄他们,他们就不能用嘴哄你们,你们傻?心里明镜一样,嘴上不说,还是各自干各自的,谁也不得罪。我就是不明白,既然如此,为什么不实行联邦自治?让地方各自干自己的事,管这么多干什么?中央政府管一管外交,军事,对外谈判就够了,地方有矛盾再调节一下,大家都喜欢你这个总书记和总理,当个部长也是全世界旅游谈判。用中央电视台的赵大叔的话讲:本来这个事儿是个很美好的事儿(听众大笑)。

    说实话,胡总书记和温总理,还有那些政治局常委们,很辛苦,你瞧瞧有多少人站在他们后面,你们这些戴三块高级表的部级官员每个不是站在他后面。胡总书记和温总理很累啊,你们看这他们天天累的哭天抹地的不心痛啊?还喊着要和平崛起,胡总书记和温总理是崛起了,把屁股撅起来了(听众笑)。

    笑什么笑?你们还笑?你们以为你们胡总书记和温总理把屁股撅起了,你们站在后面没事了?你们也撅起了,你们后面还站着一批司局长呢,人更多。证监会的人后面站着几亿股民。屁股撅起来可不是见得全是好事,哎,我真为你们难过。

    说你们内外交困这是同情你们,准确地说你们是自作自受。什么是政治,什么是经济,做生意不能看眼前利益,干政治也不能看眼前利益。中美矛盾大,未来会更大。你们说经常看我在新唐人的《独立评论》节目,我都讲过了,关于美国副国务卿左立克的讲话你们不会不学习吧?美国对华政策就是变了。以前有俄国当老大,美国可以利用中国,现在你当老大,你没有利用价值了,你只有被围堵的份了。还抱着老观点?各位死心吧,只要中国政治制度不改,今后中美关系就永远不会改善,只能是更加恶劣。各位不知道胡总书记访问美国的情况吧,我写了一篇文章,还没有公开发表,等我回去给各位发过来。你们再看看欧洲,这次胡总书记访问和以前国家领导人访问一样吗?不是胡不如江,是时代和环境变了。中国没有利用价值了,相反对世界和平还有危害。这道理还不懂,干什么国家领导人?薄熙来干的那点技术性的谈判难不难啊?我知道难,他也就是力争干好,让中国经济利益少损失点,但根本问题解决不了。政治制度不解决,中国这个家早晚得败,败了家,你们干什么?还不如现在先下手。经济谈判早着哪,美国谈完了,欧洲还得谈,连南美小国都要经济制裁中国,你们觉得这是小事啊?你们再费力气也没有用,你们已经摆不平世界各国了。你以为美国这次在纺织品谈判上占了便宜就没事了?欧洲一样眼红,凭什么让美国占便宜,欧洲占不到?利益均沾吗。下次与欧洲谈判时,欧洲就会和美国学习,薄熙来的日子更不好过,谈一次让一次利。不信你们就走着瞧。顺便多说一句,纯粹的私人观点,提醒一下各位,从历史上看,任何和宗教对立的政党或政府都没有好下场,我真没有看到哪一个政党或政府的寿命长过一个宗教信仰的。各位知道我说的是什么事情,我不明说了,识时务者为俊杰,特别是政治转型期间,宗教可以依赖至少可用。看看胡总书记的出访遇到的抗议就知道什么是宗教力量了,等到各位被西方各国法庭发传票的时候,转型中就少了一条回旋余地。

    回头继续说正经事,别光想着局部利益,以为凭中国人的小聪明就能占便宜。回头看看中国历史这一百年,中国人和洋人打交道什么时候占过便宜?问题还不是制度问题?东欧的历史都可以借鉴。

    中美问题说解决也很容易,中国的办法简单,想办法学习北韩,既然是地痞头,也就得有点痞子样,与时俱进,千万别当了痞子还要充良民,要是不会,找几本书,学习一下天津北京的地痞怎么占地盘就行了。从经济上与西方谈判,同意政治改革,体制改革,但在经济上要找西方社会援助,帮助中国解决政治过渡期的经济问题和社会安定问题。美国最怕中国人口外流,那真是黄祸。西方国家在经济上帮助中国,中国政治上合理转型,避免全球性的动乱这是合理的要求,这不是不能谈,而是很容易谈。看看北韩的金正日,他的政治智慧比中国人高多了,他戴的表比你们多?不会吧。当流氓也得需要点智商,都什么时代了?充什么老大,百姓生活好了,各位也在制度上转型成功,公私兼顾,双方共赢这多好。你们要是不信,让胡总书记去问问小布什,美国是愿意出钱帮助中国成为一个民主化国家,还是不出钱看着中国维持目前的状况?问题的关键是谈判,谈判也是艺术,哪个黑社会不是谈判谈出来的?谈判谈的好,中国老百姓的健保和退休金有了,再进行政治制度改革,谁造反?中国百姓多好啊,给个烧饼吃就给你磕个响头。就这百姓你们见了都紧张,你们怎么就不想想?怪不得中央电视台的赵大叔总说:"挺紧的"。

    讲了一会儿,正在兴头上,时间又到了。今天就不讲了。我这个小商人跟各位国家栋梁没法比,讲话也没水平。各位有什么问题就直接说,千万别客气。你们谁要是客气,我就和谁急。提问题也是千万别怕麻烦,咱的标准是:不要水平最好的,只要最能刁难人的。

    谢谢各位。

  

  主持人:

    非常感谢草庵居士先生的精彩演讲,在请草庵居士演讲之前,我就听说草庵居士先生的演讲非常精彩,在我读书进修的时候,我的导师就将草庵居士先生的文章整理成案例,制成幻灯片给我们教学。当时我的导师告诉我们说:读经济学必需要读杨小凯和草庵居士的文章,杨博士是讲理论,草庵居士是讲案例,他们两人是真正的中国经济学家。今天听了草庵居士的演讲,果然是名不虚传。现在大家都知道朗咸平教授,其实,我在读博士的时候就看过草庵居士写的系列文章,现在朗教授讲的几乎就是当年草庵居士先生写的案例,我看了朗教授的揭露文章,这些出问题的富瓮发财的手段,几乎都是草庵居士几年前写的那些手段。今天草庵居士先生又给我们讲了中美关系等政治问题,下面就请大家提问发言。提问题的人每人二分钟,草庵居士的回答十分钟。

  草庵居士;

    我先抢一个时间回答主持人。我可不能和杨小凯博士比,我和他一个是天上,一个是地上。他是真正的学者,我是业余的。另外,还得说明,我以前写的《发财密笈》系列文章可不是教人学坏,我主要是想讲海内外的不法发财方法告诉国内,省得大家被骗,那些国内的企业家学去了,骗了钱,这可不是我的错。这说明国内法制有问题,政府也有问题。我得先解释一下,要不然我就会成为全中国的通缉犯。顺便问主持人一下,您的导师是谁,我得找他收钱,他得给我稿费。

  提问:

  草庵,你演讲时是不是特爱用二奶举例,你包了几个二奶?这么有经验。

  草庵居士:

    我没包二奶,商人都知道赚钱,也知道批发与零售不同。再说了,要喝牛奶也不需要专门养头奶牛。现在都与时俱进了,我也得向各位学习,争取也戴三块表。

  提问:

  你在上次美国召开的中美关系会议上发表的论文是中国人民币不能升值,可是自从你发表了那篇文章后,人民币一直面临着升值的压力,而且人民币也没贬值,你怎么解释你的观点?

  草庵居士:

    老朋友提出了新问题。其实这个问题根本就不用我解释。在座的有几位掌握着人民币汇率升值贬值大权的人,至少他们是有建议权和影响力的人。我说人民币不能升,您得问问在座的各位,美国压力这么大,连总统,国务卿都参与了,中国为什么不让人民币升值?现在石油这么贵,人民币升值多买石油多好。还不是他们觉得人民币一升值,国内经济就崩了。目前中国想尽一切办法不让人民币升值,正是说明我当时讲的道理是正确的,而不是我预估错了。胡总书记和温总理正沿着草庵居士指引的光明大道前进呢。连几次升值的时间我都提前给定好了。上次升值的时间就和我预定的时间相差一个星期,这次也相差不多。

  提问:

    中国改革一直在进行,但是中国的问题很多,你提倡联邦制,但你有没有想到联邦制会造成中国的分裂,这个问题是老百姓没有办法接受的。

  草庵居士:

    你怎么知道老百姓不接受?你怎么知道联邦制一定会产生分裂?我担心是的是中国目前发展下去会分裂,贫富分化严重了,就会产生问题,广东怎么可能无偿支持甘肃,现在的政策才会造成分裂。你一直采取强硬措施,广东不分裂才怪。

  提问:

    你在国外的联系多,怎么看美国政府支持反对派力量?美国的目的恐怕不是你想象的那么简单。

  草庵居士:

    说实话,我认识很多民运人士,其实这些在座的很多人都知道。有些人还认为我也是民运份子。我认识的民运人士中依靠美国政府支持吃饭的是极少数。要说是美国政府直接支持的我没见到。我说的极少数还是依靠自己的本事,从基金会拿点钱谋生的,要是不工作,什么钱也没有。绝大部分民运是属于美国贫困人口。绝赶不上在座的各位生活的舒服。各位千万别拿国内的情况套美国,美国政府哪有什么钱给民运人士,他们才不养闲人。海外民运人士个个都饿的跟狼一样。

  提问:

    能不能说说####功的钱从哪里来的?

  草庵居士:

    这几天问我这个问题的都有几十个人了。我还是那句话,别拿国内的情况套美国。美国政府没人给他们钱。你们养的那帮爱国侨胞全是狗屎,都是为了做生意套国内的钱才去当爱国侨胞,你当他们傻啊?真心爱你们?都是一些在美国主流社会混不下去,靠从国内倒腾点便宜货到美国去卖维生的家伙。你们看哪个爱国侨胞进入美国主流社会了?####功的人才是真正到了美国主流社会的人,他们进的是美国大公司,进的是美国政府。他们有高薪,不怕你们,所以他们才敢骂你们。他们的钱几乎都是自己的奉献。所以这才是可怕。你看到他们起诉你们,你看到过爱国侨胞起诉过他们吗?这帮爱国侨胞没底气,根本就斗不过####功。戴三块表的把####功给禁了,这才是真正的愚蠢,你们丢的是那些能在美国主流社会发声音的人,捡的是一帮在美国主流社会根本就连屁都不敢放的人。

  提问:

    海外有多少人对中国未来经济感到悲观?他们怎么看中国的未来经济?

  草庵居士:

    早年提中国崩溃的人在海外极少,估计算上我也不超过三个。不过你看看这几个人,几乎都是在大陆投资过,和中国政府关系良好的人,而且几乎都是中国通。章家墩在中国住了近二十年,我不能算是不了解中国吧?当时,我们是少数人,反正我说的时候没人信,在座的有几位还和我争论过,当时就差要把我拉去枪毙。我记得在当时有一次和一个朋友他爸争论,这位老先生当时就说要把我送公安部关起来,吓得我当时都傻了(听众笑),不是因为我胆小,他爸是你们公安部的头啊。他说要把我关起来,那谁敢挡啊,不过,最后还是看在革命儿女的面子上,没关我,让我吃完饭就滚蛋。

  现在各位看看,世界上说未来中国经济要崩溃的有多少,恐怕不是我们这几个三瓜俩枣的人了吧。你们在坐的各位有几个还象五年前那样有信心?恐怕都变成崩溃论的支持者了。要不然政治局讨论防止崩溃的机制干什么,我估计胡总书记和温总理都是我的支持者,只是他们不愿意公开说。就连你提这个问题都说明你是担心中国经济未来会崩溃。我没说错吧?要不然你问这问题干嘛。

  提问:

    国家需要稳定,中国这么大,没有稳定,改革就不能进行,美国一直对中国有阴谋,特别是最近,在经济上的阴谋很多,这是不能否认的现实。

  草庵居士:

    你这问题我没法回答,我不是美国总统,你非要说美国有阴谋,我也没办法。要是按照你的推理,我也是有阴谋。问题是,我要是有阴谋到这来干什么?我就没法呆在这啦。我现在得和王秉章住一块去了。美国最怕什么?最怕中国乱,中国一乱,十三亿人中有三亿跑到国外去,我估计得把小布什吓死。黄祸啊。美国把中国搞乱了,然后中国人去美国三亿人口,把美国也变成社会主义中国?老美有病吧?美国阴谋把中国搞乱,然后把美国也搞乱?然后把世界全搞乱?这不是胡扯吗?要不是老美怕中国乱,他早就对中国开刀了。美国怕的就是中国乱,他只是希望中国能和平,不出乱子,也别给世界出乱子。各位千万别戴了三块表了,还保持原来的思维。

  提问:

    你刚才的说法与你演讲中的说法不一致,你说WTO是个阴谋,可你又否认美国在经济问题上对中国有阴谋,你怎么解释?

  草庵居士:

    别把中国当美国,美国没有几家国营企业,WTO是美国经济界首先提出来的,是为了美国经济发展和保障美国人的利益进行的商业手段,这和政治目的不同。美国人是要多赚钱,只要你能保证他的经济利益,他才不管你什么主义,什么制度。问题是,共产主义制度不能保障他的经济利益,他刚过上好日子,你们戴三块表,一生气发几个原子弹,他们还能过好日子吗?你们要是能保证不发原子弹,你问问老美,别说你戴三块表,就是戴上三十快表他也不管。本来也没有人逼你非加入WTO,俄国至今也没加入,他照样经济发展的不错。是你们自己非要哭着喊着要加入,我不是一直都在反对吗。不是我骂龙永图,骂他也没有用,是另外三个大糊涂蛋决定的,要是你们有个好的决策机制,还能有今天这种情况发生吗?让薄熙来象个三孙子一样去和人家谈判,本来是让步,扭过头来还得向国内百姓趾高气扬地说我们又赢了。什么时候中国人赢过?你们给我找个赢的例子。

  提问:

    你对美国未来经济怎么看?

  草庵居士:

    我也不看好美国经济,我估计美国经济在明年下半年会出问题,所谓的问题是经济增长下降。原因很简单,前几年是靠房地产增长维持着美国经济,现在房地产高峰过去了,美国经济没有明显的增长点,房地产泡沫问题明年就会暴露出来,主要也是贷款上的坏帐问题。

  提问:

    这个问题是否可以多讲一点?

  草庵居士:

    各位一听美国经济不好就来兴趣了。实话实说,美国经济再不好也是相对的,是相对以往。未来还将是美国为主导。美国未来肯定是要施行强势美元政策,吸引外资进美国。这样一来,美国还会发展,弥补美国经济上的亏损。你想啊,恐怖分子这么厉害,全世界都不安宁,哪个国家的投资环境比美国好,比美国安全?恐怖活动越多,全世界的有钱人越愿意把钱放到美国。这道理很简单。你们说,这美国经济再不好能坏到哪里去?最怕的是,美国经济一旦真不好了,影响最大的还是中国,各位看看中国经济百分之百七十是靠出口,而美国还是最主要的出口国,美国经济不好,百姓买不起中国的产品了,中国经济能好?作梦吧。你们最好是盼望着美国越来越好,这样中国才能稳定,才能赚钱。千万别盼望着美国倒下去,美国倒下去,中国也完蛋了。

  提问:

    你认为中国经济最需要解决的问题是哪些?

  草庵居士:

    内需。中国要想真正的发展,最需要解决的问题是内需。解决内需的问题最主要的办法是解决社保问题,教育问题和医疗保险问题。这三个问题不解决,百姓有钱也不敢花,内需问题也解决不了。说实话,国内有些概念问题不清楚,现在各位是在补窟窿,注意到的是分配上的不公平,天天讲的是工资分配不均啦,收入不均啦这些小问题。这些问题是百姓关注的,但你们应该考虑的是更深一层的问题,这就是制度上的不公平。分配上的不公平是因为制度上的不公平产生的,不解决制度上的不公平,分配上的不公平根本就没办法解决。现在制定的税法,根本上就不是解决问题,把所得税提高到了一千六百元人民币,以为是解决了分配上的不公平,实际上你们制造的是更加严重的制度上的不公平。你们想到没有?一个单身和一个养一个孩子的单亲目前都采取一个纳税标准,这是不是制度上的不公平?这能解决分配上的不公平吗?这不是胡说八道吗?在座的有没有国税局的人,有的话,回去先替我煽你们局长几个耳光,让他清醒清醒。你们是在制造动乱啊,是在颠覆党的领导啊,是制造动乱的主要因素啊。

  主持人:

    谢谢草庵居士的回答,今天的研讨会就开到这里。

  草庵居士:

    好不容易和各位肩负重任的朋友在一起,我兴致正高,又到时间了,不好意思,谢谢各位到场,我好不容易有这个机会来骂一骂,希望各位不要生气。谢谢。