70's

星期四, 十二月 13, 2007

巴曙松:区域经济发展要积极发挥不同区域优势

巴曙松:区域经济发展要积极发挥不同区域优势

  巴曙松(国务院发展研究中心金融研究所副所长平安证券首席经济学家):谢谢主持人。非常感谢大会的邀请,使我有机会就区域经济发展趋势的一些问题谈一点个人研究的看法。


  在刚刚召开的中央经济闭幕的中央经济工作会议上强调,在2008年发展里面中国将更加注重发展区域的比较优势,积极稳妥的推进城镇化,这个奠定了我们未来一段时间内,中国的区域经济发展的政策基调,就是积极的发挥不同区域的优势,我想就此谈一点个人的三点看法。

  第一点,最近中国的奔月计划成功实施,中国人民感到非常的自豪,我看到一张图片,这个图片就是把全球的榜上的夜景作为一个拼图,我们可以看到在全球巨大的地球上,大概只是一个集中的版块,在晚上是灯火通明的,是璀璨的,区域经济发展最明显的特征,就是城市集群和产业集群的相互推动,相互的促进。 以中国为例,在中国已经形成了以珠江三角洲、长江三角洲环渤海地区的城市集群带,促成这个城市集群的非常重要的推动力,就是在这些相关的地区,有一些特定的产业,具有非常巨大的比较优势,这些产业的上游中游下游相应的高度集中,极大降低了不同产业发展的成本,所以使得这个产业在特定地区的发展具有很强的竞争优势,张市长在他精彩发言里面谈到了,在广州三大支柱产业:汽车、石油化工、电子信息产品,在广州周边可能一两个小时车程范围内,可以看到和电子信息相关的上游或者下游的配套产品,这种产业的集聚,是不同的产业演化的结果,既是发达国家发展的历史经验,也正在成为中国不同区域之间竞争和发展的非常重要的趋势,不同的产业,基于不同的比较优势,在不同的地方集聚,吸引了大量的企业集聚在这个地方,在这个地方也进一步推动了这个地区的城市群,比如在珠江三角洲地区以广州为核心城市,或者整个泛珠江三角洲以香港和广州作为主导城市周边的城市集群,这个集群就为各地产业的发展也创造了非常积极的作用。在信息技术,在网络高度发达的今天,为什么我们从事金融的人员,还是愿意去华尔街,还是要去香港的中环,一个非常重要的原因就是产业的集聚所形成频繁高质量的信息交流和集聚,只有在这些地区才可以形成的,可能形成的网络传输的信息不一定很及时、可靠、准确,这就是全球范围非常有趣的现象,全球范围可以看到美国受中国的影响,很多国家房地产出现了明显的调整,但是在一些核心城市的核心地区,房价还在上涨,这个被称之为离心城市对于资源有很强的集聚能力,吸引能力,我刚才也听到张市长讲,下一步广州作为生物、动脉产业,软件产业作为重要集聚的地区,所以这一点不仅在广州地区,在珠江三角洲地区,在整个中国也正在成为一个非常重要的发展城市,产业的集群。

  第二点,就是中国的区域发展一个非常重要的特点,区域发展形成一个差异化的格局,企业成为区域经济合作的主题,在十一五规划和中央经济工作会议中,中央对于中国下一步的区域发展进行了基于不同地区的比较优势,进行了战略性的规划,大致分为:优化开发区,就是以香港、广州为龙头的珠江三角洲地区,以上海、南京、杭州为地区的长江三角洲地区,以北京、天津、大连的环渤海地区,这些地区伴随着中国的经济增长,具有国际竞争力,是具有中国国家竞争水平的地区,接下来进一步区分为重点开发区,又有一个是限制开发区,就是当地的资源,环境的承受能力,开发特定的行业,特定的产业,同时我们还有就是禁止开发区,在于一些非常宝贵的历史文化,优美的环境地区,禁止开发一些对资源环境消耗非常大的,这种功能的区分实际上也是中国经济发展到特定阶段的一个必然的产物,在中央经济工作会议上,中央提出了2008年要防止经济增长从偏快转向过热,从结构性物价上涨转向全面的通货膨胀,表现了对投资增长担忧,能够化解这个担忧的数据就是,中国2006、2007年以来区域性的增长呈现出跟原来相比较更为健康的格局,这个健康的正是一个区域功能分区,区域比较优势进一步发挥的结果。比如说像上海、广州这样的一些经济增长带有龙头地位的城市出现了非常有趣的现象,那就是经济增长开始比较高,但是投资增长率明显的低于经济增长率,这是产业结构非常的结果,比如说上海2007年大概GDP增长13%,投资增长大概9%,这个地区,这些龙头的地区,在转向高端服务业,一些有比较优势的产业集聚,比如说生物、动脉产业、电子信息产业,张市长发言里面反复强调了。从具体的制造业技术的转移角度来讲,我们感觉到最近几年大家可以观察到,最近几年中国经济增长按照投资增长来看的话,有一个由东向西,由南向北转移的趋势,最近几年增长一直比较领先的不是广州,不是上海,是内蒙古,能动性投资和GDP的增长处于全国的前列,连续几年不是第一就是第二,整个经济增长几何的中心向西向北转移,沿海的经济发达地区在转型,而转型的主要主体就是大量的今天在座的全国性的跨国大型企业,自己基于中国不同的比较优势,通过他区域内产业的布局,同时中国稳步推进人民币的升值,也在推动这个趋势,2005年7月15号以来中国的人民币稳中有升,现在大概升值接近10%,下一步的发展趋势看,中国将继续坚持人民币三性原则,主动性,渐进性和可控性,在平稳的升值过程中,为什么这么讲究平稳升值呢?就给我们这些东部沿海地区一部分出口导向的企业,一个消化升值压力的机会,如何消化,由积极转向内需,满足中国快速成长内部需求的扩张,我注意到当时市领导颁发区域中心的这几个大型的企业,多数是以中国内需生产为导向,这个有巨大发展的潜力。第二个像中西部地区转移制造加工中心,在沿海地区做高端增值管理中心,这个是人民币升值推动的客观积极效果,让区域发展更加均衡,不同地区之间形成相对的优势互补,用中央经济工作会议的讲法是发挥区域比较优势,这也是我们企业抓住中国发展的机会,抓住中国经济结构转型的机会,中国经济结构的转型从原来的依靠出口和过来依赖投资,转向消费、内需、投资出口三驾马车同时推动,从原来沿海地区率先发展转向不同地区协调发展,不同地区进行功能的分区和比较的优势。同时在这个过程区域比较里面,中国形成了全方位开放的格局,所以这次题目选择的很好,全球和谐一体化区域化发展,从中国发展情况下,形成了特区、沿海、省会城市、开发区,递次推进的开发格局,刚才张市长讲,广州的发展史就是一部开放史,实际上我看到统计数据广东省的GDP应该是今年可以超过台湾省,是成长非常快的地区。

  第三个,我谈一下我的本行,就是金融业,金融服务业成为不同地区转型和发展的差距非常重要的解释因素,不同地区的发展情况巨大的差异,越来越依托与对于中国金融市场,金融机构、金融产品的集聚程度,掌握程度和利用程度。2008年中国即将推出创业板在深圳,会对中小板的上市门槛进行降低,面向富有活力,盈利增长很好的,能够代表中国经济增长非常有活力前景的企业,适当降低一些标准,我们作一个大致的测算,在珠江三角洲地区,在广州的周边,我们做模拟测算的结果表明,如果达到拟议中深交所的中小板上市标准的这些企业都完成上市的话,在珠江三角洲地区,会因为资本市场的资产评估的溢价效应大概产生至少1万名企业,这就是中国资本市场发展的非常富有活力的新的增长点,在过去两年时间里面,中国的资本市场市值大概从4、5万亿迅速成长到30万亿,未来更激动人心的领域就在这里,创业板,中小企业板,金融机构的集聚,对于直接融资、间接融资工具手段的掌握,金融产品的可获得性和服务能力,决定了这个地区的金融企业得到金融服务的水平,企业承受调控的能力,为什么这么讲呢?我们融资渠道如果非常单一的话,国家的宏观调控信贷一收缩你这个地区受的冲击非常大,如果你融资渠道多,有债权、股票,多种私募基金,公募基金受到的冲击相对比较小,同时企业运作的效率也比较高,而且如果不考虑泡沫因素和投资炒作因素的话,这个地区跑端服务的集聚能力也决定你这个城市本身的价值,我前段时间委托一些房地产行业研究人员,就深圳市今年房价飙升很快,让他们算一下整个深圳市最高房地产价格最高的时候是多少,整个深圳市房地产值多少钱,他们给我的结果让我很意外,最高端的价格计算值50万亿。我跟他这个数字,打价格水分去掉20%,面积水分再去掉20%,打6折,深圳市还值30万亿,相当于深圳和上海股市市场的总和,这个和当地的产业集聚是相关的,大家算一下广州市值多少钱,超过50万亿,在改革开放初期这个城市可以不值1万亿,这就是城市集聚和产业集聚带来的整个国民财富的增长非常重要的表现,因为时间的关系我做一个小结。

  第一个,中国的区域经济发展正在表现出城市集群和产业集群,产业集聚相互推进,良性互动的发展阶段,成为中国经济增长主要动力来源之一。

  第二个,不同地区呈现出差异化的发展,而大型的企业成为地区差异化发展主要推动力量。

  第三个,金融服务业对金融集聚能力,金融资源动员能力,成为解释不同地区发展差距的一个非常重要的因素,谢谢各位。

巴曙松:加快结构改革遏制明显通胀

看来印度对付通胀的经验(一周内卢比升值9%)应该好好学学,人民币应该加速升值,商务部的陈德铭真是白痴,为了部门利益而牺牲全体国民的利益。

 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 入水不濡入火不热-巴曙松 by 巴曙松 on 12/13/07

 

巴曙松老师:

    您好!

    对您的专访已发表,请见《证券时报》12月13日头版。

    报道链接:http://news.hexun.com/2007-12-13/102270902.html

    PDF版本连接:http://www.p5w.net/p5w/home/stime/today/index.html

 

反通胀过于依赖货币对冲政策

  证券时报记者:11月份全国居民消费价格指数同比上涨6.9%,有专家预计今年全年CPI涨幅在4.7%左右,为1996年以来的年度最高涨幅。您如何看待目前通货膨胀的势头?

  巴曙松:从目前的物价形势看,可以说目前仍处于通货膨胀的早期,目前还有较大的政策操作空间;不过,如果不及时推动结构调整,价格上行压力将从上游产品传递到下游产品,从生产资料传递到生活资料,就有可能形成全面通货膨胀。

  证券时报记者:政府一直都在采取一些货币政策进行调控,如提高存款准备金率、发行央行票据、外汇市场对冲操作等,上周六央行宣布调高存款准备金率1个百分点至14.5%,创下20多年来的新高,您认为这些调控措施可以达到防范通胀、防范经济过热的目标吗?

  巴曙松:从政策基调看,货币的大幅度对冲以及信贷的控制,并不可能解决结构问题,只能是为推动结构改革和体制改革赢得空间和时间的权宜之计。从目前的整个政策操作看,因为结构调整和改革涉及到许多不同的领域,不是货币政策领域或者金融领域所可以完全推动,央行的对冲操作和带有明显计划色彩的信贷控制。

  一个原本只能用于短期操作的、用于为结构调整和体制改革赢得时间的政策工具,因为结构调整的进展有限和总体改革推进的力度有限,反而成为宏观调控长期性依赖的政策工具之一。

  由于货币对冲的政策依赖性,其政策成本日益增大,已经成为推动通胀、乃至推动经济过热的重要政策导火索之一。不降低这种政策依赖,防范通胀和防范经济过热可能难以取得预期的政策效果。在当前通货膨胀日益显现且压力越来越大的情况下,应当坚决推动经济结构的调整、降低对大规模持续对冲的依赖。

  证券时报记者:货币对冲的政策成本包括哪些方面?

  巴曙松:央行的对冲操作虽说可以为中国推进经济结构调整赢得时间,但同时也产生了许多成本,这主要包括:外汇储备大幅持续上升、对冲压力不断加大,央行的政策主动性降低而且可能面临不断提高的对冲成本;商业银行体系因为准备金比率的提高和央行票据的发行、信贷的控制等承担了较大的调控成本;持续上升的贸易顺差加大了贸易摩擦的可能性。

  证券时报记者:反通胀依赖货币对冲的政策操作的深层次原因是什么?

  巴曙松:反通胀依赖货币对冲政策操作,实际上可以归结为宏观经济的外部失衡,本来应当用外部的政策工具来解决,但是因为内部结构调整缓慢,最后不得不采用内部政策工具来平衡。这种政策操作的负面效果会日益明显,如果继续坚持这种货币对冲依赖型的政策操作,政策冲突会日益显著。

  推动结构改革,以取代反通胀对货币对冲政策的依赖

  证券时报记者:与依赖货币对冲的政策相比,您认为反通胀有何更好的模式?

  巴曙松:摆脱对货币对冲政策的依赖,需要从几个方面来推进经济结构改革。首先,降低国民储蓄率。在宏观经济平衡中,贸易顺差是剩余的储蓄的流出,居高不下的贸易顺差对应于国内经济运行中储蓄大于投资的部分。因此,要么容忍更高的投资来吸收这些储蓄,要么降低储蓄率。容忍更高的投资,不应当是大规模的、资源和能源严重消耗类型的投资,而应当是有利于经济结构调整的服务业、环境成本相对较小的产业,其中也包括关联度十分广泛的房地产行业和汽车行业等,对于房价的投机性上涨当然要严厉抑制。但是,要扩大内需、降低储蓄率,如果不促进房地产市场和汽车市场等的发展,可能并不是一件容易的事情。

  从降低储蓄比率的角度看,分别对应于政府储蓄、企业储蓄和居民储蓄,应当分别采取不同的政策举措。政府储蓄的降低首先需要转换财政政策,从直接投资为重要目标的财政转型为公共财政,并且在财政收入大幅上升的时期积极减税。企业储蓄的降低需要有待于建立完善的分红制度,则央企盈利有望突破万亿的今天,这一政策操作尤其有迫切性。而居民储蓄比率的降低,则有待于消费信贷体系的完善、人口结构的变化、以及社会保障体系的完善等等。如果不采取这些领域的积极的改革,贸易顺差大幅增长的格局不太可能在短期内逆转。

  其次,降低对外需的过分依赖,促进内需主导的增长模式。从目前的发展趋势看,在未来一段时期,外部失衡仍然是主要的宏观经济问题之一,在国内要素价格重估完成之前,中国作为世界工厂的格局难以在短期内扭转,贸易盈余将继续走高,助长国内流动性高增长,流动性过剩特别是M1的高增长将最终体现在价格方面。历史数据显示,CPI增长一般比M1增长滞后半年到一年。此外,国际商品价格上涨的压力依然存在,全球流动性过剩所带来的大量投机性资本的炒作,也使得国际商品市场的价格居高不下,特别是美元的贬值趋势,更加大这种价格上扬的压力,这种外来的价格冲击在国内宽松的流动性条件下很可能引发新一轮的物价持续上涨。降低对于外需的过分依赖,并不意味着排斥中国经济融入到全球经济体系中,国际经验表明,汇率升值也可能并不会显著影响到这个进程的推进。因此,加大对于相关领域产品的进口、适度扩大对外直接投资、提高消费需求都是值得强调的政策举措。

  第三,适度扩大对外直接投资。从国际收支平衡的角度看,重流入轻流出的外汇管理体制放大了人民币升值的压力,适度扩大对外直接投资,配合中国的经济结构调整,都是必需的政策备选手段。国家外汇投资公司的初期投资失利以及围绕港股直通车的争议,显现出对这个问题的把握角度的差异。一些反对港股直通车的学者,担心港股直通车的推进会给中国的资本管制形成巨大缺口。实际上,基于现有的资金流动监控体系,港股直通车完全可以实现完全封闭地从内地资金换汇并且汇出、海外投资市值波动等的严格监控,外汇监管机构可以随时从金融机构监测流出资金的规模、方向、海外投资的市值波动等等,也可以自主控制流出资金的规模和门槛,因此所谓形成资本管制巨大缺口的担忧并不存在。从宏观平衡角度,这种适度的资本管制放松,有利于平衡国际收支,减缓内部平衡的压力。

  第四,放松某些行业的准入管制,赋予人民币汇率更大弹性。打破垄断行业的准入限制,鼓励服务业等的发展,鼓励居民从农村向城市的转移,在此基础上,以更为灵活的方式放大人民币汇率的波动幅度,同时也给予人民币更为灵活的升值空间,使得人民币可以更为灵活主动地根据美元等国际货币的波动而波动。因为汇率升值受损的出口部门,其就业等损失可以通过财政扶持、以及从出口部门转移到内需部分特别是放松管制之后的服务行业来吸收。

  证券时报记者:在推行结构调整政策反通胀的过程中,可能出现哪些问题?

  巴曙松:由于结构调整政策的推进需要一定的时间,同时汇率等政策从实施到取得预定的效果存在一定的时滞,因此短期内以适度紧缩的"组合型"货币政策选择作为过渡,在一定程度上仍然有其必要性,温和的利率调整、一定范围内的控制价格举措以及流动性紧缩政策,对于商业银行放贷的窗口指导等可能在短时期内继续成为一揽子调控措施的组成部分,不过要防范对这些政策操作工具形成新的依赖。

  在这方面,印度的经验有值得参考和借鉴的地方。在与中国类似的货币政策环境下,2007年1月底,印度的通胀加速上升至 6.7%,其推动因素也主要是食品价格的上涨,在综合判断各种因素之后,印度央行将银行的现金准备金率上调100个基点,将政策利率上调50个基点,并允许卢比在一周时间内升值近9%。此外,印度政府还削减了部分进口产品的关税和税率。采取这些政策举措后,印度的总体通胀在近几周逐渐下降到4%以下。

股市不应是一个纯粹的财富再分配的交易型市场

  证券时报记者:在防经济过热防全面通胀的政策下,明年中国股市会怎么演绎?

  巴曙松:中国股市正在成为中国经济的晴雨表,因此宏观经济政策的调整,对于整个市场的走向有直接的影响。在各种题材的炒作告一段落之后,市场必然会重新回到上市公司的业绩增长的质量及其可持续性方面。在紧缩的宏观背景下,特别是在全球市场波动、美国和欧洲经济调整的时期,中国强大的内部需求,相对良好的企业盈利增长,会显得更为突出和重要。

  总而言之,2008年中国股市会是投资者在全球市场波动的条件下,重新认同中国经济增长现实优势的一年,是寻找政策不确定性中的确定性机会的一年。

  证券时报记者:2008年是否是中国股市见顶之时?

  巴曙松:中国资本市场的发展空间仍然很大。从大的发展趋势看,由于目前A股的估值水平较高,调整是必然的,但调整过后,伴随着中国经济成长,股市向上的趋势不变。

  证券时报记者:您曾经在译著《历史上的大泡泡》的序言中说,"泡沫经济的形成与破灭,实际上在很大程度上就只是一个财富的再分配过程",请问,这轮中国股市泡沫的演进,会否是一个普通居民财富向强势群体流动的过程?

  巴曙松:如果不能把宝贵的储蓄资源引入到实体经济中,不能让这些储蓄转化为资本来创造价值,市场就容易演化为一个交易型的市场,一个主要功能不是资源配置而是财富再分配的市场,与实体经济的关系并不密切。至于财富的再分配过程,取决于不同群体的专业知识和市场机会。我们应当避免使我们这个富有活力的市场,变成一个纯粹的财富再分配的市场,这可能需要我们放松融资的管制,为投资者提供更多优秀的、能够为股东带来增量价值的上市公司。

  证券时报记者:美国次债危机可以给我们提供哪些警示?

  巴曙松:警示有几个方面,第一,房地产市场与国民经济的关联度很高,因此,房地产市场的波动直接关系到整个经济的波动。

  其次,在现代银行的风险管理中,有一些基本的风险管理原则,即使是在美国这样发达的金融市场上也难以得到很好的坚持,例如坚持以偿还能力和现金流来评估贷款的可偿还性,而不是冀望于房地产价格的上涨等。花旗银行在这次次债危机中,可能证券上的损失并不大,但是对投资者信心打击很大,使得花旗的股价短期内大幅下降,市值大幅缩水,面临资本不足等的困境,就是一个十分重要的反面案例,值得中国同业警惕。

  再次,过度证券化是有风险的,但不能因噎废食。在实践中,证券化确实是有效分散银行风险的手段,中国金融业的现状,应当说还是证券化不足的问题。

  证券时报记者:为什么政府几年来调控地产的政策没能控制住房价?

  巴曙松:从国内外的政策实践看,对价格进行管理都不是容易的,无论是针对房地产价格、股票价格,还是一种日常用品的价格,即使短期取得了一点效果,也会因此造成巨大的成本和资源的浪费,因为供求市场的变动是十分复杂的。

  其实,从调控角度看,房价控制的重点还应当是客观把握供求关系的变动,要从当前中国经济城市化的快速推进、人口结构的变动趋势、产业结构的变化等宏观角度来把握房地产市场变动的趋势,同时在如何为中低收入阶层提供足够的中低价住房,从金融、税收、土地供给上积极给予他们以充足的保障;至于市场化的房地产供求,还是应该交给市场去调整更为有效,同时保证透明清晰的市场交易过程,避免房地产价格中的操纵等行为。

 


 
 

Things you can do from here: