中国当代左派，有四种。

作者：李猫
��
　　第一种是假左。他们是当权派。他们左，仅仅是口头上的，是忽悠别人的。他们占据高位，对世界的了解，对中国的了解，甚至比反对派还要多。但他们就是一口咬死了要左。他们不左，恐怕他们的组织也饶不过他们。
　　
　 　第二种是真左。他们是凤子龙孙。他们左，是灵魂上的。他们左，是对他们打天下的爷爷、老子的推崇，是对他们"高贵"血统的膜拜，是对他们手中金饭碗的珍 视。他们可以自由出入这个国家，可以自由出入西方世界。但他们一面把玩着"鬼妹"，一边却骂着"鬼佬"。他们是这个国家的主人翁，他们丝毫没有变革的欲 望，却有把左进行到底的特权。
　　
　　第三种是实左。他们是部分城市下岗工人。他们的脑袋早被洗过了，他们的生命也曾经被专制主义规范 过，"平均"时代也给过他们某种错觉。事实上，我的父辈也是一个工人。但我还是要说，他们的确是愚昧的，他们也可怜巴巴地跟在某些人后面要左。他们是要求 正义的，但他们对正义的理解却是极其浅薄和错误的，他们崇拜的是神仙皇帝。
　　
　　第四种是粪左。也有叫它们左粪的。俺也给过它们一个称 呼，即小左。它们多是80后，也有部分70后。它们充斥在中国各个阶层，甚至还以白领阶层为多。它们多是读过一些书的，却不知为何失去了心肝。它们对中国 的过去、现在和未来都一窍不通。它们是中国当代左派最混蛋的一种，以左粪形容之是最恰如其分的。在人工肥已过时的时代，这些臭大粪徒使人厌。
　　
　　左派的特点就是不近人情，不说人话，对历史和未来处于愚昧无知的状态。如果说前两种左派使俺愤怒，而后两种左派却使俺对中国绝望。
　　
　　自由本是明白无误的真理，也是一种与生俱来的本性。但所有的左派却坚决要抵制它。
　　
　　追求自由不是要走西方的道路，西方仅仅是印证了依据自由的原则人类可以建立比较美好的社会。
　　
　　左的东西之所以能够俘获一些人，显然是利用了人性中的某些东西。但那些东西是罪恶的、黑暗的！这些东西就是仇恨、嫉妒、毁灭等等丑恶的欲望。利用这些东西，绝对不会带来光明，而只能造就更大的罪恶与黑暗！

没想到美国人眼中的毛主席竟然是这样的！

from 今日军情关注--时事评论

编辑:[今日军情关注]  http://yufu.blog.china.com
拉瑞斯约本海�：是谁能够把一个贫瘠的国家，在短短几年时间了，迅速崛起于世界强国的行列？

　　　　事实上我记得美国以前有一位总统他是乔治・华盛顿。

他以贫弱的美国北方军，经过多年苦战打败了先进的南方殖民军。使得美国获得了统一与和平。

　　　　但是，在东方一个大国，它就是中国。他的一位优秀的领导者：毛泽东先生。领导了他的人民，在贫困，饥饿。压力下，却取得了远远超越乔治・华盛顿的伟大成就。

　 　　　中国1949年毛先生建立了他领导的红色政权。同时也揭盖了中国人觉醒的时代的。1950年我们的可爱的总统大人，他觉得北韩十分不听话，同时他更 加厌恶这个新生的红色大国，为了灭绝赤色。他决心先打掉北韩从而占领亚洲大陆一端，在谋求最终消灭这个赤色中国。随即他调兵遣将，以18国集团为核心，联 合国安理会为民意.

　　总计出兵51万3000人。坦克2400辆。战机4000架。各型火炮50000门。同时动用了原美国海军第1，3，4，7四只庞大的航母舰队群。以排山形式杀向北韩。在 他看来，这样的现代化的庞大的军群，任何一个国家，哪怕是当时的苏联也不敢与之交手。

　 　　　然而，他似乎忘记了，那位毛先生的伟大的军事战略胆量。毛在前苏联犹豫迟疑下，悍然单方面出兵抗击美国联军。于是一场惊人的战争就此爆发了.100 万中国士兵，在没有 远程炮火支援，没有空中火力掩护。没有地面集群装甲突击。情况下。依靠着火器兵器时代最原始的卡宾枪（冲锋枪），手雷。打败了美国联军。这也是人类现代历 史上，首次由一个 国家单独击败了世界力量的先例。但是，中国人也是遭受了525000人的惨烈伤亡换取的。

　　但是，对于一个几年前还在被日本军队肆意侵略蹂躏的国家。在几年后。突然间打败了世界上当时的最强军事同盟"北大西洋公约组织"。这样的奇迹除了毛先生敢于创造，任何人都 不可能做到。

　　美国就这样丢下113000名阵亡士兵，带着84000名伤员，以及换回来的45000名被俘人员。迈着沉重的脚步，蹒跚的回到了自己的老家。

　 　　　前苏联的伟大人物赫鲁晓夫先生，上台了。他觉得中共的毛太不懂的什么叫：尊重苏联。竟敢违背他的指令。因此，他发动了一场更加荒谬的战役－中苏珍宝 岛战役.苏军以1个远东集团军的1个坦克旅，3个摩托化步兵团。总计约20000人。在没有事先警告情况下，对中国采取了军事行动。战争初期，苏联对于中 国的军队装备几乎是比自己的还清楚。他在韩战以前后，送给了中共毛先生4个坦克师，10个步兵师，3个防空炮师，3个机械化师的全套装备。而中国当时最强 的主战坦克就是T59型也就是前苏联的T54A。战斗全重只有36吨。如果与前苏联最新的T62型坦克对比，可以说对方无需开火，使用自身就可以把T59 撞翻.他打了！毛先生在接到边防军告警电报后，也做出了最快决定：打！就把他打疼！。结果苏联人丢下了约1个团的装备以及成批尸体。气恼的回家去了。赫鲁 晓夫接到失败电报后，召开了紧急军事会议，先后撤职了隶属于苏联远东集团军1位元帅（坦 克装甲诸兵种元帅），3名大将。4名中将，24名上将，少将。抓捕了远东红旗134师（主力师）营级以上全部军事主管.

　　　　在毛先生 对外战争历史中，还有一场只得提起，那就是中印边境之战：麦克马红线。印度为了夺取那块30万公里的不毛之地。与中国军队公然交手。其实在印度背后有输了 韩战无处撒气的华盛顿。有丢了珍宝岛满脸怒火的格林姆林宫。有祈求可以捞足好处的大英帝国。等等。他们几乎出现了从所未有的合作！苏联低价贷款给印度尼赫 鲁。装备了7个印度陆 军师。华盛顿为了尼赫鲁大批战后物资。英国把自己的那些老式火炮都给了出来。一时间印度成了当时世界2大集团的宠儿。

　 　但是，短短30天时间，印度军队全军溃散。但是在第2师做战术指挥教导的洛克弗菲希尔准将说：你见过非洲的斑马群奔跑吗？但是他不如印度军队溃逃更加壮 观。8940名印度 军人葬身山谷。1370名士兵被俘。1名准将被击毙。亚洲第一美国旅：锡克"旅完了。英国全资资助"廓尔柯"营完了。

　　而毛先生在他的官邸中南海战前就曾说：不管你是印苏联军，还是美印联军。即便是再来一次八国联军。我们中国也要与你打！打出一个真理来。

　 　毛先生的英明是前所未有的。中国拿回来30万公里土地。消灭了印度联军。打击了美国与苏联的再一次恐吓。这就是毛先生。毛先生一贯坚持自力更生。他坚决 反对当时另一位中共领导所提：造－买－租。的理论。但是也是由于他的如此英明。中国建立了自己的核武器工业。制造远程洲际弹道导弹。打造了核潜艇战略部 队。研制了以 TU16（当时较为先进的 中型轰炸机）。为主的中程核武器空中投射能力。

　　在那个时代，中国没有现在改革成就。国家资金薄如薄纸。但是他依旧搞了这些，在今天华盛顿严重最难以承受的军事工业。

　　他叫一个贫弱无力的中国从此站立起来。不怕苏联。更加不惧怕我们。在他那个时代，只有那个时代。我们空军在靠近北越领空时候，战斗机就会自动报警。因为那里有中国派驻的3 4支火炮与导弹防空营。。。。。。。

　　我的国家：美国！请你永远记住这位伟人：毛泽东！

以统计年鉴07版推断公务员、准公务员人数

以统计年鉴07版推断公务员、准公务员人数

目前媒体报道公务员数量通常用600万到800万人的说法，这是数据既与公众的直观感受不符， 也与国家统计数据无法相互应证。目前仅公安民警就达190万（见新华网3月6日《公安部:三千公安局长受训非专门应对群体事件》一文），难道警察就占公务 员人数近三分之一？这显然不可能。令人困惑的是国家有关部门一直没有提供公务员人数的准确数据，社会上众说纷纭，莫衷一是，有关专家教授、参政议政的人大 代表、政协委员也是一头雾水，只能估计推测。难道一个国家连自己拥有多少公务员也统计不出来？难道公务员数量也是国家秘密不能让供养他们的公民知晓？

公 务员真实人数究竟是多少？根据《中国统计年鉴2007》的有关数据可以推断，我国公务员数量大大超过常说。《公务员法》规定的公务员包括各级党政机关、人 大政协、法院检察院，以及承担行政职能的事业单位和群众团体的人员。按此口径，从《中国统计年鉴2007》的《按登记注册类型和细行业分城镇单位就业人员 数》统计表中可知，到2006年底，在城镇中国共产党机关、国家机关、人民政协和民主党派群众社团、社会团体和宗教组织就业人员分别为53.6万、1166.0万、8.8万、22.4万，合计1265.6万人，其中具有"国有单位"身份1257.5万人，"集体单位"身份3.6万人。如果我没有理解错误，既有"国有单位"身份又在"公共管理和社会组织"机构工作的这1257.5万人应该算完全意义上的公务员吧。（奇怪的是，这个权威数据宣传报道只字不提，老抱着600万、800万数字不放）

根据国家统计局的解释城镇单位是指住址在县城关镇(含县城关镇)的城市、建制镇的机构，那么在农村乡镇工作的公务员人数是多少呢？我没有查到具体数据，但可用《中国统计年鉴2007》的有关数据作出粗略估计。2006年，全国设乡政府和镇政府分别为1.66万个和1.89万，扣除计入城镇的2860个县城关镇，农村乡镇3.264万个。乡镇虽小，肝胆俱全，一个乡镇几十个部门都是少不了的，保守估算一个乡镇也有近百名公务员，所以在农村乡镇工作公务员估计也约在300万上下。

根据以上资料推算，城镇和农村乡镇工作的完全意义上的公务员达1550万人以上， 600万至800万的说法实为谬种流传。

1550多万还只是有公务员身份的人，实际上没有明确公务员身份而由财政供养且从事"公共管理和社会组织"工作的准公务员数量也十分庞大。

一 是村级党政干部和城镇居委会干部。全国有64.01万个农村村民委员会，10万个以上城镇居委会（没查到具体数据，按全国有6355个街道办事处估计）。 设每一个这类单位有干部7人，则全国这类人员约500余万人。这类人员的工资和公耗靠财政补助及当地居民缴费维持，每一个人的平均收入和消耗水平应不低于 当地一个下级公务员。

二是名为协会、事业单位人员实则拥有一定的公权、从事公共管理事务的准公务员。这类人员总数难以推断，但品种之杂， 数量之多十分惊人。如2006年仅从事水利管理、环境管理和公共设施管理业的事业人员就达到187万人，社会保障、社会福利事业人员23.7万，科技交流 和推广事业人员（非科技人员）24.7万，其它如行业协会、市场管理、以行政权力为依托的社会中介组织、文化、计生、殡葬……几乎凡能想象的领域，都有披 着协会、事业单位"马甲"的人管着你、收你的钱，令人奇怪的是一些行政部门硬是要制造出变种的事业单位并将一部分行政、收费权力划归它们。最近北京律师批 评的律协就是这种性质单位的一个典型代表。全国这类无公务员之名，有公务员之实的人员不下500万。

三是企事业单位内设的与生产经营及所 从事业务无关的、"中国特色"式岗位上的工作人员，他们专职从事党务、宣传、计生、共青团、妇联、中国式工会及其它党政部门的"对口"工作，这类工作理应 属"公务员"的事，却被"下嫁"到企事业单位，我据国家统计资料不完全估计推断，其人数达364万之多。1、2. 5万国有及国有控股企业，其中2万家以上属大中型企业，每个企业平均"中国特色"式岗位人员以50人计，全国总计有125多万；2、全国集体企业1.42 万家，每个企业平均"中国特色"式岗位人员以5人计，也有7万多人；3、全国有1923个国有农场，这些农场的公共管理体系堪比县、镇，全国国有农场从事 公务员工作者也可以10万计；4、中国高等学校1867所，这种单位特色岗位更多，平均起来，每所学校按200人计，全国约共有37万人以上；5、全国中 小学41.83万所（未计特教、幼教及其它性质学校），每所特色岗位按2人计，全国中小学准公务员也有83万人以上。6、全国有文化事业单位38.5万多 个，每单位特色岗位以2人计，全国共有77万人以上。7、全国科研机构3.5216万个，这类人员按每单位2人计，也达7多万人；8，全国医疗卫生事业单 位60037个，平均特色岗位按3人计，全国共18万人以上。不计其它企事业单位，全国企业单位专职从事公务员工作的达364万人。

以上三类合计，准公务员超过1360多万。

综 上，至2006年底，全国有完全意义上的公务员1550多万；没有公务员名份从事公务员工作人员1360万以上，合计2910万。加上4000多万事业单 位人员，财政和收费供养的人员达7000万。2006年，全国就业人数7.8亿，差不多每十个非财政供养就业人员要养活平均收入高几倍的财政、收费供养人 员。官（财政收费供养人员）民比也差不多是周天勇（中央党校教授）所说的1比18。

中国省级财政透明度排行榜（2009）

发信站：天益社区（http://bbs.tecn.cn），版面：政治学
本文链接：http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=326872


名次 省 份 综合评分
1 福  建 739.39
2 内蒙古 400.76
3 安  徽 380.83
4 北  京 361.42
5 辽  宁 320.36
6 江  苏 316.60
7 天  津 277.75
8 四  川 262.47
9 河  南 247.63
10 青  海 242.85
11 广  东 241.18
12 西  藏 231.73
13 贵  州 229.51
14 山  东 228.35
15 上  海 224.51
15 浙  江 224.51
15 湖  北 224.51
18 湖  南 223.35
19 江  西 222.58
20 陕  西 220.23
21 新  疆 217.85
22 山  西 210.51
23 广  西 200.76
24 河  北 199.70
25 重  庆 194.18
26 宁  夏 192.61
27 黑龙江 189.93
28 海  南 186.18
29 云  南 179.51
30 吉  林 174.51
30 甘  肃 174.51


       注：1、本项目满分为1180分；
　　
　　
　　
3月6日，当59岁的全国政协委员、上海财经大学公共经济与管理学院博士生导师蒋洪听到发改委主任张平解释了4万亿的大致投向后，略感欣慰。

“之前每个代表都在问，4万亿怎么花的啊，我看过了预算报告还是不知道。”蒋洪说，“不过今天披露的还只是一个数字的大框架，最好说明哪些项目，分别花了多少钱。”

蒋洪此次进京，带了3个提案赴会，《预算法修订建议》、《保密法应做原则性修订》、《让税收立法回归人大》，同时他还递交了有关政府信息公开的大会发言申请。

“没有信息公开，什么监督政府、预算审查都白搭。” 从上海人大代表到2007年进入全国政协，蒋洪已经为财政信息公开的目标奔走多年。

为提出上述提案，蒋洪及其同事们从2008年下半年就开始做准备。通过向全国31个省市自治区财政厅进行财政信息调查，他们制作出一份各省市财政信息公开程度排行榜。

为了让自己的提案更有说服力，蒋洪所在的上海财经大学从2008年下半年就组织10位老师，和100多名学生开展了这份名为《中国省级财政信息透明度评估报告》的研究。

蒋洪们把半年多的努力化成了一份各省财政信息透明度排名，一本专著，31个装满财政信息的档案袋。

“一些省财政厅把上海财经大学做的调研汇报给财政部，财政部也表态要求各省财政厅配合公民的申请。我们最后也告诉各省财政透明度要做一个排名，但是他们只是互相打听排名情况，不想排在最后，但并没有多少省份主动提供更多的财政信息。”该项目的一位参与人有些无奈。

一份“透明榜”

在蒋洪们精心设计的问卷中，共有113个问题。他们希望31个省(市、自治区)财政厅提供2006年的财政信息，只要回答问题，每题计10分。再加上态度和责任心50分，总分是1180分。

最后完成的这份《中国省级财政信息透明度评估报告》，开列了全国31个省(市、自治区)得分及排名。前十名依次是福建、内蒙古、安徽、北京、辽宁、天津、四川、河南及青海。

整个调查过程颇多曲折。

温娇秀在项目中负责对接各地政府的负责人。她告诉记者，2008年10月，项目组发动学生通过网络和公开资料找寻各省地方信息公开办公室联系方式，有6个省没有公布。“按照政府信息公开条例，这些信息公开办公室的联系方式首先应该公开。”

根据这些联系方式，调查组成员打电话确认地址，即使公布联系方式的省中仍然有1个空号，3个省从来没有人接听。

因为从政府信息公开办公室无法得到各省财政信息，2008年11月，课题组又以上海财经大学名义发出31封挂号邮件至各省财政厅。这一次，仍然有12个省没有任何回应。

在19个有回音的省财政厅中，仅福建、安徽、辽宁等省提供了有价值的财政信息。第一轮各省财政信息公开申请的结果不令人满意，09年1月8日他们又发出了31封函件。

除 多次给各省财政厅发出调查报告表，蒋还以全国政协委员的身份，发函至31个省人大财经委，并预约这些人大预算方面的负责人。但让蒋洪感到意外的是，只有江 苏和山东有回复。在他们发回的反馈中，江苏能完整获得113项财政信息中18项，还有14项只能部分获得。山东只能获得15项完整信息，部分只有5项。

从排名结果看，透明度比较差的省东中西部均有，“财政透明跟经济发展水平没有多少关系，关键是想不想这样做”。课题牵头人之一的上海市政协委员、上海财大公共经济与管理学院常务副院长刘小兵告诉记者。

比 如，“津贴补贴和奖金项目明细支出内容”、“差旅费项目的明细支出内容”、“本级财政累积债务按期限结构分类的政府债务金额”、“本级政府直属各国有企业 集团(总公司)年度合并利润及利润分配表”等细节的财政信息，所有省份均无法获得和未能提供。即使是提供信息最全面的福建省，仍然有40项信息无法获得。

“ 我们所采用的是低要求的评分标准，离国际规范相差很大，但即使这样，各地也做得很差。”蒋洪说，“我们只考察信息能否得到，至于信息是否真实，记账是否规 范，是否及时都没有考察。我们调查的只是2006年的数据，根本就没有考察及时性。是否有第三方独立审查后的数据都没有管。”

“换句话说，我们的标准低到只要你拿出数据，不管什么稿子，我们都认账，都给分。即使这么低的标准，各地平均分只达到了20%。”

“我们在海外的教授还以外国公民的省份向日本大阪府、奈良县，美国纽约州等地申请财政信息公开。结果我们的要求都能得到满足。”该项目的一位参与人举例说，比如日本，细致到具体单位的一把手招待费有多少，在哪里用餐、跟什么人用餐、吃的东西都一一列出。

09预算报告有进步

除了这次财政信息公开调查，蒋洪也十分留意今年的《中央部门预算报告》。“这是两会的头等大事，也可以反映财政信息预算信息公开的变化情况。”

蒋洪告诉记者，其所在的民革组有20多位委员，但只能在会场传阅2份300多页的《中央部门预算报告》。

在众多委员中，只有蒋洪是财政学专家。这份详细的预算报告，蒋 “独享”了3小时。但他表示，时间只够记录下一个框架。

蒋洪表示，与去年相比，今年的预算报告充实了很多内容。主要表现在部门预算完整性；这次公布的有95个部门，比往年增加了；各个部门又分别做了部门预算，有主要收支科目，并且将财政拨款支出做了分解。

但从预算审查这一要求来看仍有不足，因为即使一个部委，其收支也十分庞杂，这样的表格无法提供足够的信息。

蒋进一步解释说，每一个部委显示两个比较详细的数字——基本支出和项目支出。以基本支出为例，要做出判断，需要将基本支出细分为工资、奖金、福利、办公经费等。这个单位发奖金是不是过度，办公支出是否合理就可以大致做出判断。

“对公款的滥用实际上是在细节中。”蒋洪举例说，每个部委都列了外交支出，都解释成对外交流支出。但到底是到哪个国家、去干什么、停留在哪里，食宿等费用都没有列出。

“江西新余和温州的公款旅游事件，就是因为拿到了细节资料才曝光。上面有哪些人到哪里，什么时候走，花了多少钱。”

蒋告诉记者，即使他是全国政协委员、公共财政研究者，要做公共财政实证研究，了解财政数字，充其量也只能以私人关系，从财政厅局的朋友那里获得零星的东西，谈不上系统化，更谈不上有制度化的渠道。

“我很想知道政府在公款旅游，公款吃喝，公款买车花了多少钱。我相信公款出国旅游的费用是会放在外交一栏，但是没有明细指出来，我无法从报告表中看出来这些资金使用的正当性和效率。”

刘小兵也曾是上海市杨浦区人大代表，07年进入上海政协。他发现人大代表听完各种报告后分组讨论时，对政府工作报告和两院报告讨论得很热烈，唯一没有人讨论的就是预算报告。

“两会最重要的预算报告，人大代表都说看不懂。”刘小兵说。

他 分析，这个“不懂”可能有两层含义：一是由于信息提供不完整，代表、委员不知道详情，所以看不懂。如具体钱从哪里来，具体用到哪里去了、用得是否合理、是 否公平；第二层含义是代表委员确实不是财政专业的，看不懂。“但我觉得只要把数字全摆出来，谁都能看懂，道理很简单，钱从哪里来，到哪里去，只要细致都看 得懂。一个单位里发奖金搞福利、建大楼，谁都看得懂。”

期待更透明的财政

参加“两会”这几天，除了参加讨论，蒋洪做得最多的事情就是考虑如何推动政府的财政信息公开。

在提案中，他建议修订《预算法》，规定政府财政必须公开透明，财政信息以公开为原则，不公开为例外。

具体建议有：公民以及各级人民代表大会有权要求政府相关部门提供财政信息；政府相关部门有责任和义务记录、收集和整理信息，主动地或者应要求地向前者提供财政信息，并对所提供信息的完整性、及时性和真实性负责。

财政信息的披露应覆盖所有公共基金，包括一般政府基金、社会保障基金和各专项基金以及国有企业基金。

财政信息应包括各类公共基金的收入、支出、余额、资产、负债、所有者权益及其构成，以及与上述内容相关联的统计和说明。

财政信息公开的详尽程度和信息公开的时间以满足公民以及人民代表大会行使法律赋予的权利和义务为原则。

财政信息应以对信息需求者来说最便捷、获取成本最低的方式公布，特别是在互联网上予以公布。所公布的财政信息必须符合公认的政府会计和统计规范。

上海市徐汇区政协委员严义明认为，防止腐败最好的办法就是公开，并且成本最低。如徐汇区教育经费今年5亿元，其中多少是教师工资，多少是机关干部进修和外出考察费用，多少是教室和设备费用，只有看到具体数字才能说。外出、招待、出国考察费用太多了要压缩。

在他看来，财政信息不公开最大问题可能出在国有资产的转让上，国有资产在经营者持股的时候，以什么样的价格转让，含什么样的资产，如果以一定的公开期公开，接受相关的监督，国有资产流失的机会就会小很多。“按照现在的监督方法，已经不包含对发改委本身的监督。”

他举例说，上海地产大王周小弟出事后，发现一个国有地产公司让职工持股，主要是高管持股，其中一块价值1.6亿元的土地流失掉了，“如果这个过程能够公开，就很有可能有知情人举报等等，国有资产转让或者民营化过程中，资产流失的概率会大大降低”。

谢国忠：后泡沫经济时代已来临

文章提交者：D.B.Cooper 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

全球政策制定者们似乎并没有理解当前经济危机的实质。现在已经到了20年泡沫期的终结时刻，以资产为基础的经济形态的终结时刻，也是IT革命和全球化产生的生产力红利（productivity dividends）的终结时刻。

　 　可能全球经济的十分之一收入来自泡沫活动，而现在已经永远消逝了。收入将发生转移，需求也将出现改变，供给面将不得不改变，以适应"后泡沫经济时代"的 多层次需求。如果各国政府不能对此充分理解，未来全球可能将遭遇一个"失去的十年"。这不同于上世纪90年代的日本，它应该相当于那时的日本经济停滞，加 上通货膨胀，俗称"滞胀"。

　　经济下滑推手

　　由于对银行业救援行动的不确定性，以及经济衰退进一步加深的忧虑推动股 市下挫，扭转了自2008年11月低点以来出现的20％的反弹。美国财政部迟迟未能公布银行业救援计划细节，令市场怀疑政府尚不知如何是好。欧洲的银行针 对东欧地区公布的报告，令市场担心这些银行的偿付能力。如果大型的全球性银行仍处于不良资产的泥潭中，信贷系统将无法正常运转，全球经济衰退便无望尽早结 束。

　　就实体经济而言，形势严峻――2008年四季度，日本GDP比上一季度下挫3.3％，欧元区下滑1.5％，美国下滑1％。全球经 济很可能减少 2％，这是自第二次世界大战以来最糟糕的跌幅。经济状况在2009年一季度也难以出现好转，东亚经济体1月的贸易数据已经给整个一季度的境况蒙上了阴影。 所有的数据均显示，全球经济处于衰退境地。

　　有三个因素推动了经济的下滑。

　　第一，雷曼兄弟破产事件引发了信贷成本 的大幅飙升。这一事件带来的冲击，相当于全球各大央行联袂将基准利率提高3个到5个百分点。为了应对高额的资金成本，每个企业都在降低库存，这是最为廉价 的筹集资金方式；在商品行业，库存下降得惊人。大部分商品消费机构则出于对价格上升的顾虑或是投机因素，保持着高额的库存。当商品价格出现逆转时，他们将 面临资产贬值的困境，不得不以最快的速度甩货。我推测，信贷成本高涨要为现今经济萎缩承担一半的责任。

　　第二，面对上升的信贷成本和下 降的需求，全球企业大幅削减了它们对网络设备、计算机、仪器等一次性固定资产的支出。这一影响在IT行业最为显著。日本、韩国和台湾地区受到的冲击最为剧 烈。以科技股著称的纳斯达克市场，相比2007年的高点，损失了50％的市值。我推测，对电子设备等固定支出的减少，要为现今经济萎缩承担25％的责任。

　　最后，也是最显著的因素，50万亿美元账面财富的蒸发引发的"负财富效应"将削弱消费。经验显示，"负财富效应"约为5％。由于全球经济的60％由消费拉动，推算下来，受这一效应拖累，全球经济将萎缩3％。这一因素的冲击尚未显现，因为大部分消费者的调整将较为缓慢。

　 　受各国政府的财政政策刺激，全球经济可能会在2009年下半年出现明显反弹。但经济的稳定或反弹并不意味着将走向持续复苏。消费疲软将长期打压全球经 济，过度负债的西方消费者需要在未来数年内还清债务，而不断上升的失业率将使问题变得更糟。过去十年中全球经济的驱动者――西方消费者已经穷困潦倒了。

　　"滞胀时代"来临？

　 　政府必须意识到当前经济衰退的持久性。信贷泡沫的破裂引发了经济的滑坡，收入与需求的错配将在数年内延缓经济的持续性复苏。在泡沫时代，收入分配越来越 集中于通过资产获利的相关经济活动。例如，美国上市公司金融活动的利润份额增长了3倍。类似的情况也发生在许多国家。金融业从业人员的收入也出现了相似的 增长，来自金融行业的大部分收入，几乎全部集中于一小撮从事奢侈品消费和高端金融投资的群体。这是过去十年中全球收入分配不断集中的一个最重要因素。

　 　泡沫的破裂将摧毁金融活动带来的绝大部分收入，损失约等于GDP的10％。从豪华轿车的司机到奢华住宅的建筑商，金融业危机引发的乘数效应将使得失业人 士遍布各个行业和国家。只有在供给方的结构调整适应了需求的变化后，持续性的经济复苏才可实现，这一进程需要相当长的时间才能完成。目前，各国政府都在积 极实施财政刺激政策，这在当前严峻的经济衰退中是必要的；但是，如果政府的支出偏离市场的需求，将延缓经济复苏的进程。它必须符合未来结构性调整的需要。

　 　让我们设想一下，失业的银行家和他失业的司机可能面对的问题。危机前，银行家的薪水是司机的20倍，他可以轻轻松松地雇佣司机、花匠、裁缝、女佣、按摩 师一干人等。平均而言，银行家将收入的70％用在了全天候为他服务的15个佣人身上，另外30％投在了对冲基金等金融投资上。现在，危机爆发了，银行家搬 到了堪萨斯州，成为一所高中的教师；他目前的收入水平等于前司机的工资，他必须自己开车、打扫房间，放弃按摩。需要考虑的问题是：曾经为前银行家雇佣的那 15个人该怎么办？

　　银行家此前的收入来自资产市场的活动，本质上是通过操纵资产价格，将收入再分配转移至其名下。当危机来临时，经济 活动遭受的损失等同于银行家的收入下降额，但早前受雇于他的人丧失了收入。最终结果是，经济萎缩额等同于银行家的收入与15名被雇佣人员的全部工资。此 外，这15名人员还无力消费。乘数效应放大了银行家收入下降带来的影响，这一数值大约是2。伴随着财富的蒸发和失业人数的增加，全球经济似乎变得更为恶 化。

　　当政府开始着手经济刺激之时，实际上相当于借入与前银行家收入等额的资金进行政府支出，目的是为了保证15名被雇佣人员能有新工 作。然而，政府并不会把钱花在司机、花匠、女佣或是按摩师身上。财政刺激计划的错配（mismatch），意味着政府的激励政策并不能使经济恢复原状。政 府的目标，应该是避免失业人员可能由乘数效应导致更多损失；如果他们已经获得了失业保险，则可以在相当程度上缓解乘数效应带来的负面影响。当失业人员在结 构调整中重新找到新工作时，经济也将重新步入正轨。

　　全球经济终将好转。如果资金能转移到更富于生产性群体的手中，将创造出更高的生产 力。只是调整将是一个长时间的过程。全球经历了20年的以资产为基础的经济形态，收入分配也变得极端。在过去几年中，诸如GE、GM等大型制造性企业依靠 金融活动获取利润，它们的工业生产活动实际上已经被当做融资的一个平台。在中国，制造性企业通过开展房地产或是进入股市投机获取利润，来自主营业务的利润 率在萎缩。扭转这20年来的趋势需要很长的时间。如果政府不能正确理解当前的经济危机，试图重现过去的"美好时光"，这将延长经济结构调整的时间，全球可 能会面临一个"失去的十年"。

　　与日本"失去的十年"不同，全球经济不但出现停滞，还将面临通胀风险。由于美国必须向海外借款以弥补预 算赤字，美元很可能在未来数年内疲软。作为国际贸易结算货币、资金流动载体和外汇储备的美元一旦走弱，将引发全球货币扩张。宽松的银根迟早将引发商品的投 机、通货膨胀，而后者将迫使劳工组织提高工资需求，使得货币供给和通货膨胀之间的传导通道被彻底打通。

　　老模式的黄昏

　 　我们需要担心经济刺激政策的长期有效性，其短期效果似乎也并非令人高枕无忧。随着全球银行业仍陷于不良资产的困境中，银行系统仍无法正常放贷。如果刺激 计划令经济活动变得活跃，需要投资以满足新增需求的企业并不一定能从银行获得贷款。如果缺乏一个功能完善的银行体系，上升的经济周期将无法延续，经济刺激 计划仅仅能暂时奏效，但对经济的长期增长毫无帮助。

　　当前最紧迫的任务，第一，是修复银行体系，尤其是美国的银行系统。如果美国政府不 重振其银行系统，7800亿美元的财政刺激计划就会白白打了水漂。正确的方法是将这些银行国有化，将不良资产剥离到另外一家公司实体中，并将优质资产重新 打包上市。这是既往中国对银行体系采取的策略，可能也是美国政府的惟一出路。

　　第二，西方必须控制社会福利费用。首要的就是美国的医疗保险。如果美国政府不能实施大刀阔斧的改革以控制其医疗成本，也许十年内，政府就会面临破产境地。如果欧洲政府不改革其养老金和失业保险制度，它将被迫增税或是长久地背负更大的预算赤字，欧洲经济将走向停滞。

　 　发达经济体面临的最大挑战就是人口老龄化，这意味着不断攀升的养老金支出和医疗保健成本。错误的政策引发了信贷泡沫膨胀。在老龄化问题日益严峻的情况 下，却力图维持生活福利方式不变，这也是催生信贷泡沫的因素。现行体系建立之初，老龄化问题尚未成为一个严峻挑战。然而时至今日，除了提高退休年龄、合理 分配医疗保健资源，这些国家别无选择。

　　第三，新兴经济体必须降低对出口的依赖。出口导向型的发展模式通常反映了政治经济的无力――无 法有效地将储蓄转化为投资；原因多为缺乏法律保障，收入与财富过度集中。出口导向型模式实际上是进口全球体系。这一模式在相当长一段时间内发挥作用，从一 个世纪前的日本到50年前的"亚洲四小龙"，再到30年前的中国。这一模式推动了这些国家和地区的快速发展。

　　今天，这一模式遇到的挑 战是采用它的国家太多了。以当前的价格计算，发展中国家占据了全球经济的30％；以购买力平价计算，占据了全球经济的近半壁江山。在缺乏消费者的情况下， 这一模式难以延续既往的畅行无阻。发展中国家必须更多地开展彼此间的贸易往来，挖掘国内需求。这要求它们不得不对本国的政治经济体系实施痛苦的改革，改革 的核心在于产权制度和收入分配制度，二者必须相辅相成。过去十年来，南美洲和东南亚等发展中国家的经济停滞不前，根源就在于它们无力改变自身的政治经济模 式。

　　信贷泡沫的破裂引发了自"二战"以来最严重的全球经济大萧条。挽救全球危机需要复杂、艰难的改革。简单的刺激计划无法挽回昔日的 繁荣。尽管股市会在今年二三季度有所起色，但这仅仅是熊市的反弹。当通货膨胀的幽灵在2009年底笼罩市场时，股市将不可避免地再次急剧下挫。事实上，当 前危机的最终底部也许在2010年。

个税起征点暂不调 代表委员:都定了要我们来干吗?

来源：南方都市报 　2009-03-08 09:03:01 　作者：　　

　　政协委员质疑:"都定了,要我们来干吗?"

　　个税起征点调整问题是两会一大热点，在经济形势不佳、亟待刺激消费的大背景下，多位代表委员都提出了将起征点调高到3000-5000元的议案提案，网民对此也颇为期待，期待两会上这些议案提案会得到充分讨论，两会后会有相关的跟进。

　　但是，似乎继续讨论已经没有必要了。

　　昨天，全国政协委员、财政部副部长廖晓军在接受记者采访时明确表示："个税起征点暂时不会调整。"他说，调个税需要很多外部条件，现在外部很多条件不具备。我们不否认这是一个好方法，将来也可能是一个方面，但目前我们很多外部条件不具备，这几年不可能。

　　昨晚，几位代表委员都对财政部官员的说法表示了遗憾。

　　全国政协委员、江苏省社会科学院院长宋林飞接受南都记者采访时提出疑问："你都定了，要我们来干吗？"他认为，这样的大事决定权不应该在一个部委，"代表委员们还没讨论，你表什么态？"

　　全国政协委员、广东省律师协会副会长朱征夫认为"不上调是不合理的"，"我不是主张一定要上调，而是主张应该看不同家庭的负担情况。有些人收入很高，但家庭负担很重，应该根据家庭总收入或者家庭人均收入来计算。"

　　本报两会记者组 陈伟华 严艳 发自北京

　　■代表委员声音

　　代表委员还没讨论。表什么态？

　　这几年都不上调？无论代表个人还是财政部，他都无权这样说。随着通货膨胀和人民生活水平提高，以后是不是要上调，他无权下这个结论。

　　我很不喜欢这种说法，现在公务人员表态太傲慢，根本没听我们的。你都定了，要我们来干吗？

　　这种大事应该大家来定，代表委员们还没讨论，你表什么态？尽管我没有提这个提案，但我不希望官员以这种态度对我们。

　　―――宋林飞（全国政协委员、江苏省社会科学院院长）

　　不上调不合理

　　我看到这个消息了。不上调是不合理的。我不是主张一定要上调，而是主张应该看不同家庭的负担情况。有些人收入很高，但家庭负担很重，应该根据家庭总收入或者家庭人均收入来计算。

　　―――朱征夫（全国政协委员、广东省律师协会副会长）

　　估计他们想一步到位

　　我听说是要进行税收综合性改革。我们现在理解个税一般是以工资、薪金为基数的，但综合性个税就不只看他个人的收入，还要看他的支出。例如结婚的人有太太、有子女，他的支出跟没结婚的人就不一样。我想他们可能是想一步到位。

　　―――一位来自广东的全国人大代表

　　■网民声音

　　为什么对百姓有益的事条件都不具备？涨个价、收个税等条件相当成熟？

　　―――网易众网友

　　应该分地区标准提高个税起征点，不能一刀切，政府应该倾听人民的呼声

　　―――搜狐众网友

　　涨税半夜都行，降税几年难成。

　　―――网易黑龙江大庆网友

　　建议下调起征点到原来的800元。为国家分忧，渡过经济难关。这是全国百姓的呼声。立即实行。

　　―――搜狐深圳市网友

　　经济形势不好，老百姓的生活不好过。不少企业降薪，裁员。少征点个人所得税，不可以吗？生活真难啊。

　　―――网易江苏苏州网友

　　我的情绪非常稳定。

　　―――网易上海徐汇网友

　　老百姓天天支持这样的好政策

　　―――网易浙江金华网友

　　以前工人工资30-50元一个月的时候，个税点是800元，是工资的16甚至20倍，现在就算平均工资1000元，那个税点最低也该16000元了，这个现象早就在探讨了，探讨了10多年还不成熟啊？

　　―――搜狐重庆网友

　　网民意见

　　呼声被迎头重击大多网民不满

　　"为什么对百姓有益的事条件都不具备？"在个税起征点暂不调整的新闻评论里，这句话被网友一再重复。财政部副部长廖晓军几句话，让网上一片哗然。

　　网民原本充满期待

　　在财政部副部长开口之前，网民原本充满了期待。在过去一年中，随着中国经济受全球性金融危机影响的日益加重，国家鼓励消费，拉动内需，两会又有多位代表委员提出了议案提案，明确建议调高个税起征点，这些都让网民认为有理由保持乐观。

　　就在前两天，全国人大代表、联想集团董事长柳传志表示，个税起征点应该调整。"调高个税起征点有百利而无一害！"他建议将起征点调到3000元。

　　提出调高起征点的人大代表还有宗庆后，他的议案明确提出应该将起征点调到5000元。柳传志和宗庆后都连续两年提出调高个税起征点的议案。

　　而刘红宇、李晓东等多位全国政协委员也都建议将起征点调到5000元。包括网络在内的民间呼声很高，如央视2月16日发布的一项调查显示，逾七成的受访者认为应该提高个税起征点。

　　大多反对暂不调整

　　然而，随着财政部官员的一句"个税起征点暂时不会上调"，上述的呼声似乎戛然而止了，相反的是，这样一句结论式的答复，却一石激起了千层浪。

　　"涉及到对群众有益的事条件就不成熟，就需要调研，就需要时间，就需要……"。显然，很多网友对这个答复并不满意。

　 　记者注意到，在网易新闻，从该报道发出至本报记者截稿，仅七个小时过去，其评论数已达到1412条，但能显示的只有171条，其中不乏"目前我的情绪稳 定"、"建议调低个税起征点，既能让国家多收税，又能让我体会到纳税人的荣誉感"这样的评论。在搜狐新闻，该报道的评论数也已接近千条，反对的声音则占据 了大多数。

　　"我要还房贷、要供子女上学，我每月两三千块的工资还要上税，可是国家希望我多消费。谁不想消费好好享受生活，但是我不敢消费。"一位来自河北秦皇岛的网友评论。

　　除了应该提高起征点，目前"一刀切"式的征收标准，也让很多网民感到不满。

　　更让网友感到困惑的是，刚刚有人大代表提出相关的建议，财政部门的官员做出的回应简直毫无商榷的余地。"民调不如官调"，搜狐天津市网友直言。

　　本报记者 张东锋 实习生 陈丽芝

看着任总7百万年薪 我们的想法果然愚昧

2009年03月09日07:04 [我来说两句] [字号：大 中 小]

来源：北京晨报

　　看着任总7百万年薪我们的想法果然愚昧

　　或许是钱太多了，一直以来，对于自己的薪水，任志强从来也没算清楚过，头天说北京市国资委只给他20万，隔天又说自己拿几百万，把这个数字搅得云山雾海，让大家听着如坠雾里琢磨不透。

还得感谢我们的股市，终于帮任总算清楚了他2008年的年薪：774万。

　　看着这个数字，回想起一月前任总那番惊世骇俗的宏论："一月薪水买1平方米房子的想法很愚昧，哪儿有那么便宜的房子？"我们终于可以释怀了。

　　自然，以任总64.5万的月薪观之，区区一个月几千块钱就想买一平方米的房子，确实只能让任总撇嘴？而按任总的逻辑，就算国内的房价涨到50万一平方米，那也是不够的，况且目前最高的也就几万，足可说明"上涨的空间还很大"。

　　任总坚信自己被媒体"妖魔化"了，因为他是个很讲道理的人，说任何话都有理论支撑，比如他上面那番宏论，"按国际惯例，房价是收入的3到6倍，我们的房价已经在低得不能再低的1：4以下了。"所以他不得不感叹，"现在的政府官员、媒体、学者都不懂。"

　　可惜大家不理解他，认为他一竿子把全中国爱思考的人都得罪了，底气太足了点，所以又骂他。这回，我们终于明白不该骂他的，一个拿着7百万年薪的国企老总，就算是从按劳分配的角度看，也说明他是超人一等的，区区这种底气，简直都不足以体现他的身价。

　　况且，算上他所持有的ST幸福（600743）1634万股，他的身价已经达到1.44亿，而一向被尊为地产界老大的王石，身价仅为4200万左右，不到他的零头。难怪他要责备大家"情绪化和低智商"了：与任总相比，我们都该好好反省一下自己"愚昧"的生活。

　　周治宏