从美国电影的努力到色戒

 

 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 

 

从美国电影的努力到色戒

via 闾丘露薇 ROSE GARDEN by 闾丘露薇 on 11/27/07

终于看了我一直想看的一部美国电影，"The Kingdom",讲述的是沙特的恐怖分子袭击了在沙特的美国石油公司的雇员，死伤数百，美国FBI人员如何和沙特的警察一起缉凶的故事。之所以有兴趣，是想看看，美国的电影，如果描绘沙特这个在美国相当有争议的国家，如果描绘那些恐怖分子。因为自从看了乔治克鲁尼的"SYRIANA"，加上之后的"BABEL"，开始重新看待好莱坞的电影，原来除了娱乐，越来越多的编导开始涉及到政治议题，而且尝试不单单从美国人的角度，去展现其他的国家和宗教还有信仰，这一点，好莱坞编导对于这个世界的认识，远远要强过那些在华盛顿的政客和决策者们。

 

这部电影，虽然没有摆脱美国式的英雄主义，FBI的四个探员身手不凡，总是能够转危为安，所以即使看到其中一个FBI探员被恐怖分子抓走，要当着镜头斩首的时候，一点点也不着急，因为知道，最后关头，他肯定是会被自己的同僚拯救的，不过还是要称赞编导对于沙特这个国家里面的人的描述，不管是王子，还是警官，还是恐怖分子，每个人做事情和决定总是会有一个原因，而更重要的是，身在华盛顿的FBI探员听到惨案发生的时候，他们的心目中的恐怖分子是一个模糊而整体的概念，但是当他们真正面对自己要缉拿的恐怖分子的头目的时候，这个概念具体化了，他同时也是一个人，他也有自己的家人，而当他当着自己的家人被击毙的时候，他的年有的孙子心目里面埋下的是仇恨的种子，对美国人的仇恨，因为他的亲爱的疼爱自己的爷爷，被美国人当着自己的面杀死了。这样的写法，在美国右派的眼中绝对是政治不正确的，但是政治正确，和现实实在是有距离。

 

电影小说这些文艺作品到底应该扮演怎样的角色，鲁迅认为，应该有着开启民智的作用，看了一篇报道，人在香港的作家阿城认为，小说应该更多是娱乐的功能，体现世俗性。在我看来，电影小说应该是让我们看到那些，生活中已经发生，可能发生，但是却不时发生在我们自己的生活里面的事情，让我们透过这些作品，去尝试理解那些因为不在我们的生活范围内，因而觉得不可思议的事情和人。而要理解这些我们没有接触过的，或者只是道听途说的事情和人，最简单的办法，是从普世的价值，把对方作为一个人来看。因为信仰，理想和价值观，正是因为角度不同，出发点不同，才会有冲突。正如路透社在提醒自己的记者写报道的时候一定要小心，因为一个恐怖分子，可能同时是另一些人眼中为自由而战的人。

 

世界是多元的，电影就是在为我们展现这种多元性。这些日子关于色戒是否宣扬汉奸文化的讨论，让我想起了小时候所接受的教育。那个时候，我们总是被教导，这个世界存在的不是好人就是坏人，电影里面忠奸分明，于是至少让我，在生活里面，很长一段时间，接触一个人，听到一件事情的时候，先会去下判断，是好还是坏。这样的习惯思维持续了颇长一段时间，直到生活的经历多了，自己亲眼看到和亲耳听到的东西越来越多，自己学习判断，才改掉了这样的习惯。

 

一开始听到这样的论调，并没有觉得很特别，还觉得很有意思，因为对于一部电影的诠释和理解，每个人当然会有不同，越多的观点，越多不同的声音，越显示一个社会人们思维的多元。就好像，有大学生认为这部电影不好，意识不正确，在我看来也是正常不过的事情。只是，当事情发展到，需要大家来选择是还是不是，好还是不好的时候，当有大学生写信要求停播的时候，我觉得这是个问题了。

 

社会设定太简单的二分的标准，要求大家简单的选择站队，这不是讨论的方法。而要求用权力和行政手段来支持自己的观点，更是很蛮横的思维。就好像在博客这个世界，总是会有人站出来说，你写得不好，住口吧。这些人说的时候，却没有去想想，自己可以代表所有的人吗？自己所坚持的，就一定是正确的吗？

 

这个世界变化越来越快，世界变成平的了，和六十年代，七十年代不同，就连流行文化也没有一个占主导位置的icon了，人们的选择越来越多，大家在自己进行思考，这不是好事情吗？

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to 闾丘露薇 ROSE GARDEN using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites