邹恒甫在浙江大学中国青年经济学者会议上要说的几句话

看来邹恒甫的确很受伤，抓住任何可以打击张维迎的机会。

 

 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 

 

邹恒甫在浙江大学中国青年经济学者会议上要说的几句话

via 恒甫追随者和反对者的理想主义社区 by 恒甫追随者和反对者的理想主义社区 on 9/21/07

中国青年经济学者,

你们有幸来到美丽的杭州和著名的浙江大学研究讨论学问,是人生的乐趣.

我们中国经济学人的风貌需要你们青年一代再开一个头:再开一个诚实,谨慎,科学的好头.

你们绝对不应当象张维迎那样,不断修改简历,谎报得学位的时间和得奖的人数;你们绝对不要利用新闻媒体把自己说成是产业经济学的权威和第一人,也不要利用他人之口说自己是微观经济学第一把手,对策论的奠基人;尤其不能当年度经济人物,用新闻抬高自己的地位.学问是老老实实的事情.欺骗和吹嘘只能被历史和现实剥得体无完肤.

当你们掌权之后,更不能象张维迎一样,利用职权去打击自己的同事.大学里面如果没有大度的气量,我们怎么能有自由的学术,独立的人格? 学术的官本位是妨碍学术发展的最大障碍之一.我们应该从自己做起,我们应该从现在做起.你们一旦当了院长书记,一定要把为师生员工服务放在第一位,因为你们的官衔决定了你们不再是有时间做学术的人.在我们的大学里,教授民主治校,学术与权钱脱钩是我们的当务之急.

我们中国经济科学研究的水平是相对落后的.如果大家受不了斯蒂格里兹的三流实话和我的三教九流的真话,我们只能努力提高自己的水平.你们如果不能象我一样说真话,但你们一定不要为说假话的人鼓掌.真说真话真不容易啊.

望大家享受学问人生,享受真正的学问人生.

邹恒甫

2007年9月22日

 

 

Things you can do from here:

• Visit the original item
  on 恒甫追随者和反对者的理想主义社区
• Subscribe to 恒甫追随者和反对者的理想主义社区 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites

 

 

温故而知新、四

王兆国 一个蛰伏这么久的人重新上台不知道会给中国带来什么？

 

 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 

 

温故而知新、四

via COHIBA：资本市场中只有两种人，一种是自己人，一种是局外人。 by COHIBA on 9/21/07

全国人大常委会副委员长王兆国在京会见"京港同心庆回归迎奥运"香港青少年交流团。
他说，香港青少年要同内地青少年一起，自觉肩负起实现中华民族伟大复兴的光荣使命和责任。

王兆国指出，香港回归以来呈现出欣欣向荣的景象。
"一国两制"、"港人治港"、高度自治的成功实践证明，
有祖国作坚强的后盾，香港同胞依靠自身能力、聪明才智和创业精神，
完全可以把香港建设好、管理好。

王兆国希望香港广大青少年胸怀祖国，心系家园，
继承爱国爱港优良传统，努力创造一流业绩；
支持特区政府依法施政，促进香港社会繁荣和谐；
刻苦学习，增长才干，与内地青年一起开创祖国更加美好的未来。

 

 

Things you can do from here:

• Visit the original item
  on COHIBA：资本市场中只有两种人，一种是自己人，一种是局外人。
• Subscribe to COHIBA：资本市场中只有两种人，一种是自己人，一种是局外人。 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites

 

 

姜文的政治倾向

 

 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 

 

姜文的政治倾向

via 声色犬马 on 9/21/07

《太阳照常升起》票房不佳，话题不断。有人对我说他从中读到了姜文对极权的颂扬，也有人说他目睹了姜文男权中心下对女性的轻蔑。当然，更多人还在懂与不懂间争吵不休，更试图寻找姜文在其中隐藏的暗喻。

没错，这是一个结构复杂的故事，它完全不同于一般电影的讲述方式。事实上，这样一部不乏个人色彩的电影大可以用你个人的理解方式去阅读，那句流传已久的话在这里依然有效----当文本脱离母体时，它已经不受母体控制了。你的理解就是所谓正确答案，因为根本没有什么正确答案。

我们从小受的教育却不尽如此，我们被告知每个文本都有唯一正确的中心思想，鲁迅"我家门前有一颗是枣树，另一颗也是枣树"于是被赋予了让鲁迅本人都哭笑不得的伟大意义。这是我们审美的极大误区，如今，在解读姜文作品时，我们孩童时代深埋的思维定势再次集体爆发，人们在忙着寻找意义，给姜文盖上一个出身般的政治符号。

我的童年恰逢那个混乱年代的尾巴，《太阳照常升起》让我的记忆渐渐复苏，有些场景是童年亲历，有些则与大人讲的故事有关。电影《太阳照常升起》中散发的气息让我如此熟悉，使我想起了许多陈年往事，他们和片中的故事一脉相承----在政治高压的倾轧下，人们依然在奋力追寻着一种扭曲的原始美。这种原始美散发着残酷的气息，让人此后经年的追忆也充满了恐惧与狂喜的交织。

任何政治制度下的空间都是多维的，哪怕960万平方公里的土地已经是一片红色海洋，但黄色的意淫也从来没有停止过它的脚步，我看到姜文在《太阳照常升起》中力求还原这种残酷美，疯癫年代的疯癫情色事件，这无关对极权或男权的颂扬或缅怀，它只是曾经发生在我们身边的往事，如同我生活过的小镇里曾经真实发生过的那些离奇事件----男人神秘死亡，女人莫名疯癫。

姜文生于1960年代初，他和他的朋友王朔一样被认为是沉醉于他们曾经的红色贵族生活的特殊人群。章诒和的《往事并不如烟》出版后也有人作出这样的评价。出身的烙印不仅和他们的生命休戚相关，也被作为痛斥他们作品的利器。我出身普通家庭，自然没有在那个癫狂年代享受过王朔们的半点儿特熟待遇。但无论是阅读王朔的小说，或是看姜文的《阳光灿烂的日子》，也可算上那部根据王朔小说改编的《与青春有关的日子》，我丝毫没有感觉到出身不同带来的不适。王朔们流连于他们那些阳光灿烂的日子，这和我无比缅怀自己贫贱的、但同样阳光灿烂的日子一样，并无二致。我们出身不同，但阳光一样灿烂。问题的关键在于，我们到底想从一部作品里剥离出什么，大时代下的大小人物其实都是小人物，其悲剧性没有质的区别。当然，如果你只以特供商店的特供商品来衡量那个年代的话，那就另当别论了。即便如此，你也无需承担"昨天父亲还是国家主席、明天就残死在监狱"那般不堪回首的日子。当一个国家的主席可以被轻易投进监狱的时候，我看不出他们的红色贵族身份比那些哀鸿遍野的灾民优越到哪里去。终究，悲剧是属于整个时代的。

电影究竟是什么，我更赞同塔可夫斯基的说法，他从不认为他的电影有任何政治隐喻，如果有隐喻，那也是关于灵魂与生命或自然的。塔可夫斯基曾说过，他拍雨，那就是雨的经验，而水就是简单的水。显然，塔可夫斯基更关注人本，而不是政治，即便他从苏联逃离后拍的《乡愁》或《牺牲》亦是如此。

尽管姜文不是塔可夫斯基，但我更愿意把姜文放在电影语系而非政治语系中读解，他在《太阳照常升起》中以残酷之美缅怀自己的黄金时代，是再自然不过的事了。若你非要把片中反复出现的美丽大脚理解为中国男人对女人的脚的变态痴迷，若你还要把唐嫂的死理解为封建社会女人忠于男人的殉情，而置1958-1976这重要的时间标识于不顾，那终究也是没办法的事。如我开头所说，当然那也是你的一种阅读。可我不这么看。因为我看到的是惨烈，属于那个时代的惨烈，在政治高压下的情色惨烈。

都说毛在姜文心目中有着至高无上的地位，究竟高到何种程度，如何高法，我并未找到过确切的答案。客观说，姜文们自然是毛一代，但我们不能因为他们受过毛的影响，就剥夺他们缅怀自己残酷青春的权力，而他们一旦缅怀了，就给他们扣上歌颂极权的大帽子。在我看来，他们那一代人的政治倾向其实是模糊的，无法以毛作为符号来定义，尤其在他们享受着我们这个资本主义原始积累时期的硕果的情况下。这和当下一些（不包括那些身体力行的自由主义战士）挂着伪面的所谓自由主义者如出一辙，这些伪自由主义者无情地抨击极权，以自由主义斗士自居，事实上，他们很可能是十足的犬儒主义，一旦条件成熟，他们将迅速集结为极权主义的暴君。

要知道，1949年之前，毛的许多言论显示他可是个民-主-斗-士啊，他当年的檄文换作现在的博客，怕是都会遇到许多敏感词汇发不上来呢，不得不像我一样，在字与字之间划上一个横杠。...

 

 

Things you can do from here:

• Visit the original item
  on 声色犬马
• Subscribe to 声色犬马 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites

 

 

美联储降息意味深长 美国经济就要为这种轻率付出代价

作者不详

貌似都在预期之中，却又有些出人意料。美国联邦储备委员会9月18日决定将联邦基金利率即商业银行间隔夜拆借利率由原来的5.25％降为4.75％，与此同时，将贴现率同步下调50个基点，由5.75％至5.25%。这是美联储自2003年6月以来首次降低基准利率。降息是在预料之中的，其实事前分析美联储的政策选择不外乎维持利率不变、降息25个基点和降息50个基点三种选择；降息50个基点是令人惊讶的，毕竟伯南克之前的隐讳莫深似乎流露出不愿放松货币的潜在意愿，在三种选择之中降息25个基点由此被广泛认为是最为中庸，同时也是最为可能的选择，50个基点的大幅度降息某种程度上看是一个小概率事件的现实发生。

美联储降息50个基点的选择传递出美国经济、金融市场和美国政策的多重信息。首先，降息50个基点意味着"次级债风波"对美国经济的实际影响可能超过市场预期。无论是布什、伯南克、保尔森还是米什金，都在不同场合多次表示了"次级债风波"的政策可控和美国经济基本面的走向良好。这些论调的潜台词就是美联储需要对信贷市场萎缩做出"足够大"的政策反应，这个"足够大"的含义在于要超出市场普遍认为的25个基点。唯有如此，美联储才能借助政策"动态不一致性"获取额外的调控效果，才能将美国经济从回归均衡的趋势中再次拉回。其实，如此唯恐"力有不及"的政策表现充分暗示了伯南克对"次级债风波"的深度担忧，目前来看，风波不仅有如导火索一般引爆了美国房产市场、信贷市场、债券市场和股票市场的风险一并释放，还开启了透支性"超周期"增长的滞后调整。流动性注入和降低贴现利率只是"治标不治本"的短期措施，面对超乎市场预期的深层次中长期风波影响美联储似乎唯有动用同样超乎预期的利率政策才有可能挽狂澜于即倒。

其次，降息50个基点意味着美国经济周期确实已经进入了重要的转折点。在17次降息又13次升息之后，美联储的此番降息50个基点充分构成了美国货币政策本世纪的第三次重要转向。一般而言货币政策转型总是与经济周期的可能转变息息相关，之所以格林斯潘在"新经济泡沫"破灭后成功地用"负利率"拯救了美利坚，那是因为他的货币魔术完美地让"一个泡沫取代了另一个泡沫"。而伯南克显然不会再有那么幸运，曾经在学术上对泡沫不以为然的他就算全然放弃理论信仰，也已经没有机会在其他市场营造新的泡沫或是有效阻止美国房市的理性回归。种种迹象表明，美国经济的周期性调整不可避免，无法长久持续的虚增游戏注定将嘎然而止。9月中旬BLOOMBERG公布的IBD/TIPP经济乐观程度指数已经从8月的49.5下降为9月的48.2，这个50以下就意味着衰退的指标显示了美国经济周期由上及下的趋势转变。结合远弱于前期的二季度1.4％的实际消费增长、负4000人的8月非农就业人口变化、负17的ABC消费者信心指数等指标，依靠抵押消费透支增长的美国梦终于走到了梦醒时分。

再次，降息50个基点意味着金融市场的风险控制受到负面约束。对于深陷"次级债风波"困境的一些风险偏好型金融机构而言，美联储的慷慨降息无异于提供了一种"冒险担保"的额外激励，惩罚的弱化很可能使"次级债风波"产生的市场震动变为无用的沉没成本，道德风险出现可能的再次放大将给金融机构经营理念调整带来隐忧。而对于美国房地产市场来说，市场泡沫虽然尚在破灭，但这一过程在宽松政策扶持下可能并不彻底。一系列数据显示美国房市业已进入全方位调整阶段，预期9月全美建筑商协会（NAHB）市场指数将延续前四个月30、28、24到22的势头跌至20，这一指数在2004年房市高峰期一度维持在70左右；9月新宅开工总数和现房销售预期将为135万和550万，保持着3月以来的收缩局面。但在市场挤压泡沫的整体趋势下，前期的美联储降息预期就已经让市场中悄然出现了风险再度酝酿的苗头，9月中旬公布的最新美国房屋抵押贷款申请增长率在9月8日这一周为5.5％，继续高于8月31日的1.3％，而在8月17日和8月24日这一数字为－5.5％和－4％，这意味着市场已经有了点"好了伤疤忘了疼"的征兆，而美联储实际更大力度的降息无疑会给房贷市场持续扩张、房市调整中断创造更为写意的货币环境，这可能将千疮百孔的美国房市再度推向风险积聚的过往陷阱。

随后，降息50个基点意味着美联储政策不对称性进一步增强。伯南克此番出人意料的货币操作让美联储货币政策的"不对称性"标签再次凸现。这种不对称性一方面表现为周期不对称，在经济上行阶段，美联储出台力图控制通胀的紧缩政策时总是有些"犹抱琵琶半遮面"，而在经济下行阶段，美联储出台力图刺激增长的宽松政策时却是显得 "大弦嘈嘈如急雨"，这显然有悖于物价稳定目标下货币当局最重要的调控理念：熨平经济波动，而非折动经济周期。不对称性另一方面表现为泡沫不对称，面对房市泡沫堆积中的风险积聚，美联储的抑制政策反应迟缓，而对于次级债风波的风险爆发，美联储的救市政策却是反应迅捷，这种泡沫不对称显然有悖于风险管理的传统智慧：防患于未然，而非在自食其果中亡羊补牢。这种政策不对称性不仅给美联储的实际独立性形成了潜在冲击，更有可能让美国经济在长期中面临政策异动引致的周期性风险。

最后，降息50个基点意味着弱势美元将成为美国汇率标签。英国《金融时报》首席经济事务评论家马丁.沃尔夫(Martin Wolf) 在美联储降息之前就很精辟地指出宽松货币政策短期内影响最大的不是美国经济，而是美元汇率。事实上，美联储此番大幅度降息基本已经将强势美元打入了历史深渊，在近期连续下滑之后，美元指数在美联储降息公布后的9月19日直接走到了79.091的世纪低点，这一数字相对于2001年7月5日创下的120.9的世纪高点已经下跌了34.6％。美元贬值的动力来源包括利差变化、基本面周期逆转和美元资产吸引力下降，这意味着美元贬值是其货币地位的整体下降，市场表现为对欧元、加元、英镑和人民币等主要货币的全面贬值。内在表现为世界货币职能的全面弱化，石油美元的体系脆弱不仅将继续推高油价，还会带来标价制度变化的不确定性增强，而价值储藏能力的缺乏也会继续让黄金成为避险热点。这些美元中长期贬值带来的变化无疑会给国际货币体系稳定形成极大冲击。

美联储出人意料的大幅降息，虽然给麻木的金融市场打了一针强心剂，但也许就在不久之后，美国经济就要为这种轻率付出代价。

人民网：从"80后"黑帮看遏制文化垃圾

我们的社会实在是太危险了，我们的年轻一代不是沉迷网吧，就是涉黑打家劫舍；难道这就是中国的未来吗，我们的教育怎么还不觉醒。

 

 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 

 

人民网：从"80后"黑帮看遏制文化垃圾

via walkalone2008的博客 by walkalone2008 on 9/21/07

在这里开始书写日记、心情 ...

2007年09月21日 08:06:45 　来源：人民网
【字号 大 中 小】　【我要打印】　【我要纠错】	【Email推荐： 】

活活打死两人，枪击致死一人，欺行霸市，敲诈抢劫，看护赌场，持枪贩毒......2007年8月，广州警方捣毁了一个重大黑社会性质团伙----"黑龙会"。其中，19名骨干成员均为"80后"，60多名马仔大多是"90后"。广东省高级人民法院在新闻发布上指出，手段凶残，犯罪性质严重，"低龄化"黑帮已非个例，应当引起社会各界的关注。 十几、二十岁的青少年，已然不能说"少不更事"。但透过"黑龙会"一案，签立"誓死效忠"保证书，共分四层的团伙结构，对成员进行"帮规"考核，"恩威并施"挟持帮众，也反映出与年龄并不相称的"黑道老练"。根据记者观察，几位涉案的"马仔少年"，都骑着摩托车，头发像"古惑仔"，喜欢点上根烟说话。玩世不恭的外表下，回答问题时十分拘谨，会不自觉地往地上看，清涩幼稚的本色在不经意间流露。 人们常说：孩子是社会的一面镜子。关于"成人文化"对青少年的影响，已有过许多讨论。可是，讨论归讨论，表现颓废、愤世、毒品、暴力等社会阴暗面的影视剧，仍然是编剧、导演的猎奇热门；"古惑仔"、"阿飞"等人物俨然成了张扬个性的"偶像"。再加上社会转型时期，某些成年人的困惑与浮躁，纵欲与贪婪下的人性扭曲，对于缺乏辨识能力、处于人生观与价值观形成阶段的青少年，更加容易耳濡目染。 当然，面对社会丑恶现象，并非所有孩子都会被"传染"。这之中，家庭引导、学校教育往往起着决定性作用。事实上，"问题少年"往往是出于家庭不合、父母离异、学习欠佳、游戏上瘾、老师轻视等原因，先是顽劣叛逆，而后轻微出轨，或遭到羞辱打骂，干脆"破罐破摔"。此时，如果有流氓团伙拉拢诱骗，从"问题少年"到犯罪分子，很可能只在一念之间。 此外，如果地方治安环境较好，基层管理与防范措施到位，不法分子也难有逞凶、形成黑势力的土壤。如今一些城乡结合部、新兴工业区、外来人员集中地，成为犯罪的"高发带"，表明基层管理的软弱，公安机关的执法缺位。"黑龙会"两名主犯，一名尚处在假释考验期，另一名出狱不久，人们更不禁要问：对犯罪行为并未悔改，假释前提从何而来？快速"二进宫"，劳教效果令人"遗憾"。 正所谓"一失足成千古恨"。尽管一些法律界人士呼吁挽救失足、浪子回头，但社会与用人单位对"前科"存疑，对既往犯罪性质具有轻重划分，却也不无道理。"黑龙帮"的少年被告在庭审中，依旧嬉皮笑脸、毫无所谓，这怎能让人对他们的未来感到乐观？ 归根结底，加强社会治安综合管理，创造更多先进精神食量，遏制"文化垃圾"滋生蔓延，方能以强势正面力量压倒负面萌芽。防微杜渐，对"边缘家庭"给予更多关怀，对"问题少年"采取特殊引导，才能从根本上减少深渊失足。以法律武器铲除犯罪毒瘤，才能确保一方百姓的和谐平安。（蒋萌）

 

 

Things you can do from here:

• Visit the original item
  on walkalone2008的博客
• Subscribe to walkalone2008的博客 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites

 

 

美国最大玩具商向中国人民道歉

万维读者网上官天乙综合报道：BBC中文网消息，全球最大美国玩具商美泰（Mattel）星期五（21日）出人意表地就近期回收了数以万计在中国造的玩具一事向中国道歉。 该公司承认，回收的玩具大部分是由于设计失误而非生产错误，责任不在中国的生产商。中国国家质量监督总局局长李长江对此表示满意。

美泰承认2,100万件回收的玩具之中，有87%是因为设计出问题，只有13%是因为油漆的含铅量过高的问题。

身为参议员的美国民主党总统参选人多德上月向布什总统施压，要求暂时禁止来自中国的食品、玩具和宠物饲料进口美国。

11日中国与美国甚至达成协议，采取措施阻止更多中国制含铅涂料的玩具进口到美国。 美国消费者产品安全委员会代理主席诺德说，中国愿意认真协助不让有危险的产品进入市场。 "我们将努力合作确保市场是安全的。" 她说，中国国家质检总局的官员同意立即定出一个全面的计划，确保中国出口的产品符合美国的法律，就是禁止玩具使用含铅涂料，以及中国的法律也禁止使用含铅涂料。

美国消费者联盟欢迎这个协议让玩具不再有含铅涂料，但认为这样的协议"来得太迟"。 

一个月内宣布三次大型召回中国制造的玩具

美泰副总裁德鲍斯基是在与中国国家质量监督总局局长李长江会面时作出道歉的。 他说，回收令美泰声誉受损，美泰要负上全部责任，他向李长江、中国人民和所有顾客道歉。

他说，明白事件损害了中国产品的声誉，但最重要的是要让人明白，大部分回收的产品是出于美泰设计上的错误而非中国制造商的问题。

另据新华网北京９月２１日电（郝亚琳 刘雪），李长江指出，中国每年出口玩具数额巨大，由于生产企业多、企业规模不一，所以难免出现不合格的产品，中国政府一向高度重视产品质量安全，现在更进一步加强了对玩具企业的监管，以及对质量不稳定、产品不合格企业的处罚力度。

据介绍，中国政府已对所有玩具出口企业进行了清理，已有３００家企业被暂停出口、注销生产许可证。 之前为被召回玩具生产公司之一的佛山市利达玩具有限公司提供不合格油漆的企业，已被追究刑事责任，４人被拘留。

李长江表示，希望美泰公司能从召回事件中总结经验、吸取教训、加强工作，也希望双方共同努力，加强合作，提供更好、更多的玩具给世界各国儿童，使他们在圣诞节前夕能选购到合格、安全的中国制造的玩具。

新华网说，美泰在中国开展业务已有２５年历史，其间生产了数十亿件玩具。美泰年销售总量的６５％都是从中国直接采购的。目前美泰在中国拥有５家自己运营的生产厂，还有５０多家合同供应商。

美泰公司曾先后３次在全世界范围内召回数千万件中国产玩具。前两次召回的２０００多万件中，按照美国进口商的要求设计和生产的占８５％；因为铅含量不符合美国要求的占１５％。第三次被召回的所有玩具的油漆中铅溶出量都合格。

中国是世界第一大玩具出口国。２００６年，中国出口玩具达２２０亿件，占全球总数的６０％。

我的困惑 资中筠

 

我的困惑 资中筠 相当长时间以来，何谓"资本主义"国家，何谓"社会主义"国家，日益令我困惑。自今年2月起又有《炎黄春秋》载毕生研究马克思主义的谢韬老先生"论民主社会主义"一文，引起海内外沸沸扬扬，议论不断。赞同者评价甚高；那些攻击性的言论似曾相识，都是上纲上线，棍子在手，"不是学术问题，是政治问题"云云，而且都以正宗"科学社会主义"说事儿。似乎"科学"与"民主"是互相排斥的，我的困惑就更加驱之不散。余也愚钝，在理论上引经据典，推敲"提法"非所长，只能就自己经验、常识所及，就国内外实情，摆出问题以求教于识者。 据我理解，追根溯源，"社会主义"这样一种思潮是产生于资本主义社会矛盾尖锐化之际，是关注弱势群体，向着平等方向的诉求。在这一旗号下，提出各种解决方案，又形成各种流派，总之是以资本为主导的不加约束的自由市场竞争的一个对立面，在实践中有导致改良的，有导致颠覆和革命的。这是我粗浅的概括，当然是不严谨、不全面的，不过足以引出我的困惑。自1949年以来，我们从"天天讲"的"政治学习"中学到的是：我们实行的是"科学社会主义"，比腐朽没落的资本主义有"无比优越性"，也不同于其他形形色色的"虚伪"的"社会主义"，包括社会民主党"那一套"。优越性表现在： 1. 用暴力革命推翻了旧政权，比任何改良都彻底。 2. 劳动人民当家作主，工人阶级是领导阶级。消灭了剥削。 3. 实行计划经济，一切生产资料归"国有"（或曰"全民所有"）。实行各尽所能，按劳分配。劳动者享受劳保，生、老、病、死都由"组织"包了，无后顾之忧，由于是为自己工作，因而劳动积极性大大提高。 4. 人民政府为人民服务，各级干部都是人民的公仆。"共产党员是特殊材料构成的"，"拒腐蚀，永不沾"。所有职业都是平等的，只有分工不同，没有贵贱之分。 5. 一反资本主义社会的唯利是图，取消了私有制，也就取消了利益驱动，以集体主义代替个人主义，从而造就摆脱了自私自利的社会主义新人。及至"文革"，批判"资产阶级法权"，反对物质刺激，取消"八级工资制"，连老技术工人的相对高工资都成为"资产阶级法权"，彻底实行绝对平均主义。 6. 国家是专政机器。社会主义国家由共产党代表无产阶级实行"人民民主专政"（后来改为"无产阶级专政"）；资产阶级的民主自由是虚伪的，实际实行的是资产阶级专政，只有资本家有自由，劳动人民只有失业的自由。到"文革"发展到"在一切领域内实行无产阶级专政"，贯穿在日常生活之中。 7. 从"苏联的今天是我们的明天"（上世纪50年代前期）到"赫鲁晓夫假共产主义及其在历史上的教训"（1963-64《九评》之一），苏联的"榜样"从正面到反面。苏联"变修"表现在对内专政有所松动（解冻），许诺物质利益（土豆烧牛肉），对外与美国关系缓和，只有我们坚持"列宁主义"。据此掀起批判国内"三和一少"（"和平过渡"、"和平共处"，"和平竞赛"，少支持民族独立运动）路线。 对所谓"三和"需要略加说明：其一、苏共二十大提出有些资本主义国家不排除通过议会斗争"和平过渡"到社会主义的可能性；其二，当时赫鲁晓夫还有自信（现在看来是盲目的），敢于提出与美国在"和平共处"中"和平竞赛"，比赛谁的制度能给人民带来更多的幸福。中共中央狠批"和平过渡"，强调武装斗争；反对"和平竞赛"的理由是：修正主义以追求物质生活来麻痹人民斗志，正好落入帝国主义圈套，它们就是用资产阶级生活来引诱、腐蚀社会主义国家人民，我们不能跟着它跑。换言之，比物质，我们是比不过的，我们要比的是革命精神。 那一段中共在国际共运中舌战群雄的论战，不是本文的主题，姑不赘言。总之，由"赶超"，到放卫星到三年大饥荒，经过调整，刚开始吃饱饭，又害怕由"富"变"修"（其实离"富"还远着呢），经过几年"理论准备"，终于于1966年发动"文化大革命"，达到登峰造极，"睡在我们身边的赫鲁晓夫"原来指的是刘少奇，令全国乃至举世震惊。以后发展到"宁要社会主义草，不要资本主义苗"，"穷"成为社会主义的特征之一，终于经济濒于崩溃边缘。在物质极端匮乏的情况下，隐性的特权和腐败（那时的委婉语为"不正之风）丛生，在绝对平均的表面下，一切实际的机会和福利按权力等级分配。就以全民挨饿的那几年为例，传说领袖为之废肉食（多长时间不可考），黎民感动，但是在千万饿殍中有几个是"干部"？城乡比例多少？在城里得浮肿病的比例与级别成反比是事实，"穷"能实现平等吗？事实上出现的是权力成为变本加厉追逐的对象，因为生存状态从属于权力的大小，或赖权力的恩赐。国际上则大部分国家和社会主义性质的政党，包括共产党，都被列入"帝、修、反"之列，"朋友"只剩下亚洲的柬埔寨和欧洲的阿尔巴尼亚，外加一系列自称"毛派"的革命小组织和政党。 现在重提这段历史是追忆当年的"社会主义"的理论和实践。这样的"社会主义"走到了绝路。 俱往矣！那么今朝如何呢？我们的"社会主义"特征是什么呢？改革开放以来的成绩有目共睹，经济有了飞跃的发展，相对说来，思想政治环境也在曲折中走向一定程度的宽松。因开放而有了横向比较的条件：我们一律称之为"资本主义"的欧美国家，以及被认为放弃了"社会主义"的俄罗斯、前独联体成员外加东欧国家，都可以作为参照。 如果说资本主义片面追求效率，社会主义以"公平"自许，我国社会的"公平"特征如何表现呢？论结果的平等，不论是统计上的基尼系数和肉眼看得到的贫富差距、城乡差距、工农差距、地域差距，职业差距，等等，我们比哪个新、老"资本主义"国家差距更小？论机会平等，也就是"起跑线"问题，城里的民工子弟、乡村的"留守儿童"与那些从幼儿园就入各种高价"班"，或请私人家教的儿童，能在同一起跑线上吗？普及全民义务教育是造就机会平等的最基本的条件，我国的义务教育能比哪个"资本主义"国家优越呢（指事实，不是指写在纸上的政策口号）？ 关于"人权"，据说"四大自由"云云都属资产阶级，我们讲的是"生存权"。最振振有词的说法是：以世界7%的土地养活了世界1/4（一说1/5）的人口。撇开国家承认的贫困地区和贫困人口不论，大批被拖欠工资的民工、矿难不断的矿区工人及其家属、被与官府勾结的开发商扫地出门的"拆迁户"、至今没有彻底查清的令人发指的黑砖窑事件中的奴隶工、因贫而以卖血为"致富"捷径从而感染艾滋病的群体及其遗孤……他们的生存权如何？媒体天天报道国民经济骄人的业绩，令国人自豪，在国际上也产生了"中国威胁论"。如何"威胁"呢？本人亲历一次国际研讨会，多数外国人都预言中国将坐到世界经济的"驾驶室"中（即成为领头者），本人力辩其非，说明中国自己还有很多困难。在私下交谈中，一位欧洲人说，中国企业连工人的工资都可以拖欠，我们如何竞争得过！说此话者大约属于"老板"一边的，他们是为短工时、高福利和"工人阶级力量大"（动不动就罢工、抗议、提条件）所苦，他说此话时全无恶意，倒有几分羡慕。"社会主义"云乎哉！ 关于环保，记得上个世纪70年代，欧美和日本舆论大力关注环保问题，在经过筛选进入我国的有限信息中，这个问题占很大分量，我国媒体据此宣传资本主义之"腐朽没落"，领导人在见外宾时也谈这个问题。凡有洋人问及我国是否注意到污染问题，标准答案是，因为我们是社会主义，不以牟利为先而是把人民利益放在第一位，所以不会有污染问题。曾几何时，蓝天、绿水、青山、星空，对许多人来说已成追忆，无净水可用的危机已非杞人忧天。其实就在嘲笑别人污染的年代，我们的问题早已悄悄出现，记得曾访问沈阳，向铁西区方向望去，天空一片黄锈色。只是当时"政治挂帅"，不肯承认那就是污染，同时又树立治污样板。那家"样板"工厂不知用什么办法，可使锅炉排白烟。这是供外宾参观的一个点。我对机械一窍不通，完全没有听懂当时技术工人所介绍的原理。外宾看过赞叹之余，不免要问，这么好的技术为什么不能推广到邻近那么多黑烟滚滚的工厂呢？国营的"优越性"就在于可以不受制于利润的追求，考虑较长远的利益，为什么不纳入计划呢？我当时也不明白。后来明白，其实那时污染问题根本不在视野之内。只是在尼克松访华后有限的开放形势下，为应付洋人，显示"社会主义优越性"而做一些样子。实际就是那一家工厂也未过关，冒白烟的锅炉需要暂停生产，外宾走后再恢复生产，照常冒黑烟。 诚然，污染是工业化的产物，始作俑者是那些先富起来的资本主义国家，早期浪费自然资源、污染环境达到肆无忌惮的程度，但是后来觉悟了，主要是在一些先驱人物的呼唤下广大群众觉悟了，进行规模浩大锲而不舍的斗争，遂有后来的治污成绩。以前不说，从上世纪70年代末算起，我们经济发展的速度与破坏环境的速度的比例，比"资本主义"国家如何呢？我国各级"社会主义"政府对关系百姓生存的严重污染问题的责任感和执法力度比资本主义国家如何呢？ 近百年来，"资本主义"国家已经在不同程度上意识到有若干领域是不能完全推向市场，以利润为驱动的，例如：教育、医疗、学术、社会保障、文物保护等等。而在我国这些领域，不论是明的还是暗的市场化的程度，不必与欧洲国家比，比最讲自由市场的美国也远远超过。奉行"新保守主义"的小布什政府，在经济政策上被攻击为"劫贫济富"，其2006年用于社会保险的联邦预算占GDP的7%，其中医疗保险5%，（国防预算占4.5%）。需要说明的是，美国的医疗保险大部分是个人或所在公司向保险公司购买，以及各州政府补贴。联邦政府的拨款是补其不足部分，特别是医疗救助这一块――即65岁以上老人全部免费医疗以及低收入者（买不起保险）的补贴。至于实行"民主社会主义"或"社会民主主义"的欧洲国家，实行高税收高福利，政府负担的部分就更大了。（至于现在出现过于平均、政府负担过大等问题，难以为继，也可以说是过度"社会主义化"，那是另一个问题）。 对于当前的种种问题的由来，有来自两方面的说法都不能令我信服：一说归罪于改革，认为过去实行"社会主义"时期，这些问题都没有。过去如何陷入绝境，已如前述。我感到持此类论点的如果是未及亲历那个年月的中青年，则是属于无知和少不更事，或受某些隔岸观火的洋人的标新立异之说的影响，或者是只以当时信息极端封闭下的官方书面文字为凭，而无视事实。例如看到1958年"两参一改三结合"的文本就根据自己主观臆想大做文章，肯定"大跃进"。殊不知写在纸上的与实践的相去甚远，其实关于"大炼钢铁"、"放卫星"的恶果的资料也比比皆是，还有众所周知的彭德怀冤案，却都摒弃在立论的依据之外，竟成一家言。这也不能深责，因为在我国的历史和国情教育中对于刚过去的那一段真相始终讳莫如深，歌颂至少比揭露之少犯禁，由无知导向偏见是很自然的。若是年龄足以成为过来人的老人，如此健忘，那么我不免猜测他们当时至少处于某种权势阶层，享受一定特权，或者囿于某种僵化的教条，执着不化，无视活生生的现实。例如有人认为"国营"或"公有"就代表社会主义，现在的问题都源于"私有化"。这就回到了老问题：谁代表"国家"或"全民"拥有这些企业？他们是一群完全超脱于私利的，"特殊材料构成的人"？不由得想起一个颇有意思的例子：多年以前，我因扁桃腺经常发炎，不堪其苦，医生建议我动手术割掉。我问：听说扁桃腺有挡住细菌的作用，割掉后是否更易生病？医生说，这就好比看大门的警卫，本来应该抵挡坏人，但是他变质了，反而勾结坏人进行破坏，那就必须去掉了。我不是把国营企业的负责人比作化脓的扁桃腺，而是既然不存在完全无私的"由特殊材料构成的人"，作为一种机制，行政垄断与大财团垄断究竟有何区别？就以平头百姓深以为苦的房价和通讯费用来说，不都是掌握在国家手中么？现在常笼统说"房地产开发商"，暴力拆迁事件都是开发商之过。其实"房产"可以是私营，而"地产"是国有的，没有地，如何盖房？要知道我国是少数世界上土地完全国有的国家，掌握地产的政府或"公家"，为什么不能发挥"社会主义优越性"，解决民生问题呢？又如通信的垄断权也是"公有"的，这方面近来已有许多精辟的分析文章，归根结底，部门、集团以及有关的每一个人的既得利益是实，"全民利益"是虚，除非取消垄断的权力，前者不会让位于后者。我们今天作为消费者如果还享受日常生活中一定的方便和丰裕，恰恰是由于在这些领域内民营经济发展，引入了竞争机制之故。 另一方面的说法是"初级阶段"论：说是我们不能与发达国家比，因为是"社会主义初级阶段"，待经济进一步发展到一定阶段，许多问题就会解决。不少论者举出发达国家历史上人均收入达到某个数字时，腐败最厉害，以后逐步改善，人民福利亦然。也就是"腐败无害论"，（以前此说也用于污染，主张"先污染，后治理"，现在污染到了这个地步，这种公开的论调已难见天日了）。回到我的困惑：是"资本主义"还是"社会主义"初级阶段？"社会主义"原始积累必须与资本主义自发的原始积累阶段一样残酷吗？人家一百年或几百年的经验教训不足以为我们借鉴，必须从头再走一遍吗？再者，引一句"最高指示"："扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉"。任何腐败不会因经济发达了"自动"消灭。发达国家靠的是在言论自由基础上的强大的舆论监督、在结社自由基础上的劳工和各行各业有组织的长期斗争、精心设计的权力制衡机制，以及健全的法治体制下的立法和执法，经过全社会艰难的、锲而不舍的斗争，才遏制了权力和金钱的腐败。但也没有根治，还是在"魔"与"道"的消长斗争之中。如果这些民众的权利和监督、制衡权力的机制都被冠以"资本主义"，那么"社会主义"如何反腐？依靠一个党的集权，自上而下的打击是否更有效？究竟是市场还是没有监督的权力是腐败之源？是权威机构自上而下的查处还是全民的监督和揭发更有效？诸如黑砖窑事件、频发惊人的矿难等等，都是"初级阶段"不可避免的吗？或者说，都是由市场经济引发出来的，与政府、"公家"、体制无关？ 再说教育、医疗。如果考察一下历史，欧美国家义务教育几乎与"初级阶段"同步开始，然后逐步加长学龄年限。初级教育基本上是各地方政府的责任。如果说我国"初级阶段"财政不敷，那么每一个县每年用于公款吃喝的钱（还不算在饭馆白吃不给钱的）有多少？自县政府以下公务小汽车和办公大楼是"初级阶段"水平吗？似乎还很少见到资本主义国家（不论处于什么阶段），在同一个地方学校校舍的破败和办公大楼的豪华呈这样鲜明对比的。关于医疗，我们的医疗资源有限，医疗质量和覆盖面当然不能与发达国家比。但是有限的医疗资源用于高官与一般平民的比例，哪一个资本主义国家或"社会民主主义"国家有我们这样向高官倾斜？"资本主义"乎？"社会主义"乎？ 那么，我国作为"社会主义国家"的特征究竟是什么？"科学"比"民主"优越性在哪里？上世纪80年代就听说有一位居高位的老革命访问瑞典后叹曰：我们想要做的，他们都做到了，只要换成共产党领导就差不多了。那么，社会主义国家的标志主要在于是什么党领导？谁（who）做比做什么（what）更重要？余惑之焉。所以，我对各种"提法"和口号只能听其言而观其行，从常识和现实出发，只对"问题"感兴趣，对"主义"只好敬谢不敏了。

山东科技大学王春秋校长阅兵大典

山东科技大学王春秋校长阅兵大典 moogee  2007-09-21 21:12:13   受人尊敬和爱戴的山东科技大学校长王春秋  来源：福布斯.COM     2006-5-23 17:46:00 　　他是一位慈祥的长者，他是一位博学多识的学者，他是一位传道授业解惑的先生；他是文明的缔造者，他是一座灯塔，他用生命为人们引航。他是一位受人尊敬和爱戴的知名大学校长。         　　不需要鲜花和掌声，不需要金牌和奖杯，不需要明星的光彩和荣耀；他依然是万名学子心目中最受尊敬和爱戴的知名大学校长。         　　因为他的纯朴无华，因为他的胸怀博大，他的学子们也选择了最真诚、最纯洁、最朴素的爱的表达。         　　福布斯"2006中国最佳大学100名人榜评选大赛"开赛以来，受到了全国各大高校万名学子的热切关注和踊跃参与，"大学校长论坛"已成为师生交流感情、展示学校风采、表达对自己校长和母校无限热爱的大舞台。离开母校的学子，憧憬大学的中学生也加入了"百大校长"评选的行列。似乎他们与他们心目中的校长有说不完的知心话，他们要告诉世人他们的校长是最棒的、最优秀的、最受尊敬和爱戴的！当我们面对广大学子近百万的投票和十余万条热情洋溢的评论，而且此数字与日俱增，我们知道大赛结果已不重要，我们已经无法抑制内心的激动，因此，我们节选一部分"福布斯网友评论"以飨读者，表达福布斯人对我们优秀大学校长的尊敬和爱戴，同时也对福布斯网友们表示真诚的感谢和诚挚的问候！希望大家共同关注我们的大赛，共同支持我们的校长，让我们的校长像阳光一样灿烂，让我们的校长像阳光一样光照人间！     来源：http://www.whxf.org/bbs/dispbbs.asp?boardID=13&ID=32820         浏览(30)  评论(0)  收藏  推荐  访问 moogee 的博客>>  SOHO小报>>

验证码： 看不清？点图片更换 输入验证码

《炎黄春秋》：言论自由是民主的必要条件

 

http://pubaoyi.spaces.live.com/Blog/cns!146F671535EE91F2!484.entry

《炎黄春秋》：言论自由是民主的必要条件
炎黄春秋9月刊 作者：资中筠

自"五四"运动先驱们提出"德、赛"二先生，曲折走来到今天，终于"民主是个好东西"公开见诸权威报刊，最高领导人公开提出"没有民主就没有现代化"，进而阐明：科学、民主、法制、自由、人权是人类共同追求的价值观和共同创造的文明成果。民主不再冠以"资产阶级"，我们终于可以理直气壮地公开讨论了。这不能不说是一大进步。
民主是对专制而言，作为一种制度，其核心一是公民参予，二是权力的监督。人类在文明进步中经过长期摸索，建立起一种机制，保证公民最大限度地参予公共事务，同时明确各类掌权者的权限，并受到各方监督，杜绝某一个人或一小群人有"说了算"的至高无上的权利，这就是民主制度。我们一般想到民主，往往先想到议会和选举，于是又会联想到议会和选举的种种流弊和实施的困难。事实上，如果没有完善的配套机制，单纯的选举并不能真的体现民意，而且确实可以弊病百出，中外"贿选"、"黑金政治"例子举不胜举，不必赘言。实际上民主制度是一项系统工程，其必要组成部分是法治和言论自由。
言论自由是指的公开表达意见，不是私下议论。民众议于野，自古以来就存在，尽管专制君主防民之口甚于防川，甚至使出密探举报、鼓励互相揭发等等手段，也很难杜绝街头巷议。但是作为现代民主政治的一部分，必需有公开发表，形成"舆论"的途径，那就是新闻媒体和各种出版物。因此言论自由与新闻出版自由分不开，而且必须受到法律保护。新闻自由至少有以下几层意义：
　　首先，保证公民的知情权。"公民参予"必须建立在知情的基础上。新闻媒体的基本任务之一就是传播真相，所谓"知情的公众（informed public）"才是行使民主权利的前提。美国开国元勋之一杰弗逊有一句名言："在一个文明国家，若指望在无知中得到自由，过去从未有过，将来也决办不到"。消除无知，一是普及教育，二是发展新闻事业。毋庸赘言，愚民政策是与民主不相容的，如果公众参与政治，那么他们必须有机会了解与其在政治体制中的地位--国家的主人--相称的信息。
　　舆论更主要是实行监督的功能。不受监督的权力必然导致腐败，这已经没有争议。监督有两种：政府内部的互相监督和公众的监督，而后者更重要。因为，如果只有政府内部的监督，而不为广大公众所知，也无法参予，那么无论制度设计得多么精致严密，最终流于无效。中国历朝历代不乏"言官"的设置，"谏议大夫"、"御史"、"监察"等等，也不乏直言敢谏尽责的官员，甚至以身殉，但总是正不压邪，无法挽救朝政的腐败乃至灭亡。即使在现代，如果设想西方国家的国会的争论都是在秘密中进行，公众不得与闻，媒体不得报道，或只许根据权威发布的内容报道，那么，难免形成暗箱交易，议员虽是民选，其作为选民代言人的资格就值得怀疑了。事实是，除了某些涉及国家安全的特殊议题外，欧美国家大部分讨论都在众目睽睽下进行，每个议员的立场、对议案投票的记录都是透明的，才能使各方权力和利益得到公众的监督。
　　在民主制度中，新闻自由的基石之一是自由批评政府及其官员的权力。而对于在位者，运用手中的权力压制批评是一种很难抵挡的诱惑。所以，即使像美国这样的国家，在独立前后，争取新闻出版自由也是在与政府干涉的反复斗争中实现的，而且同法律的完善过程相一致。美国独立之后，那些高呼"不自由，毋宁死"的开国元勋们成为执政者。他们如何对待反对自己的舆论，关系到美国向何处去的选择：是继续进行社会变革，把那些战斗口号付诸实施，还是地位一变，立场就变，转而压制言论自由？在这个问题上美国宪法通过以后，紧接着通过的十条修正案，称《权利法案》，至关重要。因为它用明确无误的语言杜绝了任何侵犯信仰、言论、出版、结社自由的法律的出台。同时，开国的执政者的决心也非常重要，特别是杰斐逊以坚定的信念维护新闻自由不遗余力。
　　在台下时倡导言论自由是一回事，对杰斐逊最大的考验是在他当选为总统之后，对待反对政府的舆论是否采取"叶公好龙"的态度。那时的反对言论并非温文尔雅的说理，而是包括无所不用其极的恶毒漫骂乃至人身攻击，并且对公众是有影响的。这种攻击把他折磨得"痛苦不堪"。不过总的说来，他还是忍了下来，坚持做到不借助强制，光凭自由讨论来宣传和保护真理，来保持政府行动和观点的纯洁和正直，以此作为对民众判断力的信心的考验。对于那些真正的造谣污蔑如何处理？美国后来通过的有关诽谤罪的法律确立了"只有事实真相才可以用于诽谤诉讼辩护"的原则，而废除了旧的从英国继承来的政府可以以"煽动性诽谤"罪起诉公民的法律。这就是把政府与私人放在了完全平等的地位。从此新闻界以及任何个人对政府以及上至总统的任何政要的揭露、批判，和对私人一样，是否构成"诽谤"，只看是否属实，与对方身份无关。也就是说不能因为被批评的是政府官员就构成"煽动"或"危害社会"罪。在这种法律制度下，美国各届领导人经得起"骂"，也是一种基本功。
　　这种新闻自由对美国的社会改良，最终避免动乱保持稳定，起了极大的作用。特别是在关键的历史时期和事件上，总是先有强大的舆论，然后有改革的法律、政策、措施。例如20世纪初期美国在急剧工业化过程中两极分化日益尖锐，权钱交易，政治腐化严重，此时美国新闻报刊重拳出击，对各种社会不公、丑恶现象、富商、高官痛揭痛批，出现了著名的"耙粪"文学，与其他社会进步力量共同促成了有重大历史意义的"进步主义"改良运动，对美国一个世纪的长治久安有深远影响，新闻工作者获得了"人民斗士"的美誉。还有我们熟悉的上个世纪60年代的反越战和民权运动等等。平时无处不在的对时政和社会黑暗面的揭露批判不断，对社会起到净化作用，更不必赘言。
　　就在今天，小布什政府的内外政策无时无刻不在舆论的监督批评之中。9.11以后一个短时期内美国人感到空前的危机，有一种同仇敌忾的情绪，新上任的小布什政府得到了不寻常的支持。大约从2002年下半年起，国内置疑布什政府政策取向的声音逐渐升起，包括反对攻打伊拉克。随着美国占领伊拉克之后的局势混乱，付的生命和财政的代价日益高昂，更重要的是，以反恐为名，公民权利受到侵犯，反对的意见日益强烈。翻开《纽约时报》、《华盛顿邮报》等主流大报，几乎没有一天没有批评政府内外政策的深度报道和社论。使美国在全世界蒙羞的虐俘事件，率先曝光的也是美国和英国的媒体，美国国防部长曾要求电视台晚一些发表那些照片，免得美国士兵在伊拉克处境更加不利，却遭到媒体拒绝。这种揭露，尽管一时间使美国政府处境尴尬，但是事实上促使政府采取措施使坏事得到控制，实质上当然对美国有利。
　　批判者的武器主要还是美国宪法的"权利法案"，而维护现政府政策的反批评者的武器则是"爱国"和"安全"，即指责批判者危害反恐斗争是不爱国行为。对此，批判者的回答是：他们保卫的是美国的立国之本，如果这一凝聚各族裔美国人的原则精神遭到破坏，美国就将变质，就不再是美国，也就无所谓"安全"。最激烈的言论是：美国不毁于恐怖主义，而将毁于决策集团中"新保守主义"之手。
　　可以设想，如果美国政府官员有权力压制新闻，对待逆耳之言或封报刊、或追究罪责，甚至以危害国家安全罪逮捕有关人士，他们未必不会这样做。事实上，当政者已经尽其所能缩小和掩盖真相，但是在美国的制度下他们无权封杀舆论，这就是美国的自我纠偏的机制，也是其希望所在。不但如此，美国哥伦比亚广播公司新闻主播丹•拉瑟因为独家率先报道美军虐俘丑闻，获得在纽约颁发的64届"皮巴迪广播节目奖"。举报虐俘事件的美军士兵约瑟夫•达比也获得著名的《肯尼迪勇气奖》，报刊高调报道。说明媒体和公民自揭家丑的传统和勇气还是得到承认和鼓励。虐俘事件可能是一个契机，唤起美国的社会良知，促使思想精英重新全面审视美国新保守主义的政策和理念。
　　讲美国，只是举例说明一种普适性的内涵和民主的必要条件。当然，有一点是不言而喻的：不同的国家，在不同的历史阶段实施民主的形式和途径有所不同。说它不言而喻，因为纵观历史，横观世界，即使方今已经公认的欧美民主国家的发展历史和具体形式也都是不同的。这点无人否认，所以根本不必担心全盘照搬某一个外国的制度，即使有人想照般也搬不了。相反，过分强调"国情"却足以成为阻碍民主进程的借口。现在更需要强调的是民主普适性的内涵。
　　另外，思想、言论自由更深层次的意义是，有助于造就善于独立思考、心胸坦荡、富于正义感、诚实勇敢的高素质国民。一个众声喧哗的社会当然比"万马齐喑"的社会有活力。一国的国民如果长期思想禁锢，从小就培养察言观色，按一定"口径"发表言论，不敢讲真话，甚至已经不知独立见解为何物，长此以往，民族精神只能不断萎缩，靠虚骄的豪言壮语、煽动性的狭隘民族主义，是振兴不起来的。这样的精神状态而求其堪与世界竞争的创新能力，或出现世界级思想和学术"大师"，无乃缘木求鱼乎？

潘岳：曾被地方环保局长指鼻子骂半小时

 

（很多问题都是如此，中央各部委对于地方委办的约束实在是很有限，人事权在地方，地方委办就只能听地方行政领导）

2007年09月21日 08:53法制日报

本报北京9月20日讯 记者郄建荣对于专家所呼吁的环境执法应垂直管理的问题，今天，国家环保总局副局长潘岳做了回应，"对于环保部门来说，目前亟须环境执法和监测系统的垂直"。

近年来，来自专家方面的环境执法需要垂直管理的呼声一直未断，对此，国家环保总局的官员始终没有给予正面回应。"对于环保部门自己来说，目前亟须环境执法和监测系统的垂直"。在环境形势仍然不容乐观的今天，潘岳不再隐晦自己的观点。他认为，目前，"地方环保局的地位最为尴尬，他们中有很多人坚持原则，但往往是'挺得住的站不住'"。

"更为滑稽的是，很多地方局长要通报当地的污染，居然只能给国家环保总局写匿名信"。潘岳告诉记者，"有一个资源大省的环保局长，他一边被省长骂为什么摆不平环保总局，一边被我骂为什么不能严格执法。3年以后，他终于不当局长，调到一个市当市长，他到北京来看我，喝醉了，3年憋的气终于迸发出来，指着我的鼻子骂了半个小时。"潘岳说，一个例子，道出了地方环保局所面临的尴尬和难处。

在呼吁环境执法需要垂直管理的同时，潘岳说，还应该设立一套对官员的环境考核和问责制度。潘岳认为，全世界很少有政府像中国政府这样在发展全局中行使着这么大的权能，肩负这么大的责任。为了起到"政绩示范效应"，对那些造成重大环境事故的官员，对那些无视污染排放的官员，不管当地经济发展多么快，都应该坚决予以责任追究。一套对官员的约束激励制度，是科学发展观制度建设的核心。

潘岳认为，目前的环境管理模式是分割的，"工业污染归环保局，农业污染归农业部，污水处理厂归建设部，水管理归水利部，海洋污染归海洋局，沙尘暴治理归林业局……如此等等。责、权、利不统一，互相牵制，行政成本极高"。潘岳说，他期望能够成立一个统一的高级别协调机制，组织统一的监测和执法。

引用 基金经理的"身在曹营心在汉"

 

 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 

 

引用 基金经理的"身在曹营心在汉"

via walkalone2008的博客 by walkalone2008 on 9/21/07

引用

黄湘源 的 基金经理的"身在曹营心在汉"
这是一种在易中天那里找不到可比性的"身在曹营心在汉"，它正在成为一种值得引起重视的基金经理现象，但同挂印封金的关羽和不为曹操出一谋的徐庶是两种不同道德范畴的事。

　　从近四成的离职基金经理大多弃公投私来看，尽管由于缺乏必要的离任审计，人们无法知道他们在担任公职的时候为公募基金出的主意究竟有没有公私合营或者损公利私的成分，但没有一个有可能像徐庶一样的清清白白，则是可以肯定的。

　　一般认为，人才激励机制上的差异是导致基金经理弃公投私的主要原因，这种看法虽然不无道理，但终究只说明了暂时的表面现象，未免有失偏颇。假如公募基金经理只是为了报酬上的差异而离职，那么，公募基金相应地提高那些有业绩纪录的基金经理的报酬待遇，一切问题是不是就能解决了呢？事情恐怕没有这么简单。

　　公募基金和私募基金的区别，本来只是在于基金募集方式的不同，但是，在中国，由于政策上的偏差，人为地造成了合法非合法之分。在政策大力扶植下迅速发展起来的公募基金，客观上成为被寄托了政府信用的公信力载体。可惜的是，人们心目中的这种"公"不过是一厢情愿的误解。实际上，公募基金是中国股市在特定的发展阶段所产生的一个畸形怪物。它的发行方式和资金来源虽然是市场化的，设立和发起人的形成却是以政府的认可为前提。公募基金的主要发起人和管理者大多是券商，而有资格发起基金的券商追溯其前世今生，大多不乏国有资本的身影。尽管券商本身经过一再的增资扩股大多已是所有制构成相当复杂的混血儿，但特殊的历史渊源，不仅使券商而且也使得公募基金被当成一种公权在管理，而且还在借这徒有虚名的公信力误导市场。公募基金这些年来在发行上的惊人业绩，不仅反映了投资人投资理念的变化，同时，在很大程度上也是反映了这个"公"字的误导作用。

　　一个"公"字，给公募基金带来了公有制体制在管理机制上的一些固有的缺陷，比如业绩与报酬的脱钩，人才激励机制的不足，等等。这就为在同样这些方面具有灵活性的私募基金提供了显示其优势的机会。同时，私募基金地位法律上的逐渐阳光化，也成就了其向公募基金大借东风的有利条件。有眼光的基金经理如果不是仅仅为了获取更丰厚的报酬而选择取舍，那么，选择未来比公募基金或许更有前途、更能提供"英雄用武之地"的私募基金，那也是可以理解的。如果是这样，那么，他们的弃公投私在某种意义上也可说是弃暗投明。可惜，他们对于"暗"与"明"的理解就和目前许多人对于"公"与"私"的理解一样，很大程度上也是扭曲了的，尽管市场现在也应该可以比较宽容地对待。

　　基金经理心目中的"暗"竟然是得到政策面大力扶植的公募基金，就像成百亿上千亿地发展壮大之中的公募基金被当作"曹营"而不是传统意义上正统的"汉"一样，这无疑会让监管当局受到很大刺激。然而，不客气地说，更为刺激的事情也许还在后头。在"身在曹营心在汉"的倒逼之下，"曹营"既不能对内逼得太紧，就只有进一步让步和放松。但是，仅仅放开对业绩提成和对基金人买基金的限制显然是不够的。不难想象，随着上游的券商管理层持股的放开，下游的基金MBO早晚也会提上议事日程。不过，基金份额和股权份额是两个不同的概念。一旦基金实行MBO，基金经理也许不会也不需要再"身在曹营心在汉"了。可是，这样一来，基金也就不成其为投资基金而成了股份制的投资公司了。这不仅违背了基金投资人的意志，显然也将有违管理层大力发展基金的本意。

　　在笔者看来，解决基金经理的"身在曹营心在汉"，不能单靠内部管制的强化。从根本上说，最终的出路还是在于把基金的设立和发展还给市场。只有让公募基金和私募基金在同样的条件下公平竞争，才有可能从根本上消除导致基金经理"身在曹营心在汉"的制度性不平衡，也才有可能理直气壮地形成对于基金经理人才不公平竞争的制约条件。同时，也只有在这样的情况下，以自律对抗利益的诱惑才有可能成为基金经理合情合理的自觉要求。

 

 

Things you can do from here:

• Visit the original item
  on walkalone2008的博客
• Subscribe to walkalone2008的博客 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites

 

 

北大清华改制私立大学有益无害

 

 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 

 

北大清华改制私立大学有益无害

via 董登新个人专栏 by 董登新个人专栏 on 9/21/07

北大清华改制私立大学有益无害

董登新

　　笔者按：今天在搜狐博客上看到张五常先生提议"中国应该让北大清华等名校改为私立"的主张，笔者颇有同感，深有感触，故写此博文以和之。

　　北京大学、清华大学代表着中国高校的最高水平，这似乎已是不争的事实。作为全资国有的公立大学，北大与清华就好比中石化、中石油和中海油一样，它们不但垄断了中国高校的最好生源，而且垄断了中国高等教育公共资源（包括师资力量、教研经费）的最大份额。垄断一旦形成绝对优势，就会阻隔充分竞争，这一格局易于形成高校之间财力上的两极分化。

　　在社会主义市场经济条件下，北大、清华的"一流名校"的经济效应已然发挥得淋漓尽致，除了国家政策倾斜和扶持----每年中央财政定期拨付庞大款项外，各种民间资助、民间赞助，尤其是国家重大科研基金支持，包括各种名目的横向项目和纵向项目，甚至还有不少高校名人借助"一流名校"的无形资产，在社会上和民间企业兼任各种有报酬的职务，比方，企业顾问、独立董事如此等等，当然，也有不少北大、清华名人外出讲学或作报告拥有歌星、影星一般的高昂"出场费"。

　　事实上，如今的"一流名校"已有了一流的经济效益，除中央财政定期拨款外，来自社会和民间的财力支持已变得越来越重要。对于北大、清华而言，"一流名校"已是一种开挖不尽的无形资源，它们"自收自支"的财务独立能力已经愈加稳定而强大。从这一意义上讲，北大、清华已经具备改制为私立大学的基本条件。一流的名校，应该具备一流的"自我谋生"的能力，应该尽早"断奶"，突显世界名校风范。

　　北大、清华改制为私立大学，既是国际惯例的召唤，更是中国高等教育转型的客观需要。众所周知，世界一流的名校无不都是私立大学，只有私立大学的"强"，才是真正意义上的"强"。因此，仍旧依靠国家财政"吃饭"的北大、清华，目前应该已到了"该独立"的时候了，否则，与"一流名校"身份不符。

　　再者，中国高等教育已经成为一种"大众化教育"，它已不再是过去所谓的"精英教育"，随着大学毕业生的"相对过剩"（其实是人才供求结构错位），国家已开始将更多的精力和财力投放到薄弱的基础教育和中等职业教育上去。

　　在大学毕业生"相对过剩"、民办高校不断增多做大的今天，无论我国高等教育是否饱和或过剩，北大、清华之类的名校应该已具备改制为私立大学的基本条件。将一流名校交由社会力量办学，这样的模式可能更有效率、更有国际竞争力，这将有利于北大、清华的跨越式发展与进一步超越。因为这原本就是一种国际"名校"运作模式。

　　最后期待：我们期待着北大、清华尽早脱离财政拨款和政府扶持，成为真正财政独立的、一流的世界名校！

 

 

Things you can do from here:

• Visit the original item
  on 董登新个人专栏
• Subscribe to 董登新个人专栏 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites

 

 

谁把我们拉进了中等收入国家行列／郭兴方

> 谁把我们拉进了中等收入国家行列
>
> 郭兴方
>
> 　　国家统计局18日发布中国经济五年发展"成绩单"：过去五年来，中国人均国民
> 总收入翻了近一番。人均国民总收入在世界的位次由2002年的第132位上升到2006
> 年的第129位。中国经济总量在世界的位次已由原来的第6位跃居第4位，按照世界
> 银行划分标准，中国已由低收入国家步入了中等收入国家的行列。
>
> 　　看到这个消息，不免令人振奋。一不小心，我们也过上了中等收入国家的生
> 活。可仔细想来，仍有许多感慨，中等收入国家是一个什么样子？我们究竟有谁过
> 上了中等收入国家的生活？中国进入中等收入国家行列又是谁的功劳？
>
> 　　如果中国仅凭借极少数人的高收入，把大多数人拉入中等收入国家行列。那
> 么，这个中等收入国家的荣耀能说明什么呢？或许只能说我们目前的收入差距太
> 大、太离谱了。
>
> 　　按照世界银行的标准：中等收入国家的人均GDP起点约为3470美元和上限8000
> 美元。以家庭年均收入来衡量，根据我国相关学者的三重换算认为，家庭年均收入
> 下限6.5万元，上限是18万元左右，同时考虑到我国地区间居民家庭收入差距较
> 大，最终被界定出来的标准约为6万-50万。
>
> 　　也就是说，目前我国按3口之家算，每个家庭平均年收入已经超过了6万元。试
> 问，你身边和你了解的家庭，年均收入达到6万的有多少？更不要提上限的50万了。
>
> 　　所谓中等收入国家的概念，除了人均GDP要达到一定标准之外，还有更多内
> 涵。如人民生活较富裕、恩格尔系数在40%以下；住房消费的比重在初步富裕阶段
> 迅速上升为15%、交通通讯类支出持续快速增长、文化教育服务类支出快速上升、
> 城市化水平达到50%以上且快速上升等等。
>
> 　　回头看看我们自己，上述那些指标的达标情况又怎样呢？目前人们普遍对猪肉
> 价格如此关切，大家关心的是柴、米、油、盐价格，而其他真正反映中等收入国家
> 生活质量的指标又有谁关心，又何从谈起？
>
> 　　国家统计局的权威数据自然无可置疑。那么怎么来看这样的数据？这样的数据
> 说明了什么呢？或许只能说明目前我国的收入差距还在持续加大。比如，根据国家
> 发改委经济研究所收入分配与消费研究室主任陈新年的研究，按照"家庭年收入
> 5.37万至16万元、个人年收入3.4万至10万元"作为标准，目前我国的中等收入者家
> 庭人口仅有1亿人，占总人口的7%左右。如果按照陈新年的研究，中国有将近12亿
> 的人口处在低收入家庭状态，即有将近12亿人口仍过着低收入国家的生活。在这种
> 情况下，我们说自己是中等收入国家。那只能表明收入差距巨大，其他意义很难解释。
>
> 　　另外，据中国社科院2006年中国社会发展年度报告对7140个居民家庭进行的调
> 查，其结论是：2006年中国的基尼系数达到了0.496，相比之下，印度的基尼系数
> 为0.33。这无疑为本文的论点找到了佐证。
>
> 　　再从另一个角度看，当一个国家进入中等收入国家行列时，其扶贫线也要提
> 高。一般来说中等收入国家扶贫线是两美元一天。如果按照两美元一天的标准，中
> 国还有多少人属于贫困人口是可以想象的。
>
> 　　现在提倡和谐社会，和谐社会不是没有贫富差别的社会，也不是一个平均主义
> 的社会。但和谐社会的一个基本前提是要有一个比较合理的社会结构。在最低水平
> 上，这个比较合理的社会结构至少包含这样几层意思：中产阶层占有一个相当的比
> 例；社会的下层有一个过得去的生活空间。由此来看中国已由低收入国家步入中等
> 收入国家行列这条消息，我们需要的或许不是欣喜万分，而是深刻反思，特别是对
> 收入分配差距还在不断拉大，更要做彻底的反思，并采取有力措施加以扭转。（作
> 者为河南大学金融与证券研究所应用经济学博士、副教授 ）
>

被民族主义狼奶毒化的中国愤青

  被民族主义狼奶毒化的中国愤青

刘晓波

http://www.observechina.net/data/info_images_2007/2007919_image001.jpg
日本女足展开横幅向中国致谢


2007 年世界女足世界杯在中国举行，十六支女足被分为四个小组，日本队与德国
队、英格兰队、阿根廷队分在A组。9月17日，日本VS德国的小组赛在浙江杭州黄龙
体育场举行，上座率不错，有3万9千多人。比赛的结果毫无悬念，高居世界女足排
名第一的德国队以2：0击败日本队。

我没看这场比赛的电视直播，但今天在网上看到宁下力先生的文章《"爱国者"的嘘
声和日本女足的感谢》（南方网）。文中写道："打开网站，第一眼瞧到的就是日本
女足打着感谢中国的条幅的照片。……随后打开了天涯，这里听到的消息却是从始到
至终，场内的国人一直在嘘日本女足，而将掌声全部给了德国女足，直到日本女足
打出了这条感谢中国的条幅为止。 "

在宁先生的文字的引导下，我也上网看了那幅图片，具有常识的看了都会感动。尽
管日本队输了，但对于主办国中国和到场观战的球迷，还是打出横幅、鞠躬致谢。
这在世界杯赛场上是极为少见的。

为了证实宁先生对中国观众的所言不虚，我上网查看了相关资料，在"德国足球在
线论坛"网站（http://bbs.dfo.cn/viewthread.php?tid=597559）找到了《现场观
球：德国女足VS日本女足》帖子，中国观众的表现的确如宁先生所言。

该论坛的网友"埃米利奥"描述了现场观球的感受：

"这场比赛杭州黄龙简直成了德国队的主场，观众估计有8成以上都在为德国队呐
喊，除了随着比赛起伏的鼓掌、欢呼、尖叫之外，看台上还多次整齐地响起'德国
队！加油！'的声音――这个让我等德国球迷都比较晕，那些姑娘们哪听得懂呀。。"

"不得不提一下日本队。这是比赛全部结束后，日本姑娘们在球场中央打开的横幅
――谢谢中国！同时一齐向球迷鞠躬――事实上这时看台上球迷已经走了大半――现在重
看这张照片，我的鼻子还酸酸的：这场比赛从头到尾，除了少部分的日本球迷，大
部分观众都是在为日本队喝倒彩的，甚至连奏国歌的时候都嘘声一片，很多人甚至
都一屁股坐下了没站起来（这点实在很不礼貌！BS之！）比赛中也是一边倒地支持
德国队。坐我们后面一哥们就说：'怎么都不为日本队加油？人家姑娘儿也不容易
呀，好歹也是为我们亚洲争光'（我个人也不大理解为什么这么多人都偏袒德国
队，我们是德国球迷那是自然的，可大部分人应该中立才是……）尽管如此，这些姑
娘们还是在比赛结束后郑重地感谢了球迷，先不论当时她们心里是什么想法，起码
这个举动让我对这个国家肃然起敬。"

在"埃米利奥"发言后面跟帖的网友，大多数对他的现场感受不以为然。对日本队被
嘘，有人拍手称快："对日本人就应该这样，'嘘'得好。"有人认为："小日本最虚
伪，他越是表面对你好，在心里算计的就越厉害！"有人还鸡蛋里挑骨头地质问
道："突然想起个问题：既然感谢中国，干嘛还要用英语写，直接写中文不就完了
嘛。。。到底是给中国人看，还是给外国人看？"甚至有人嘲讽道："……日本女人都
有受虐倾向吧，受到的待遇越不好，他们越兴奋，越高兴。"

当今世界，大型国际体育比赛的胜负，在那些患有畸形民族主义综合症的国家，就
不再仅仅是竞技场上的输赢问题，而是提升民族自尊和发泄民族仇恨的问题。2002
年韩日世界杯的韩国赛场，只要有韩国队的比赛，就会有黑哨和最为丑陋的"红海
洋"。在中国，随着近年来民族主义情绪日趋狂热，几乎所有大型国际赛事的中日
碰撞，都会为中国爱国愤青提供发泄仇恨的机会。所以，中国球迷对日本女足的嘘
声，绝非来自他们对德国队的热爱，而是来自一种狭隘而盲目的民族仇恨――对日本
人的仇恨。

在我的记忆中，中国球迷在足球比赛中对日本人宣泄仇恨已经不是第一次了。2004
年亚洲足球锦标赛由中国举办，中国人的反日爱国的热，不仅表现为语言暴力的泛
滥，而且发展为暴力行动。

在那界足球亚锦赛上，凡是有日本队参与的比赛，无论在哪个赛区，反日爱国者都
要发难，都会把足球比赛变成宣泄仇恨的狂欢。在开幕式上，中国球迷对日本队的
不文明表现，招致亚足联主席维拉潘的批评。令维拉潘没想到的是，他的几句批评
却引发出中国球迷的强烈反弹，网络上和媒体上一片谴责之声，致使维拉潘不得不
出面道歉。

在分组赛中，日本队被安排在重庆赛区，重庆球迷不断上演盲目反日的民族主义丑
剧。7月24日，当泰国队和日本队进行比赛时，重庆球迷对日本的嘘声、叫骂、投
矿泉水瓶贯穿整场比赛。

比赛开场前，奏泰国国歌时，全场近五万观众起立，向邻邦致意；但奏日本国歌
时，近五万观众却一起坐下，全不顾及起码的礼貌。比赛开始，泰国队享受了"超
级主场待遇"，他们一拿球，观众席上的声音立刻高八度，垒战鼓、吹喇叭、呐喊
助威："泰��国雄起！""泰��国雄起！"而日本队一拿球，观众席发出整片的嘘声和
起哄声。

比赛进行到7分钟，日本进球，观众席上一片沉默，但裁判鸣哨表示犯规在先、进
球无效，全场马上欢声雷动！10分钟，泰国队进球，观众沸腾了，甚至比中国队进
了球还要开心！中场休息，泰国记者在场边给重庆球迷摄像，受到球迷的鼓掌、欢
呼、致意，而日本记者则遭遇球迷的嘘声、起哄声以及铺天盖地的矿泉水瓶。那场
比赛，支持日本队的观众已经少的可怜，即便如此，只要观众席上出现支持日本队
的球迷的欢呼和挥舞太阳旗，就会遭到一片唾骂和矿泉水瓶。有几个重庆小伙子还
扑向日本队的支持者开打。

经过多场比赛后，真有点儿冤家路窄的必然，中国队和日本队进入决赛。在8月7日
中日对决中，中国队队员和中国球迷把反日狂热推向高潮。在开赛前的采访中，中
国队守门员毫不顾及地使用"小日本"等污蔑性言词，刺激着中国球迷本来已经发烧
的仇日情绪，致使赛前气氛就充满剑拔弩张的紧张。为了防止球场骚乱，中国官方
出动近五万名武警和公安，警戒着七万个座位的北京工人体育场，远远超出任何国
家在此类赛事中的警戒水准。即便如此，中国队的失利仍然导致上万狂热球迷的骚
乱，他们不仅对日本球员大泼暴力语言和焚烧日本国旗，还聚众围堵日本球员大
巴，打碎日本使馆小轿车的后车窗……以至于，足球赛最后演变为外交风波。日本驻
中国大使馆向中方表示抗议，北京市公安局不得不致电日本驻中国大使馆表示道
歉，中国驻日本大使武大伟也向日本外相川口顺子表示"遗憾"。

此次女足世界杯，多亏中日女足没有分到一个小组，也不会在决赛阶段相遇。因
为，中日两队的小组赛排名都是第三，踢了两场的中国仅存一线进入八强的希望，
而踢了三场的日本队已经出局。否则的话，2004年足球亚锦赛的反日狂潮极有可能
再次上演。

当下中国人狂热的政治民族主义，既是对中国体育和民族精神的双重伤害，也是对
国际体育精神的亵渎，2004年足球亚锦赛后，中国人表现出的丑陋民族主义，引起
国际社会对北京奥运的质疑。如果这种畸形民族主义得不到矫正，那么这柄单刃毒
剑就会越来越寒光四溅，然而，看上去是颇为威风的对外闪亮，实质上每一次向外
劈刺都将倒刺向中国自身。

2007年9月20日于北京家中

路线 方针 政策（老革命取名还真有意思）

据隶属江西上饶市委宣传部的上饶之窗网站论坛的"汉魂追月"网友 2005年5月披露自其朋友那里了解到的情况（该贴至今未删除），令计划真实姓名是令狐计划，其父母是中共老干部，生有4子1女，名字分别是令狐路线、政策、方针、计划、完成，其中令狐方针为女儿。令狐计划为了方便，对外改称令计划。

大哥令路线已去世，二哥令政策是山西发改委主任，其本人为老三，令方针是运城市医院院长。

"汉魂追月"还说令计划1982年9月毕业于山西大学中文系。因为当时的团中央第一书记韩英来自山西，他到山西大学找了几个表现好的大学毕业生分配到团中央来。令计划是校学生会副主席，又是中共党员，就被韩英要到团中央工作。令计划一到团中央报到，就分配给时任团中央书记的高占祥任秘书。

但是后面"汉魂追月"又说令计划从山西大学毕业后，曾回到运城地区团地委工作，后以调干身份到山西团省委工作，因团中央也要调干，山西团省委无人愿去，其被推荐到团中央。因材料写的好被胡锦涛看好，出任秘书。胡锦涛下派贵州后，他在团中央受排挤。胡锦涛回中央后他才有今天局面。

超越极限 上海轨道交通四号线修复纪实

总的感觉上海市政府在轨道交通上还是踏踏实实为老百姓做了实事

www.sh.xinhuanet.com  2007-09-21 08:13:22       解放日报

[推荐给朋友]  [打印本稿]  [关闭本页]

新华网上海频道９月２１日消息：　人们也许还曾记得，2003年7月1日凌晨，建设中的上海轨道交通四号线突发隧道透水涌砂事故。经过奋力抢险，险情得到妥善控制，但穿越黄浦江的浦东南路站―南浦大桥站部分区间隧道严重受损。     人们可能未曾想到，4年后，损毁的隧道奇迹般地实现了原位修复，并已顺利通过专家组验收。年内，如今"C"字形运营的四号线就将全面实现环线运营！     四号线修复工程，超越了当今世界地下工程建设技术的极限，为上海未来大规模地下工程的深度开发积累了丰富经验。     艰难抉择     修复轨道交通四号线受损区间，仅方案论证与工程试验，就用了整整一年时间。     这是一个艰难的抉择。发生事故的四号线区间，地面环境十分复杂：南面是高达23层的临江大厦，西边紧挨着南浦大桥上匝道，东侧是滔滔黄浦江，留给施工人员的，仅有数千平方米的狭小空间 。更为棘手的，事故发生后，抢险人员紧急采取了封堵隧道洞口、向受损隧道区间灌水注浆的办法，以获得受力平衡，防止地面塌陷。接下来要贯通四号线，究竟是避开深藏于地底下30多米且充满了障碍物的损毁隧道，改线修复，还是在隧道损坏原位修复，使修复后的隧道线型与原线路相同？抑或，还有其他更好的办法？     上海市委市政府领导高度重视轨道交通四号线修复工程，他们要求工程人员，务必采用科学严谨的态度，反复论证，确定方案；精心施工，确保安全。一支集聚了上海乃至全国地下工程精英的修复方案组，开始了一场艰巨的攻坚战。     国际上，类似事故也有发生，莫斯科和新加坡地铁修复均采用改线修复。四号线如果绕过损坏段隧道，重新选择线路连接浦东、浦西，但新修复段线型不是很理想，对日后长期运营来说不是最佳，并将带来巨大的动拆迁，原先损坏的隧道留在地下，还极有可能因未来地下施工而引发新的事故；如果在原位修复，优点是工程施工对社会影响小，修复线路与原线路相同，缺点是工程风险极高。     无数次的现场调研、试验与论证，一次次的国内外权威专家方案"大会诊"。修复方案终于从千头万绪变成了日渐清晰―――采用施工难度高，但对环境影响较小、运营线型较好的原位修复方案！     深度较量     轨道交通四号线原位修复方案，简单说来包括以下几个过程。首先是要探明损毁隧道的范围，用钢筋笼筑起一道深达65.5米的地下连续墙，把损毁的隧道牢牢围在连续墙内；随后，对围起来的受损隧道实施长达274米、最深至地下41米的基坑大开挖，清除所有地下障碍物，在基坑内建起一段全新的区间隧道；最后，完成两侧完好隧道的抽水清淤等工序，将新建成的区间隧道与原先完好的隧道对接起来。     说起来简单，实施起来却是难度重重，险象环生。修复工程初期，要探明损毁隧道的范围，以划定施工范围。尽管承建工程的隧道股份建设者手中握有先进的超声波探测仪，但面对障碍物重重的受损隧道，先进的探测仪器也只能望尘莫及。为确保准确定位，建设者用钻孔取样的原始方法确定施工范围，三次大规模的钻探后，基本确定了施工范围：向南切入临江大厦地下室底板竖墙，向东深入江中60米，向西紧邻南浦大桥上匝道50厘米。     此后的每个工程关键点，几乎都涉及全新领域。深达65.5米的地下连续墙，开创了国内软土施工新纪录。施工人员立下"复杂地层条件下超深地下连续墙施工技术研究"科研项目，创新设备选定、接头形式等关键施工工艺，严控地层位移；清除地下近40米的钢筋混凝土等障碍物，国际上罕有，国内无先例。     没有任何捷径，也不靠莽撞行事。工程人员用科技创新这张"王牌"，在地下与险恶的作业环境展开激烈的深度较量。     意外收获     董家渡路37号，轨道交通四号线修复工程建设指挥部所在地。跟踪报道四号线修复工程的4年来，记者昨天第一次看到，工程人员脸上露出了轻松的微笑。     这微笑，是因为4年的艰辛，终于换来了修复工程的成功。四号线修复工程施工，对周边环境沉降的控制达到了非常理想的效果。尽管工程大基坑开挖施工已经切入临江大厦地下室，但大厦内人们依旧照常办公，大厦因工程开挖引起的倾斜度仅有千分之0.6，大大低于预定变形控制标准。临江大厦和黄浦江防汛墙的累计沉降，同样也大大小于预想。     这微笑，更是因为一次突发的事故，使上海的地下工程建设者们"意外"研发掌握了一系列世界级的先进技术。四号线修复工程每个技术关键点，在世界隧道施工史中都是排得上号的技术创新。通过工程磨炼，广大建设者发明了超深地下连续墙施工、超深地下障碍物清理、超深双高压旋喷加固、超深承压水降水、连接段冻结暗挖施工等一批超深隧道开挖新工艺和新技术，并将申报上海科技进步一等奖。     这微笑，还因为这个世界级的修复工程，磨炼了一支经得起摔打、勇于创新的坚强团队。在四号线修复工程建设指挥部，有历经考验、运筹帷幄的工程指挥者；有充满干劲、朝气蓬勃的优秀青年技术骨干；也有勤奋踏实、锐意进取的一线施工人员。

北京银行绝不亏待自己人上市造就4000个百万富翁！

 

北京银行作为国内最大的城市商业银行，昨天成功上市，北京银行上市首日以22.68元收盘，上涨81.44%。 同时巨大的财富效应引起了社会普遍反响，一上市造就了8位千万富翁和1171位百万富翁员工。绝不亏待自己人的又一证明。可怜那些存款的人，钱存到银行，都变成人家银行员工的红利。 按照北京银行昨日的收盘价22.68元，持有北京银行44.09万股的员工将在账面上成为千万富翁。其中，北京银行董事长闫冰竹持有北京银行45.35万股， 昨日账面财富1028.54万元。 除这8位员工之外，还有另外53名北京银行的员工昨日账面获利超过500万元。其中，北京银行行长严晓燕账面财富918.37万元。 虽然北京银行此次上市并未像宁波银行一样产生了7名高管亿万富翁，但是非员工自然人中有两人因为持有北京银行而成为亿万富翁。更有另外68人昨日账面上已经成为千万富翁。还有2976名持有北京银行股份的非员工自然人于昨日一跃而成为百万富翁。 也就是说，北京银行昨日上市共"制造"了4147名百万富翁。

市场经济中GDP的"能"与"不能"

 

 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 

 

市场经济中GDP的"能"与"不能"

via 恒甫追随者和反对者的理想主义社区 by 恒甫追随者和反对者的理想主义社区 on 9/20/07

同学来信：邹老师，今天在您的博客上看到：<邹恒甫：无形资本投资不足比所谓"经济过热"害处更大>和<邹恒甫：跳出单纯迷信经济增长率的误区>，我感觉和我的思考结论颇为一致，但我觉得你的工具估计还是所谓主流经济学，而我觉得这个有问题，首先问题出在gdp上，我写了一点东西，你能否帮着看一下，看是否有道理.

恒甫答：Let's put you paper on our website and invite all people to comment on your paper. Thanks,

市场经济中GDP的"能"与"不能"

面对GDP与我们的总体和个体经济感受的背离带给我们的困惑，理论界反映基本集中于对GDP缺陷的反思。西方经济学在推出GDP时也同时捎带了计量GDP存在的问题的"声明"（多恩布什，2000）。也有学者从维护GDP的角度将对GDP的质疑归因为国民的统计素质比较低（赵彦云，不详）。笔者通过分析发现，GDP这一指标的问题不仅在于其设计上的缺陷、理解上的片面，更在其逻辑上的错误。本文的主旨在于对GDP的这一逻辑错误进行揭示。文章首先论及市场经济与市场经济中的价值，随后是GDP逻辑错误的揭示，最后指出市场经济中GDP的"能"与"不能"。

一、市场经济与市场经济中的价值

市场调节资源配置是市场经济的核心特征，市场对资源配置作用的发挥依赖于相对价格机制，亚当.斯密的《国民财富的性质和原因的研究》从史学的观点看，其伟大的原因正在他对此进行了论证。GDP本质上是一个市场经济的价值范畴，所以必须对价值、价格的概念有个梳理。

在经济学说史上，历代经济学家不断探索价值价格问题的本质及其形成机制。在亚当·斯密和大卫·李嘉图之后,价值理论朝着两个完全相反的方向向前发展,一个方向是马克思在吸收古典政治经济学价值理论的基础上,进一步将其发展为彻底的劳动价值理论,并在此基础上构建了以剩余价值理论为核心的马克思主义政治经济学体系;另一个方向是后来的许多西方经济学家发展了价值理论中非劳动因素决定价值的观点,形成了一系列与马克思劳动价值理论截然不同的价值理论,并最终用价格理论取代了价值理论。当代很有影响的经济学家萨缪尔逊,曾经作为主流经济学的重要代表人物,在他的研究中不仅彻底抛开了价值范畴,而且极力反对马克思的劳动价值论,认为价值是不必要的虚构,劳动价值理论是不必要的迂回。

亚当·斯密在他的巨著《国民财富的性质和原因的研究》 中,首先把价值区分为交换价值和使用价值两个概念。他指出,价值一词有两个不同的意义。它有时表示特定物品的效用,有时又表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。前者可叫做使用价值,后者可叫做交换价值。也正是斯密对价值的区分为两个概念为后续的争论埋下了火种。斯密一方面认为社会财富来自劳动，劳动创造价值，另一方面又认为财富的增长不但是取决于参加生产的劳动量，而更重要的是取决于更大的劳动生产率。这里我们可以看到斯密对他本人所作的价值概念区分没有严格对待，在财富、价值等概念上含混不清。所以我们现在头脑里更多的是将斯密和"看不见的手"连在一起。

笔者认为不妨在经济研究中把使用价值称为效用，交换价值就叫价格，将价值留给常识。常识上论及价值的有无是就效用而言的，论及价值的大小是就价格而言的。价格取决于有效用"物"的稀缺性，劳动作为对自然稀缺进行改变的力量而有用。劳动的价格同样取决于劳动的稀缺性，并不存在抽象的一般人类劳动，马克思的劳动价值论走向了他所批判的机械唯物主义，价格理论取代价值理论是逻辑上的必然。

价格不外乎是"两物之间的交换比例",不是在"绝对意义"上存在的东西。

在市场经济中，不同商品和生产要素的价格是相对稀缺的表现。价格用货币表示出市场上各种商品和服务的等级。任何意义的价格只有相对于当时的其他价格而言才有意义，孤立的价格毫无意义可言。就如我们谈及物体的距离一样，必然要考虑到另一物体，物体之间才存在距离。价格正是这种类似于距离的东西，他可以表示成交换某种商品而必须支付的货币数量，但其意义却是这一货币数量与其他货币数量之间的关系。价格制度表示的估价反映的是次序排列，是比例性质的数。对价格这一性质的理解是随后对GDP逻辑错误进行揭示的起点。

二、GDP逻辑错误的揭示

如前文所述，起源于古典政治经济学的价值理论在现代西方经济学的发展中逐步被价格理论所取代,价值理论最终在西方主流经济学的视野中消失了。然而在GDP这个概念中我们看到的却是价值理论的复活，声称价值是不必要的虚构的经济学家萨缪尔逊同时又说它的确是20世纪最伟大的发明之一。表面上看这是主流经济学中的混乱，实质是GDP的错误。

所谓GDP 即英文( gross domestic product) 的缩写, 也就是国内生产总值。GDP 是按市场价格计算的国内生产总值的简称,是指一个国家( 或地区) 所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。它常被当作对一国( 地区) 经济在核算期内所有常住单位生产的最终产品总量的度量, 被看成显示一个国家( 地区) 经济状况的一个重要指标。生产过程中的新增加值,包括劳动者新创造的价值和固定资产的磨损价值, 但不包含生产过程中作为中间投入的价值; 在实物构成上, 是当期生产的最终产品, 包含用于消费、积累及净出口的产品, 但不包含各种被其他部门消耗的中间产品。

GDP 核算有三种方法:一是生产法,由一二三产业增加值的总和代表GDP ,各产业增加值的计算方法是各产业总产值减去中间消耗;二是收入法,用劳动者(个人) 收入、国家税收(含规费) 、企业利润和折旧三者的总和来核算;三是支出法,用居民消费、政府消费、固定资本形成、存货增加、净出口几项的总和来核算。三种方法是从三个不同角度去核算,从理论上说结果应是基本一致的。

从GDP的定义和核算方法看，GDP都可以看作是单位价格与产品数量乘积和，单位价格与产品数量乘积是什么呢？是这一类产品的价值吗？价值如前所述在现代经济学中是一个不存在的概念，如果我们要称这个积为价值，此价值的实质是一个区别于产品单位价格的总价格。将这些乘积加总也就是将各类产品或服务的总价格加总。在统计上单位价格是不能加总的，难道总价格就可以加总吗？当然也不能，之所以在GDP核算中将它们加总起来原因在于总价格被"虚构的价值"

掩盖起来。这里特别要注意的是统计上的销售额和总价格的区别，销售额是一个绝对数，是交换过程完成后的结果，度量的是"物"即货币的数量，所以销售额是可以加总的，总价格则是一个相对数，反应的是一种"比例"，是相对稀缺性的表现，不是在"绝对意义"上存在的东西，是不能加总的。在GDP核算中被加总起来的是总价格而非销售额，这就是笔者认为GDP逻辑错误的根源。

一个逻辑上错误的GDP的意义必然是偶然的，我们如果乐于做假设，它也能有一点作用，但无论如何都不能将其应用到衡量经济总量上。对一个如果很多人都认为是错误的错误的揭示事物所谓的，对一个几乎所有人都认为是正确的错误进行揭示就很有很有意义了，下面笔者为此耐着性子对GDP偶然的意义和必然的无意义多做些解释。

三、市场经济中GDP的"能"与"不能"。

如前所述，销售额也是单位价格和数量的积，只不过这里的价格和数量是以实现的特定的价格和数量，其乘积表示的是特定的货币数量，所以是可以相加的，由此得到的总量有着明确的货币意义。如果从这个角度看，GDP有货币理论上的估算意义。这意味着将GDP看作一连串的货币支付总额的估算，这是GDP的所"能"。

GDP不能用于衡量经济，GDP的错误是一种试图对经济总量进行绝对度量的冲动使然，对此需要进一步研究。笔者认为，劳动价值论在主流经济学中的消失，价格理论对价值理论的取代表明经济理论研究进入了"相对论"的时代，价值因其绝对、抽象、机械的特点理应归于历史。

显然GDP的问题不在于统计的技术细节，也不在于其没有考虑到环境的成本，根本的问题是逻辑起点的错误。那么那些主张对GDP做些枝节的修正的观点无疑是错误的，当前热议的绿色GDP注定是一种错误的摸索。

四、结束语

推翻一个我们不需要的甚至是误导我们的GDP本身就是一种创造，笔者确信本文做到了这一点。随着GDP倒下的是经济学理论中的一大片，如何在这片废墟中进行新的建设为未来的研究确定了方向。旧建筑的腐朽不在于其建设者智力，而在于他们受到的局限。关于财富、增长、失业、价格等等一系列旧瓶子都等着我们注入新酒。

 

 

Things you can do from here:

• Visit the original item
  on 恒甫追随者和反对者的理想主义社区
• Subscribe to 恒甫追随者和反对者的理想主义社区 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites

 

 

天涯帅客：张维迎真的变了？

以前在同济听过张维迎讲博弈论，那次是他正好到同济来，对他的印象还可以。

 

 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 

 

天涯帅客：张维迎真的变了？

via 恒甫追随者和反对者的理想主义社区 by 恒甫追随者和反对者的理想主义社区 on 9/20/07

搜狐博客 > 天涯帅客 > 日志

2007-09-20 | 张维迎真的变了？

昨日在网上和一位光华的朋友聊天，邹教授的事当然是免不了的话题。那位朋友说道现在的张维迎比以前变了不少，对老师说话客气多了，也不大像以前土财主那样训斥老师们了，对学生也亲切了不少。联想到前段时间的开学演讲，以及梅同学提到喝酒一事，看来朋友话所言不虚。我听后哈哈大笑，看来邹教授的博客真的很有作用，以前尾巴跷到天上的张大院长也变得夹着尾巴做人了。不得不承认有的时候一些人真的需要需要好好敲打敲打，要不是真的把自己当作"一把手""第一人"，而肆意妄为。

网络上关于张维迎简历吹嘘造假，学历造假（92硕士）和获奖造假搞得老张很没有面子，板上钉钉的骗局。以前网络不发达，张维迎耍点花招，编东西吹嘘自己，不容易被发现，现在好了，高人们把他的把戏拿出来一晒，马上见光死。想想网上为什么这么多人支持邹老师，除了邹老师有良心，正义感，还有一个原因是邹老师经得起晒。有人说邹教授当初在国外拿不到教职，邹教授马上说去问萨克斯；有人说邹教授2002年后就没有在北大工作，邹教授马上把所做的工作写出来，太多太多，邹老师的阳光灿烂的品行和某些小人的阴暗卑鄙成了鲜明的对比。当这些人找不到邹教授搞钱权色，就开始使阴招，给邹教授的家人泼脏水，扔黑砖，邹教授又来了一个阳光灿烂：请那些小人让政府去查。哈哈，真过瘾。

张维迎的变化不知道是应景的表面文章，还是已经有所悔悟。等到张维迎也变的经得起晒的时候，我想邹教授一定会开心的笑了，那时的张维迎一定会感激邹老师的敲打。

 

 

Things you can do from here:

• Visit the original item
  on 恒甫追随者和反对者的理想主义社区
• Subscribe to 恒甫追随者和反对者的理想主义社区 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites