70's

星期二, 一月 15, 2008

上海散步抓人事件

警察已经退化成为专制的工具，而不是维护一方平安的力量。

 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张三のBlog by 张三 on 1/14/08

上海散步抓人事件
钱烈宪 @ 2008-1-14 13:34:14 阅读(4658) 引用通告 分类: 深度变态 



战报补遗

1、

群众机智。2点钟时，小股群众在规划馆门口，大部分警察也都在那里。部分群众被抓，警察很紧张。但是，当时的大股部队正在广场喷泉处假装聊天，然后忽然就喊了起来，警察试图控制，不许喊，但群众人数比较多，而且没有人带头，自发地喊，无法阻止。

警察包围群众时，一部分群众在包围圈内，但规划局的小股群众、事先撤出的部分老弱，已经在外圈接应，继续喊口号。等包围圈内的群众被引出后，迅速在 广场东侧又形成队伍。然后，押人的公交车试图离开，被阻拦。阻拦未果后，群众忽然化整为零，向西藏路方向狂奔，突破警戒线，这招非常漂亮，大部分警察还在 喷泉那里发呆。

化零为整集结于西藏路，机智地到达南京路，这招也漂亮。到南京路后，很多人神奇地掏出打印纸，沿途宣传，场面浩大。

散步到河南路时被堵截驱散，当时群众也累了，天黑了又下雨。否则再来个后队改前队，把步行街再走一遍，估计警察会昏过去。

此番警力不足是比较明显的，未出动武警和防暴警，普通民警都是中年警察、胖警察、戴眼镜的警察和女警察。以后不知道会不会加强一点，建议不要轻视警方。

押人的不是警车，是205公交车。据说车开到万体馆就把人释放了，也是考虑到离闵行区近。有需要搭乘的群众，下次可以去捏捏女警察的屁股什么的。

2、

1月8日晚间散步，数千群众与我家小区对面的派出所对峙了一阵子。1月9日群众没有从派出所经过，但派出所非常紧张，门口站了一队人。戴着白帽子，我还以为是防暴警察，跑过去一看，是保安！其中有个保安是本小区内的杂货店老板！派出所要保安来看门，我还第一次遇到。

1月11日，人民广场上，有警察非常恶劣地推搡一对老年夫妻（不是散步的，是本地游客），其他警察上来一起劝，那个警察就溜掉了。老太太说："那个警察，我要抄他警号！"警察们说："我们不认识他。"老太太说："这就奇怪了，你们跟不认识的人一起工作？"

之前，某小区内的保安曾经非常机智地抓获便衣二个，被群众围堵后，便衣说："我是警察！"群众指其为小偷。便衣遂拨打110。
 

3、

当胖叔叔们朝着队伍行进方向狂奔时,让人忍不住这样想:他们上一次这样狂奔是什么时候的事了?
喷泉段:刚开始,只有几个人混在人群里偷偷 拍照,叔叔们发动突然袭击,从人群深处揪出一个摄手(叔叔们的定位系统真是强劲)带走.人群就被刺激了.此后成百上千的相机摄象机手机对着现场疯狂取样, 叔叔们只能站着傻看.另一方面,有部分叔叔还是文武全才,成功打入人群谈笑风声,惹得听众哈哈大笑.
跟着人群一起散步的感觉非常奇异.把路旁围观者的脸一路看过去,感觉也很奇异.很多南京路上的小偷也看傻了.那本是扒包的好时机,可没人再能想起扒包这件事来.


4、

"在置地前面,警察隔了一个很怪的阵,中间是空的,然后一度散步人群齐声喊"警察打人",喊了好几回合，喊完就开始唱国歌,国歌太棒了,那种国歌啊!!!
唱 完,,又挤了一阵,我们就跑到旁边一个美特斯邦威的3楼，美特斯邦威里头的保安和营业员都快疯了,拼命赶人。但是,经过跟警察叔叔的对峙之后,没人再会把 保安和营业员当回事了。于是3楼那儿的窗户处有好多人围观,营业员喊破喉咙,也没人吊他。从高处就看见中间那个空的地带,人群都被挡在中空部分的左边。然 后一排警察,然后是空的,然后又一排警察,右边就没有散步者了.
然后,两排警察就开始合并,把中空部分慢慢挤掉。两排警察就并成一排粗的.然 后把人潮向两条小路引。后来突然有一群警察撤退了,撤进一条小巷里集合(我不知道那条路叫啥名字)，然后我们就下楼,楼上什么声音都听不见,不好。下到楼 下,也开始下雨了,被围起来的人群中不知发生过什么事。

5、

周日下午我们也去看了"热闹"，警察人不多，但看得出吸取了前一天的"教训"，显然有备而来，分成几路在步行街上，还开着小车，把人给冲散了。可是 这些为了保护自己家园的居民，顶着寒风小雨继续在步行街上散步，其实她们也很辛苦。不过，今天便衣有好多，分头抓人。我去市百一店东楼二楼上WC，亲眼看 见便衣抓了三个人，其中一个还抓住一位女市民的头发，很凶狠的样子。


相关视频

http://hk.youtube.com/watch?v=q57BnP8oTLk

http://www.youtube.com/watch?v=q57BnP8oTLk&feature=related

 

转载自：http://www.bullogger.com/blogs/moogee/archives/121778.aspx 


 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 11:13 下午 0 comments

上海散步抓人事件

警察已经退化成为专制的工具，而不是维护一方平安的力量。

 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张三のBlog by 张三 on 1/14/08

上海散步抓人事件
钱烈宪 @ 2008-1-14 13:34:14 阅读(4658) 引用通告 分类: 深度变态 



战报补遗

1、

群众机智。2点钟时，小股群众在规划馆门口，大部分警察也都在那里。部分群众被抓，警察很紧张。但是，当时的大股部队正在广场喷泉处假装聊天，然后忽然就喊了起来，警察试图控制，不许喊，但群众人数比较多，而且没有人带头，自发地喊，无法阻止。

警察包围群众时，一部分群众在包围圈内，但规划局的小股群众、事先撤出的部分老弱，已经在外圈接应，继续喊口号。等包围圈内的群众被引出后，迅速在 广场东侧又形成队伍。然后，押人的公交车试图离开，被阻拦。阻拦未果后，群众忽然化整为零，向西藏路方向狂奔，突破警戒线，这招非常漂亮，大部分警察还在 喷泉那里发呆。

化零为整集结于西藏路，机智地到达南京路，这招也漂亮。到南京路后，很多人神奇地掏出打印纸，沿途宣传，场面浩大。

散步到河南路时被堵截驱散，当时群众也累了，天黑了又下雨。否则再来个后队改前队，把步行街再走一遍，估计警察会昏过去。

此番警力不足是比较明显的，未出动武警和防暴警，普通民警都是中年警察、胖警察、戴眼镜的警察和女警察。以后不知道会不会加强一点，建议不要轻视警方。

押人的不是警车，是205公交车。据说车开到万体馆就把人释放了，也是考虑到离闵行区近。有需要搭乘的群众，下次可以去捏捏女警察的屁股什么的。

2、

1月8日晚间散步，数千群众与我家小区对面的派出所对峙了一阵子。1月9日群众没有从派出所经过，但派出所非常紧张，门口站了一队人。戴着白帽子，我还以为是防暴警察，跑过去一看，是保安！其中有个保安是本小区内的杂货店老板！派出所要保安来看门，我还第一次遇到。

1月11日，人民广场上，有警察非常恶劣地推搡一对老年夫妻（不是散步的，是本地游客），其他警察上来一起劝，那个警察就溜掉了。老太太说："那个警察，我要抄他警号！"警察们说："我们不认识他。"老太太说："这就奇怪了，你们跟不认识的人一起工作？"

之前，某小区内的保安曾经非常机智地抓获便衣二个，被群众围堵后，便衣说："我是警察！"群众指其为小偷。便衣遂拨打110。
 

3、

当胖叔叔们朝着队伍行进方向狂奔时,让人忍不住这样想:他们上一次这样狂奔是什么时候的事了?
喷泉段:刚开始,只有几个人混在人群里偷偷 拍照,叔叔们发动突然袭击,从人群深处揪出一个摄手(叔叔们的定位系统真是强劲)带走.人群就被刺激了.此后成百上千的相机摄象机手机对着现场疯狂取样, 叔叔们只能站着傻看.另一方面,有部分叔叔还是文武全才,成功打入人群谈笑风声,惹得听众哈哈大笑.
跟着人群一起散步的感觉非常奇异.把路旁围观者的脸一路看过去,感觉也很奇异.很多南京路上的小偷也看傻了.那本是扒包的好时机,可没人再能想起扒包这件事来.


4、

"在置地前面,警察隔了一个很怪的阵,中间是空的,然后一度散步人群齐声喊"警察打人",喊了好几回合，喊完就开始唱国歌,国歌太棒了,那种国歌啊!!!
唱 完,,又挤了一阵,我们就跑到旁边一个美特斯邦威的3楼，美特斯邦威里头的保安和营业员都快疯了,拼命赶人。但是,经过跟警察叔叔的对峙之后,没人再会把 保安和营业员当回事了。于是3楼那儿的窗户处有好多人围观,营业员喊破喉咙,也没人吊他。从高处就看见中间那个空的地带,人群都被挡在中空部分的左边。然 后一排警察,然后是空的,然后又一排警察,右边就没有散步者了.
然后,两排警察就开始合并,把中空部分慢慢挤掉。两排警察就并成一排粗的.然 后把人潮向两条小路引。后来突然有一群警察撤退了,撤进一条小巷里集合(我不知道那条路叫啥名字)，然后我们就下楼,楼上什么声音都听不见,不好。下到楼 下,也开始下雨了,被围起来的人群中不知发生过什么事。

5、

周日下午我们也去看了"热闹"，警察人不多，但看得出吸取了前一天的"教训"，显然有备而来，分成几路在步行街上，还开着小车，把人给冲散了。可是 这些为了保护自己家园的居民，顶着寒风小雨继续在步行街上散步，其实她们也很辛苦。不过，今天便衣有好多，分头抓人。我去市百一店东楼二楼上WC，亲眼看 见便衣抓了三个人，其中一个还抓住一位女市民的头发，很凶狠的样子。


相关视频

http://hk.youtube.com/watch?v=q57BnP8oTLk

http://www.youtube.com/watch?v=q57BnP8oTLk&feature=related

 

转载自：http://www.bullogger.com/blogs/moogee/archives/121778.aspx 


 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 11:13 下午 0 comments

21世纪经济报道：上海磁悬浮之惑

没什么可以感到困惑的，一切因以百姓为重。

 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张三のBlog by 张三 on 1/14/08

上海磁悬浮之惑

* http://www.jrj.com　 2008年01月15日 06:00　 21世纪经济报道

本报记者 张凤安 李芃

有关上海磁悬浮的两则公示公告，连日来打破了多个小区的宁静。

其一是沪杭磁悬浮上海机场联络线选线公示；另外一个是对该条线路的环评报告。该环评报告表示，从环保的角度看"工程建设可行"。

记者调查了解到，在磁悬浮线路拟经过的地区中，淀浦河南北两岸涉及到20多个小区；而在浦东白莲泾涉及近10个小区。目前所牵涉的小区居民普遍担心磁悬浮电磁辐射、噪声污染等环境问题。上海多个区的信访办已与相关小区居民代表做进一步的沟通工作。

1月13日，上海市政府新闻发言人就此表示，目前相关方案正处于听取沿线居民建议和意见的阶段，市规划、环保部门对这项工作十分慎重和重视，已在相关街道(镇)和住宅小区设置了多个意见征询点，并在网上开设专门邮箱。新闻发言人指出，希望沿线居民通过上述渠道合法理性地反映建议和意见，自觉维护社会秩序，共同珍惜上海和谐稳定的局面。

面临考验的不仅是沿线市民和政府，还包括上海磁浮交通发展有限公司。最新资料显示，仅从2004年到2006年这三年期间，该公司就已出现超过10亿元的亏损。

巨大的亏损，使得磁悬浮延长线上马已是势在必行。而如何安抚沿线小区居民对环境问题的担忧，成了考验各方智慧的难题。

居民之忧

1月9日晚七点多，闵行区平阳绿家园小区广场。"我媳妇3月份就要生了。"不愿透露姓名的某中年女士告诉记者，自己就住在小区的第一排住宅楼里，离淀浦河北岸最近。小区某从事环境评估的居民说，电磁场的低频振动对人体、特别是妇女的生理健康和生育会造成伤害。

该居民分析指出，地球磁场是永磁场，磁悬浮的磁场是交变磁场，环评报告说建成后电磁影响"基本与地球磁场相似"是不严谨的。这个细节影响了大家对环评报告的信任度。

前述优化方案显示，原有的34公里线路被缩减到31公里，同时在人口密集的市区，线路走向略有调整，部分管道从明铺改为暗埋。但22.5米的动迁范围得到确认，而这正是引发沿线居民担心的核心问题。

"环评报告说某些路段'基本'暗埋，'基本'怎么理解？""磁浮在河边暗埋，脚下2米就是200公里时速的列车，怎么能保证足够安全？"

实际上，针对居民对环境问题的担心，一个月前上海市环保局局长张全在市政府的新闻发布会上表示，经过大量科学检测和论证，磁浮在辐射方面的影响非常小，通过对已经建成的磁悬浮进行检测，在3~5米以外，完全达到了背景的辐射强度，而实际控制距离超过这个数值。

但沿线居民们对此持怀疑态度。而网上公布的环评报告简本，又对电磁场的环境影响评估语焉不详，除了一些专业的数据，只是说"低于相应标准限值"。

至今，磁悬浮在全世界的商业运行线路，只有从上海浦东机场到龙阳路这一段，距离人口聚集的中心镇比较远。至今还没有任何机构出具过磁悬浮对人体影响的环境生物学报告。

沪杭磁悬浮上海线可谓一波三折。2006年3月立项的沪杭磁悬浮项目，当年在一片争议声中被暂时搁置。2007年1月，其线路规划以机场联络线的新面孔公示，再次遭到沿线居民的反对。同年5月项目暂时停建。

公示能否延长未定

1月8日晚上，由闵行区信访办组织，沿线居民与有关专家有过一次沟通。古美街道的居民们派出了10多位代表，参加此次沟通会的专家则是上海磁浮交通工程技术研究中心的高级工程师万建军和上海市环境科学研究院高级工程师周裕德。此外还有闵行区规划局、环保局等部门的官员。

沿线居民最关心的还是磁浮带来的噪声、振动、辐射等方面的影响。周裕德在会上解释称，的结论都是参考目前磁悬浮示范线的实际运行情况，根据环评技术规范，由有资质的专家测算出来的。

但居民代表提出，沪杭磁浮上海机场联络线的运行条件和磁浮上海示范线明显不同，需要"上天入地"，既有高架线路，又要从隧道中穿越黄浦江，还要从河道旁暗埋通过，而且示范线除了在两侧各留了25米宽的安全距离，还分别规划了50米宽的一级防护带以及100米宽的二级防护林带，但新线路只设置了22.5米的安全距离。

电磁辐射是沿线居民最担心的问题。当晚参会的居民代表甚至要求，对电磁辐射的影响，应至少进行两年的生物实验。

对此上海的一位磁悬浮专家表示，技术上无此必要。

针对有居民要求将环评公示期延长到3月5日，上海市环保局有关人士1月14日对本报表示，的公示是根据国家环保总局进行的，能否延长期限现在还很难说。而上海市规划局宣教处的人士则告诉记者，有关文件的公示时间和期限是上海市各部门多次联合会商后定下的。而如果公示期间因公众意见过大要调整规划，也必须另行组织专家研究和论证。

磁浮经济账

上述对磁悬浮的争论，其实主要是围绕着技术是否成熟，即安全性问题。另一个争论就是经济账。

同济大学孙章教授告诉记者，按国外的经验，磁悬浮造价一般是高速铁路的两倍。但正式运营后，环境问题则变成最突出问题。

经济账方面，连续亏损令人侧目。"如果不能延线，再过10年，连本都没有了。"研读过上海磁浮交通发展有限公司近几年财务报表后，一位专家向记者透露。

从财务报表看，上海磁悬浮延线不能再拖。最新的一份上海磁浮交通发展有限公司(下称"上海磁浮公司")2006年资产负债表显示，当年实际亏损额度是 3.94亿元。虽然比2005年的超过4.4亿的亏损已经有所好转，但2004年到2006年三年中，已经累计亏损超过了10个亿。

　上海磁悬浮开工报告是国务院2001年2月批准的。2003年10月，上海磁浮列车在对外开放运行中首次正式实现浦东机场站上、下客。世界上第一条商用磁悬浮线路，从开工到建成运营仅仅花了不到三年时间。

上海磁浮公司是磁悬浮项目的投资者，初始注册资本20亿元，此后经过两次变更，增加到目前的45亿元。但截止到2006年底，净资产已经下降到34.1亿元，负债总额仍高达72.4亿元。

高额的负债，对应的却是微不足道的营业额。2006年全年，上海磁浮公司的营业额仅有1.6373亿元。虽然根据上海市国家税务局第四分局"沪地税四财(2004)10号"文，同意公司自2003年1月1日起，所得税减按15%税率征收，但这无异于杯水车薪。

"示范线亏损是预料中的事，对于上海方面来说，示范的目的是为向虹桥机场延伸，进而延伸到杭州做准备。"一位早期参与示范线论证的专家说。

但当时，中方主要的精力还主要是放在德国技术引进的价格谈判上。这不仅对示范线，而且对未来磁悬浮延伸后能否盈利至为关键。

有两个数字说明了引进成本不菲。一是关于"上海磁浮快速列车项目设备供货及服务"，上海磁浮公司在与德国西门子公司、蒂森公司和磁浮国际公司组成的联合体签署的合同总金额就高达12.93亿德国马克。此外一项"磁浮快速列车混凝土复合轨道梁系统技术转让合同"，中方付出了1亿德国马克。在总共100多亿的示范线投资中，仅上述两项合同，就差不多占据了70%的成本。

"这些成本是可控的，如果事情按照原来的模式进行。"前述专家分析说。

磁悬浮示范段成功运营后，延伸线建设即提上议事日程。对于上海方面来说，磁悬浮延伸仅仅是时间问题。

2005年10月上海磁浮公司开始增资扩股。申通集团获批再增资15亿元，使得磁浮公司注册资本达到了45亿元，是初始成立时20亿元的两倍多。

此外，延伸线路线走势也开始着手规划。"铁路上海南站建设期间，上海方面就向铁道部提出希望预留磁悬浮线路空间。但遭到否决。此后上海南站建设停工三个月，最后提议不了了之。"知情专家透露说。铁路与磁悬浮的这次短兵相接，预示了磁浮交通即将迎来更大的挑战——环境成本。

抉择

上海磁悬浮遭遇的尴尬，其实在德国慕尼黑已有先例。

2007年11月3日，13000多名慕尼黑人举行游行，抗议地方政府计划在中央火车站与慕尼黑机场间修建磁悬浮铁路。抗议者们要求在任的基社盟政府撤消这项将耗资18.5亿欧元的巨大项目。

上海部分沿线居民注意到这样一个数字：在德国，磁悬浮两岸隔离带500米内很少有居民居住，沿线全部绿化。而上海磁悬浮延伸的防护带只有22.5米。

"不用说500米，就是50米，这个拆迁和补偿成本也不是上海磁浮公司所能接受的。"专家分析。

2006年9月，蒂森克虏伯公司董事曾向政府发出最后通牒：如果慕尼黑磁悬浮项目在18个月内仍不能敲定，公司将把磁悬浮技术转让给中国。

蒂森克虏伯的通牒与其经济利益相关。德国政府及企业迄今已在磁悬浮项目上投入了10亿欧元的研发费用。德国目前拥有世界上最领先的磁悬浮应用技术。

"磁悬浮是后高速铁路战略技术储备，它的理论速度可以达到800-1000公里，这是可以替代飞机的现代战略交通技术，在国家战略和民生难以协调的情况下，如何做出抉择呢？"有关专家感到困惑。

http://finance.jrj.com.cn/news/2008-01-15/000003177579.html

 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 11:08 下午 0 comments

美国之音：上海市民巧妙抗议磁悬浮铁路工程



 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张三のBlog by 张三 on 1/15/08

上海市民巧妙抗议磁悬浮铁路工程
记者： 许波
香港
2008年1月15日

许多上海市民近日来以各种形式不断抗议政府筹建的磁悬浮铁路工程。上海政府则表示，目前磁悬浮方案正处于听取沿线居民意见的阶段，欢迎他们通过合法理性的渠道反映意见。

上海市政府今年初公布的"沪杭磁悬浮上海机场联络线环境影响报告书"引发争议。在公布出来的设计方案中，列车距居民区最近为30米，已经略远于环保部门确定的22.5米的安全距离，但是沿线居民仍然感到强烈不满。

这条磁悬浮线路途经上海市内三个区。沿线居民上个周末自发上街到上海人民广场游行抗议示威。日前，沿线部分店铺的业主再次出动，到南京路步行街"购物"，表达自己的意见。

上海市磁悬浮方案已经公布过两次，这次公布的是第三次优化方案，但是却仍然达不到市民的满意。市民和政府之间争议主要围绕著健康和环境等问题。沿途居民表示，磁悬浮所产生的电磁场对人和生物有害，因此居民区和幅射源的距离成为关注的焦点。根据这项技术的引进国德国的标准，磁悬浮两侧安全距离为500 米。而上海环保局确定的安全距离只有30米。

有上海居民对这两个国家的标准相差太大感而到气愤。市民沈佩兰在接受采访时表示，德国的标准也好，中国的标准也好，它必须建立在科学基础上，不能由官员说了算。

她说："应该有一个规定，按照国际标准办事。总体来说，终归有一个标准，那就应该按标准来办。"

上海市政当局规定，这次报告书的公示期为两个星期。公众可在公示期间以电子邮件、信涵等方式向建设单位、环保部门、和行政单位反映意见。但是沿途居民"散步"和"购物"的抗议手段则让政府感到有些意外。

上海市政府一位发言人在接受采访时表示，他们欢迎上海市民和平理智地表达意见。

发言人说："市规划环保部门对系项工作十分慎重和重视，已在相关街道、镇和住宅小区设置了多个意见征询点，并在网上开设了专门邮箱。希望沿线居民通过上述渠道，合法理性地反映建议和意见，自觉维护社会秩序，共同珍惜上海和谐稳定的局面。"

另一位不愿透露姓名的上海市民表示，沿线居民上街抗议游行以及某些业主采取散步和集体上街购物等特殊的维权抗争方式，反映出上海市民的机智和无奈。

这位市民说："宪法和法律本身是允许百姓游行和示威的，但是实际在操作过程中把公民应有的、受宪法保护的权利给剥夺了。所以，百姓在他们的权利受到侵犯的时候，只能采取一种边缘手段，在官方操作规范以外的边缘手段。因为你贸然采取上街游行的方式，肯定会被抓起来，这种情况在中国，特别是上海非常普遍。"

北京理工大学教授、著名社会问题专家胡星斗认为，上海磁悬浮工程方案暴露出来的问题反映了中国所有重大工程的一个通病，那就是、科学论证不足。他在采访时说，现在民众采取这种和平形式抗争，反映了民权意识的觉醒。

他说："老百姓认为他的权利受到了损害，他就要通过一定的方式表达出来，我觉得这也算是一种社会进步。有关当局应当重视民意，对老百姓通过一定的方式来表达自己的权利和想法给予宽容和理解。"

以"散步"进行维权抗争并非上海人首创，去年6月，厦门民众为抗议污染环境的二甲苯工程项目而自发举行了散步形式的抗议活动，结果迫使当地政府停建有可能造成严重污染环境的工程。南方日报为此把"2007年度人物"授予厦门人，并且在编者案中写到："在转型期的中国，在利益调整中，抗争的勇气无疑是值得称赞的，而适时的克制和妥协的智慧更值得称赞。"

http://www.voanews.com/chinese/w2008-01-15-voa16.cfm

 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 11:03 下午 0 comments

今日感慨：吃在上海寿宁路 袁岳



 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 圆圆的月亮在地上 by 袁岳 on 1/15/08

    寿宁路是上海不多的看起来卫生程度不高，但人气很高的地方。在这条街上你可以吃到普通的烧烤、卤味、烤地瓜、煮老玉米、炒面、炒饭，也可以吃到不普通而便宜的烤蚝、烤蚌、烤北极贝与烤元贝，还有这条街特别有特色的麻辣小龙虾、麻辣皮皮虾、香辣蟹与盐烤蟹。当然，还有面馆等等。这条街按照我们21世纪的目光觉得是有点落后的，但是按照这里的吃东地道性来说又是先进的，在这里老总、白领、娱乐明星、蓝领工人、学生、民工都在一起用一个姿势、一个吃相吃着美味低价的各类玩意儿。

    这条街的夏秋是麻辣小龙虾的天下，那一盆盆的小龙虾煮得热火朝天、吃得热火朝天；到了秋末冬季，盐烤蟹就正式登场。说起来现在大闸蟹走红，但是一般统一是清蒸的吃法，而把活蟹盐箦了烤着吃，香味与嚼头又是另外一个境界。而实际上用麻辣小龙虾汤捞出来的香辣蟹的香辣味道也很有名堂。不太能吃辣的朋友在吃麻辣虾蟹之前先吃几只豆豉烤蚝是很聪明的吃法。

    寿宁路最好的吃处是23号，它的麻辣小龙虾、麻辣皮皮虾、香辣蟹与盐烤蟹全部是该街道的冠军，所以它的人气也总是冠军，要去吃的朋友最好能有人先去排队侯位。23号吃所有东西的调料就是那一碗带点甜味的姜末米醋，吃前吃后直接喝一点可以开胃也可以去腻，那里的服务员的工作效率也蛮高。其实麻辣小龙虾、麻辣皮皮虾都是上火的，所以佐王老吉凉茶最好，但是如果吃的是香辣蟹与盐烤蟹则建议就用姜末米醋，有人一次吃5-6只蟹以上，那我就建议你要考虑回家煮点热牛奶或者热姜茶暖胃了。

    其实在现在很多城市的翻新中，很多普通人可以乐在其中的地道吃东店消失了，代之以整齐划一的明亮店堂，而味道显然不是那么回事情，要我说这真是一个文化的丧失。其实人们在寿宁路收获的不只有味道，还有四海一家的气氛与感觉，真的可以说是两个文明一起在的地方。每个城市本来都有一些这样的地方的，但是似乎越来越少了，这很象很多自然环境的消失，值得我们反思与惊醒，其实人民要的社区不只是整齐干净，而且还要有生活的情趣与享受，前者统一的商业与行政力量都能做到，后者则需要的是民间的热情与社会中看不见但是客观存在的民俗的追捧。城市的管理者也在寿宁路这类的地方吃一吃，感受下，也许会有点不一样的思路。最后顺便建议，各位博友报告下你所在城市或者家乡的类似的吃好东西的街道，方便我们大家以后到你们那去的时候寻找。

 

3.1--31计划本周关注国家：土耳其。每周博主会发布本周所关注国家初步资料，欢迎各位博友贡献对该国各方面的印象资料与对值得一游的地方的推荐，并贡献推荐理由。

 

本日场景： 今天回到北京。下午为中国科技咨询业协会与北京科技咨询业协会会员单位做关于"全球化大潮中的中国咨询业机会"的讲演。晚去天津。

 

本日小诗

 

芳雨

 

雪白照夜未入梦，

菡冰峭晨励花珑。

天拥云被人尚懒，

正喜美友踏雨踪。

 

本周袁氏推荐小菜：清酱豆腐

选择土豆腐一整块，片成两块。在已沸水中，小火炖十五分钟，取出，刀片成半厘米见厚的豆腐小块放盘中。起油锅加切碎辣椒，炸豆酱一小碟。以豆腐蘸酱食用。

 


 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 11:01 下午 0 comments

今日感慨：吃在上海寿宁路 袁岳



 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 圆圆的月亮在地上 by 袁岳 on 1/15/08

    寿宁路是上海不多的看起来卫生程度不高，但人气很高的地方。在这条街上你可以吃到普通的烧烤、卤味、烤地瓜、煮老玉米、炒面、炒饭，也可以吃到不普通而便宜的烤蚝、烤蚌、烤北极贝与烤元贝，还有这条街特别有特色的麻辣小龙虾、麻辣皮皮虾、香辣蟹与盐烤蟹。当然，还有面馆等等。这条街按照我们21世纪的目光觉得是有点落后的，但是按照这里的吃东地道性来说又是先进的，在这里老总、白领、娱乐明星、蓝领工人、学生、民工都在一起用一个姿势、一个吃相吃着美味低价的各类玩意儿。

    这条街的夏秋是麻辣小龙虾的天下，那一盆盆的小龙虾煮得热火朝天、吃得热火朝天；到了秋末冬季，盐烤蟹就正式登场。说起来现在大闸蟹走红，但是一般统一是清蒸的吃法，而把活蟹盐箦了烤着吃，香味与嚼头又是另外一个境界。而实际上用麻辣小龙虾汤捞出来的香辣蟹的香辣味道也很有名堂。不太能吃辣的朋友在吃麻辣虾蟹之前先吃几只豆豉烤蚝是很聪明的吃法。

    寿宁路最好的吃处是23号，它的麻辣小龙虾、麻辣皮皮虾、香辣蟹与盐烤蟹全部是该街道的冠军，所以它的人气也总是冠军，要去吃的朋友最好能有人先去排队侯位。23号吃所有东西的调料就是那一碗带点甜味的姜末米醋，吃前吃后直接喝一点可以开胃也可以去腻，那里的服务员的工作效率也蛮高。其实麻辣小龙虾、麻辣皮皮虾都是上火的，所以佐王老吉凉茶最好，但是如果吃的是香辣蟹与盐烤蟹则建议就用姜末米醋，有人一次吃5-6只蟹以上，那我就建议你要考虑回家煮点热牛奶或者热姜茶暖胃了。

    其实在现在很多城市的翻新中，很多普通人可以乐在其中的地道吃东店消失了，代之以整齐划一的明亮店堂，而味道显然不是那么回事情，要我说这真是一个文化的丧失。其实人们在寿宁路收获的不只有味道，还有四海一家的气氛与感觉，真的可以说是两个文明一起在的地方。每个城市本来都有一些这样的地方的，但是似乎越来越少了，这很象很多自然环境的消失，值得我们反思与惊醒，其实人民要的社区不只是整齐干净，而且还要有生活的情趣与享受，前者统一的商业与行政力量都能做到，后者则需要的是民间的热情与社会中看不见但是客观存在的民俗的追捧。城市的管理者也在寿宁路这类的地方吃一吃，感受下，也许会有点不一样的思路。最后顺便建议，各位博友报告下你所在城市或者家乡的类似的吃好东西的街道，方便我们大家以后到你们那去的时候寻找。

 

3.1--31计划本周关注国家：土耳其。每周博主会发布本周所关注国家初步资料，欢迎各位博友贡献对该国各方面的印象资料与对值得一游的地方的推荐，并贡献推荐理由。

 

本日场景： 今天回到北京。下午为中国科技咨询业协会与北京科技咨询业协会会员单位做关于"全球化大潮中的中国咨询业机会"的讲演。晚去天津。

 

本日小诗

 

芳雨

 

雪白照夜未入梦，

菡冰峭晨励花珑。

天拥云被人尚懒，

正喜美友踏雨踪。

 

本周袁氏推荐小菜：清酱豆腐

选择土豆腐一整块，片成两块。在已沸水中，小火炖十五分钟，取出，刀片成半厘米见厚的豆腐小块放盘中。起油锅加切碎辣椒，炸豆酱一小碟。以豆腐蘸酱食用。

 


 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 11:01 下午 0 comments

CXF事件或可顺利解决？ -

CXF事件或可顺利解决？
京沪高速放弃磁悬浮是铁道部对上海帮的胜出，但由此也预示上海磁悬浮试验段的总结，这个年财政补贴2个亿的项目还有存在的必要吗？上海市政府必须的回答这个问题。

CXF事件或可顺利解决？


moogee &nbsp2008-01-16 14:10:12  


　
中国时报 2008.01.15

反磁悬浮声浪大 市委重新考虑

白德华／上海报导

经过六天「散步」后，上海反对磁浮线方案的居民获得初步胜利。东方御花园业主说，城规局暗示公告期可能延后，公听会也将举行，「不排除路线做重大调整」。同时，上海市委书记俞正声指「公共交通应考虑公益性」，居民认为是正面响应，显示俞上台后面对的首次抗争应能和平收场。

沪杭磁浮线路线调整方案，去年十二月廿九日登上了上海城市规划局官方网站，草案公示期至本月十八日结束；另一份「环境影响报告」则自今年一月二日登在上海环保局网站上，公示期到十五日截止。两份攸关沿线百万小区居民的公告书，多数居民直到八、九日才了解，也因此掀起一波反对「CXF」（磁悬浮）的抗争行动。

上海市民「散步」 获正面响应

一位「东方御花园」业主代表说，他们「第一阶段」的抗争行动，自八日起发起小区居民的「散步」行动，主要地点包括人民广场的市府、南京路步行街、闽行区数十小区所在的商业区「南方商厦」，这一行动至十三日停止，「第一阶段诉求完美实现」。

第二阶段，这位唐姓业主表示，将要求延长公示期、办公听会及媒体说明会。「下雪天散步不是我们的目的，依法解决问题才是我们的目的」，他呼吁居民别再去人民广场「散步」。昨天上海降下今年第一场瑞雪，尽管不大，却让温度降到冰点。

至于第三阶段，这位曾在官方机构任职的业主说，将搜集小区居民签名册、搜集CXF物理原理文献并公示，也准备网上公布上海市人大代表、闽行区人大代表及徐汇区人大代表名单，以便民众向代表反映，由代表向政府施压。

根据市府公告的路线，受影响小区在淀浦河北岸，涉及平阳家园、东方御花园、盛园等，淀浦河南岸涉及东苑佳佳花园、绿茵苑等，浦东方面则包括东方城市花园、万邦都市花园及上南花城，居民人数不下百万，不少小区都挂出了抗议白布条。

为缓解民怨，闵行区政府十四日起在盛园举办拒绝磁悬浮签名活动。闽行区官员说，只要签满五千人，区政府就可向市政府提出意见。部分小区已大在门贴出告示，呼吁居民「楼上邀楼下，爷爷拖奶奶」前往签名，活动十五日截止。

闵行区政府办拒绝磁悬浮签名

周一，人民广场周一大致平静，不过因担心小区居民再群集「散步」，人民大道及城规馆四周今天加强了警卫措施，从西藏中路到人民大道的人行步道上停放数部公安巡逻车及一部救护车待命，人民公园地铁口手持对讲机的警察明显增加，市府前则派出数部机动巡逻车巡逻。

业者说，他们已致信市长韩正要求慎重处理。一位平阳小区居民说，市委书记俞正声十三日提到发展城市公共交通时，说了「考虑政府行为要和市场相结合、大力发展轨道交通、考虑公共交通的公益性」，这已表明政府立场，「对我们属重大利多！」

 

posted by anuod @ 10:57 下午 0 comments

[转贴]美国才1%,中移动利润居然超20%-猫眼看人

[转贴]美国才1%,中移动利润居然超20%-猫眼看人-凯迪社区

美国才1%,中移动利润居然超20%
文章提交者：zy0532 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

10年前手机还是稀缺品种的时候，一个电蛐蛐的叫声就能吸引全车人的目光；现在，一个手机的铃声响起，全车人的目光都在看是不是自己的手机来电了。

　　不是我不明白，这世界变化快。

　　现在，我国电话用户已经突破9亿，手机用户已过5亿，中国移动也翻跟斗似地成了业界老大。现在的移动电话通信，是一个萝卜两头切，打电话收费，接电话也收费。于是，电信运营商也赚得盆满钵满。

　　10多年前，在北京装一个固定电话，初装费5000元还要排队；现在不同了，免费装电话还送你若干大礼；这是科技发展的结果，也是让利于民的结果。

　　固定电话和移动电话，都是电话，却待遇迥异。移动电话国家投入不可谓不多，科技不可谓不发展，但每月50元的占号费照交，算计人的套餐照推，双改单收费讨论了一年又一年，都似泥牛入海，是电信的利润太低不足以支持单向收费吗？

　　让人称奇的是，权威人士的谈话表明，用户双改单的愿望可以理解，因为可以少付一半的费用，但简单地一刀切之后行业将很难支撑，因为连最大的运营商中国移动现在的利润也达不到50%。

　　有时候，利润一高，人都不好意思说出来，没想到反证的时候无意中说出了真话。

　　现在都全球化了，不妨看看有关部门对己有利时喜欢采用的国际准则：在美国电信市场，电信运营商的利润率通常都在1%左右。欧洲国家的移动电话都采用单向收费，进入21世纪以后，包括美国在内的一些移动通信公司也逐渐通过包月制停止了原双向收费的办法。

　　目前，中国移动的利润超过20%，电信职工高工资、高福利也是公开的秘密。只此几家，别无分店，而且主管部门不会强制运营商统一执行无条件单向收费，那消费者还指望天上掉馅饼吗？

　　必竟消费者的声音汇聚的是民意，电信部门也时不时地隆重推出一系列让数学家也搞不懂的套餐，让人一不小心就掉进套餐的陷阱里。国家发改委不久前公布的查处价格违法案件情况显示，2006年全国查处通信价格违法案件同比上升65.59%，成为新增价格违法案件最多的领域。

　　现在，5大资费问题侵害用户权益：分别是手机资费双向改单向、漫游费过高、农村手机用户区间通话费过高、月租是否应保留、资费套餐过多且不透明。

　　作为电信大国，出口手机成以亿计，但企业缺乏核心技术，同衬衫一样，也许出口5亿件才能抵得上一个飞机的利润。

　　问题不少，利润多多。这就是电信的现状，指望电信运营商自动降低资费标准让利于消费者，很大程度上是徒劳的，因为我们的市场是一个竞争不充分的市场。

　　标准经济学理论早就指出，在一个充分竞争的市场，所有供应商的平均利润为零。只要有人保持盈利，就会有竞争者继续进入这个市场与之展开竞争，进一步降低行业平均利润率，直到利润降为零为止。但是，我们的电信运营商既然能够保持超过20%的利润，就从反面证明我们的市场是缺乏竞争的。消费者又怎么能够指望通过市场竞争降低资费标准呢？

　　现在，5亿多的手机用户绝大部分是集中在城市或者沿海地区，移动通信的下一个发展趋势是农村。现在建设社会主义新农村，建设和谐社会，改革的成果由人民共享。

　　2006年，中国移动的市值已高达1万亿，一度超过沃达丰成为全球市值最高的电信运营商；2007年上半年，中国移动净利润达379亿元，平均每天净赚超过2亿元，同时客户强劲增长，增值业务表现理想，业绩大幅攀升，营业额和净利润均达到了两位数的增长速度。

　　谁现在没有手机啊！于是，在人们的每一次通话中，在人们的每一次问侯中，在数以亿计的短信中，单向收费依然听不到它的脚步声。

　　移动通信的发展是改革成果的重要体现，可何时人民能更多地共享通信改革的成果呢？

posted by anuod @ 10:46 下午 0 comments

[转贴]肺癌翻一倍 3880亿烟草税的社会代价

[转贴]肺癌翻一倍 3880亿烟草税的社会代价-猫眼看人-凯迪社区

肺癌翻一倍 3880亿烟草税的社会代价
文章提交者：等风的旗 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

　　作者: 陈霞

　　国家烟草专卖局14日发布数据，2007年全国烟草行业实现工商税利3880亿元，从2002年至2007年，年均增长超过20%。(1月15日《第一财经日报》)

　　在我国的确很少有行业能像烟草行业这样税利年均增长超过20%，但是，一个行业发展的利弊权衡，不能仅仅盯住经济指标，还必须权衡该地区为之付出的社会代价、健康代价。而在3880亿元巨额税利的背后，有一组令国人不忍目睹的数据：全球13亿吸烟者中有3.5亿人在我国， 我国每年有120万人因吸烟死亡，占全球与吸烟有关疾病死亡人数的1/4。而近10年来，我国肺癌的发病率和死亡率翻了一倍。

　　更值得警惕的是，当前一些地方政府对辖区内的烟草企业呵护有加――在税收、排污等方面给予优惠措施的同时，甚至下发红头文件实行摊派消费。"公务用烟的表率作用明显，可以引导市场消费，增加地方税收。"洪湖县烟草局一副局长说(2007年11月18日《成都商报》)。在类似的官方态度下，这些地方的"控烟"乃至"禁烟"行动，怎么可能得力呢？

　　笔者以为，在烟草利润与社会代价、健康代价面前，我们的行业主管部门必须作出理性的抉择，不能因为眼前暂时的巨额税利，就忽略了今后必然为之要付出的代价。正如国家安监总局副局长说的："国家不是不要煤，但是不能要带血的煤！"

posted by anuod @ 10:42 下午 0 comments

地球很大



 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 郭凯经济笔记 on 1/15/08

很多国内新闻机构对印度总理辛格在中国访问的报道集中在，辛格一次又一次的称赞中国取得的成就和对印度的启示，这显然有点以自我为中心。我觉得辛格说的最重要的一句话是：地球很大。后面的含义是，这个世界可以允许一个富裕强大的中国加上一个富裕强大的印度。

过去20年，印度取得的成就在很大程度上被更加耀眼的中国所盖过了。印度真正的市场化改革起始于上世纪90年代初，比中国晚了十二三年。十二三年，按照中国和印度目前的经济增长速度，意味着收入可以增长将近1倍，从大数上说，中印之间的差距大概也就是这一早一晚的差距。从这个意义上讲，印度也是可以自豪的。

印度有很多她自己的问题，落后的基础设施(我导师说过一句很夸张的话，中国四通八达的高速公路比印度破烂的机场跑道更适合起降飞机)，非常差的基础教育体系，十分僵化的劳动力市场，种姓制度等等，这是看低印度的人经常会提起的。印度有很多她的优势，她有比较庞大的说英文的人口，有相对好的金融体系，她还是一个民主国家，这些是看高印度的人经常提起的。可是中国难道不是一样问题多多吗？孟买的贫民窟令人震撼，但印度的收入差距比起中国还是相当逊色的。20年来，印度的高速增长并没有造成收入分配的进一步恶化，但是收入分配差距的拉大在当前的中国却是一个相当严重的问题，虽然我们没有孟买那样的城市贫民窟。

我看到的中国和印度，是两个成功且有很大互补性的国家，中国需要像印度学习很多东西，印度也是一样。所谓的"龙象之争"根本错过了中国和印度崛起的最大后果－两个加在一起几乎拥有世界一半人口的国度正在挑战最大的旧国际秩序：一个被欧美支配的世界。中印之间合作的空间应该远比两国之间的竞争更多，更重要。

辛格说的对，地球很大。中国和印度，可以共同崛起。


 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 10:23 下午 0 comments

［五常问答室第90期］中国应该让北大清华等名校改为私立

前两天听公司老总讲，将来复旦、交大肯定第一个拿出来和人家合资办学，现在看来我们一些老革命其实也很市场化，所以我们的政治局单一的以年龄划线实在是有问题。

 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张五常作品 by 张五常作品 on 9/20/07

下里巴人 问：

您怎么看公办和私立教育？


答下里巴人：

英国的剑桥、牛津，美国的哈佛、耶鲁、史坦福等大学，都是私立的，没有公立的可与一较高下。美国的中学，私立的一般比公立的好，而以每学生算，私立的经费不及公立的一半。这些不是说得很清楚吗？

香港的经验是大悲剧。当年有几所公立的中学办得很不错，私立的名校更多。后来政府大事资助公立，老师的薪酬，公立的比私立的高出一倍以上。私立的不能生存，纷纷申请转为公立。学生的水平大幅下降，到今天香港的所谓会考状元，半篇文章也写不出来！

公立教育有一个严重困难，那就是顾客不能有效地监管质量。经费是由纳税人出的，他们没有发言权，也懒得管，由官方管治，政治问题一箩箩，有真才实学的教育官员是不容易立足的。想当年，香港的高官曾荫权曾经对我说，香港的大学，政府给每个学生提供的经费，可以把他们送到哈佛或其它世界名校去，政府可省一半钱，为什么我们不那样做？今天曾兄是特首了，为什么他不那样做？政治政治，可怕得很。历来高举学劵制的曾荫权，两年前推的幼儿班学劵制，貌似神离，不知所谓，令人惋惜。曾兄是聪明人，不能也，非不为也。

佛利民在美国大事推举学劵制，五十多年，一事无成，此制在加州两次民主投票，佛老身在加州也输几条街，面目无光也。

学券的主旨是政府资助私立教育，学生有选择学校的权利，增加了学生及他们的家长对教育的发言权。然而，因为学费不是由学生或家长提供，不入肉，不伤身，美中大为不足也。举个例子。香港今天的大学生，上课到场的通常不到一半，但要自己出钱的补习社，学生一定到齐。

如果我是中国的教育主事人，我会给北大、清华等很有分量的名校一笔钱，一次过的，然后对他们说：你们去办私立，自生自灭，我不管，必有佳绩。先选有斤两的名校入手，然后扩散，是正着。至于那些贫穷的学子，要帮助，给他们学劵吧。

 

本博客管理员公告：

访客想通过"五常问答室"的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。

 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 10:19 下午 0 comments

［五常问答室第93期］深圳和香港一体化不一定有利

香港迟早是要边缘化，现在想想当年说深圳孔雀东南飞，现在深圳反而却发展的更好了。

 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张五常作品 by 张五常作品 on 10/7/07

香港 Henry 问：

最近有许多人主张深港一体化，请问香港与深圳能否真正一体化呢？如果两地真是能够一体化，你认为能够产生什么经济效益？


答Henry：

从经济整体利益的角度看，香港与深圳一体化不是上策，因为这会减少两个大城市的互相竞争，而政治费用也会因而提升了。

地区之间的竞争很重要。最近为高斯写好了的一篇英语长文中，我指出地区之间的激烈竞争是中国经济奇迹的主要原因。问题是，如果中国真的是全部开放，像香港那样放，港深之间的竞争很可能对香港不利，而一体化是说香港与深圳的开放程度相同，对香港也有不利之处。可能只有若干年对香港不利。长远一点看，竞争而又互相交易，大家都有利，只是在过渡期间，大家同样放香港会遇到困难。

想想吧，自由行到香港购物者众，如果进口货深圳没有关税，一律自由，国内还有谁跑到香港购买西药、购买名牌呢？深圳的零售成本比香港的低那么多，自由进口香港人会跑到深圳购买真货。

中国的人材，尤其是深圳或上海等地的，除了英语比不上香港，本领相同的工资只有香港的五分之一到十分之一。十多年前我就发现这个现象：深圳的年轻官员，除了英语水平，本领不少比香港的高，但工资只香港的十分之一。深圳的一般是北大、清华、复旦等名校的硕士或博士，香港的恐怕不容易考进去。香港的官员一般是好的，我历来欣赏，但与深圳的相比，工资相差太甚，而论及先天智慧与后天干劲，当年我在深圳见到的很难得。

我说过，中国大事开放金融，几年后上海会超越香港。在金融那方面，深圳不容易胜于上海，但金融开放，深圳大抢香港的生意会出现。

今天，深圳的人口刚好高于香港的一倍，但政府的支出却倒转过来，香港不知高出多少倍。只看这一点，不用看其它，中国大事开放——像香港那样放，或港深一体化，香港要大事调整的项目实在多，而在这调整期间，香港人会苦不堪言。

从过渡期的角度看，深圳开放对香港不利，一体化（即同样放）对香港也不利。过渡期后，香港要是调整得宜，一体化减少了竞争，不对，但长远地看，深圳开放，不一体化，互相竞争，调整后大家都有利。

 

本博客管理员公告：

访客想通过"五常问答室"的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。

 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 10:14 下午 0 comments

［五常问答室第94期］楼价上升何害之有?

北京如果要压制房地产之价急升——其实主要反映着的是经济急升，没有什么不妥——他们应该提高建造楼房的土地供应，或增加容积率，同时增加交通设施。现在来看上海加速轨道交通，并大量增加轨道交通旁边的土地供应应该是明智之举。

 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张五常作品 by 张五常作品 on 10/11/07

 杨慧 问：

周其仁教授曾经质问过土地涨价归公的问题，说是土地贬值时，政府又何尝承担过成本呢？您曾经研究过土地制度，对这个问题您有何见解呢？


答杨慧：

不知其仁老弟有没有说过这些话，算他说过吧。

一个国家的经济有增长，人民大众的财富积累总要放在一些资产上，而房地产通常是个好去处。这样，经济增长导致的财富积累，会反映在房地产的价值上升——这也是反映着人民大众的劳力所得的一部分了。如果政府规限房地产的升值为公有，人民会把财富的积累转移到其它资产去。这样，人民投资的积累会因为政府的左右而受到误导，而房地产的发展会出现很大的浪费。

政府抽资产的增值税（capital gain tax）有不少问题，其中最严重的是误导了投资积累的方向。美国政府抽房地产的增值税，知道是祸害，前几年力图取缔，但因为成了一项重要的政府收入，取缔不了。

北京如果要压制房地产之价急升——其实主要反映着的是经济急升，没有什么不妥——他们应该提高建造楼房的土地供应，或增加容积率，同时增加交通设施。

上述是我作本科生第二年知道的答案，不知今天的经济学变成怎样了。困难的答案，我作研究生时也不知道的，是一个国家之内的每个地区的楼房土地要增加多少才对。中国应否让大部分的人口集中在长三角与珠三角呢？这是研究生以上的问题。但关于「土地涨价归公」，当年的本科生懂得破口大骂。

一个研究生应该知道的，是如果北京不希望中国的人口集中于珠三角与长三角，那么让这两区的楼价上升是有效的阻吓，比任何其它方法高明。可惜目前我们见到的，是这些地区一方面压制楼价，另一方面不多放土地建造楼宇，使我们无从猜测政府要的是些什么。

经济学的分析与推断可以做得很精确，但从事者对局限与需求要有充分的基础掌握。正确的答案永远都是浅的，言之成理，可惜这样的基础，今天的经济学课程不再涉及了。可能因为政府不相信经济学，大学课程于是不教。久而久之，今天大学教的与我昔日学的是两回事。

 

本博客管理员公告：

访客想通过"五常问答室"的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。

 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 10:08 下午 0 comments

［五常问答室第96期］政府提供廉租房是大败笔



 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张五常作品 by 张五常作品 on 10/18/07

美国 Julian Qian 问：
 
今天读到一则新闻：效法香港公屋计划 中国计划大建廉租房。能否请张教授就香港经验谈谈廉租房？

 

答Julian Qian：

政府提供廉租房是大败笔，香港与深圳的经验互相映照，高下立分，不需要辩论了。

昔日佛利民大赞香港，说是个经济奇迹，因为三十年人口上升了十倍，经济发展却奇速。深圳呢？三十年人口上升了四十五倍，经济发展得比香港还要快，高下分明，不用左推右挡了。

昔日的香港见人口急升，推出租金管制，也大量推出廉租房，后来惹来一身蚁，原定尝试一年的租管要施行近五十年才能解除，而廉租、公屋等一塌糊涂的问题仍在，可悲也。深圳却完全不搞这一套。

是很大的讽刺。六十年代香港的财政司郭伯伟，大名鼎鼎，以精明知名天下。但他大事增加廉租房，不敢手起刀落，解除租金管制。深圳呢？那里的经济主事者不见经传，但在房屋处理这个重要话题上，比郭伯伟高明得多了。

我是信奉实践的，认为成败得失只能从效果衡量。同学们要重视这一点。说得怎样口沫横飞也没有用，要拿出成绩来才可以作准。我对那些在名学报发表过不少文章的经济学新秀往往不认为怎样，因为他们没有说过一句足以传世的话。说写文章吗？拿一篇出来给我看吧。艺术摄影吗，理论多多的「大师」无数，只是作品一拿出来就令人反胃。书法亦如是。

这就是问题。拿得出作品，大有看头的，怎样夸夸其谈我也容易接受，拿不出就少说为妙了。可惜好些时，历史上，浪得虚名之辈不少，其中得享大名的有些可以历久不衰。同学们不要羡慕这些怪例子。要尝试自己喜欢的，做出一些什么来，自己欣赏一番，才有意思。

 

本博客管理员公告：

访客想通过"五常问答室"的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。

 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 10:03 下午 0 comments

人民币的困境（之五）

试一试，看一看。看来如今中国的经济形势只有中国人自己摸着石头过河了。

 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张五常作品 by 张五常作品 on 12/3/07

有数之不尽的理由一个国家的货币要下一个固定的锚，然后让所有汇率自由浮动。人民币目前的主要困境，是一方面要解除外汇管制，让人民币外放来纾缓币值上升的压力；另一方面，这汇管的解除有很大的机会带来不可以接受的高通胀。在这样的情况下，我几次建议的把人民币与一篮子物品挂钩，即是说以一篮子的物品价格指数为人民币之锚，就更加重要了。

解释过几次，明白的朋友拍手称善，但好些读者不明白，可能他们想得太深了。不是我的发明。我只是把古老的本位制与朱镕基的货币政策结合起来，知道可行。与一篮子物品挂钩的想法二十多年前向佛利民提出过，但要等到十年前，得到朱老的政策启示，我才知道提供货币的政府机构是不需要有篮子内的物品在手的。当年大家都想错了。

让我从金本位说起吧。黄金的本身值钱，以金币作货币，金的所值就是币值。金有重量，携带不便，提供货币的机构可以发行钞票，是纸钞，面额说明可以换取多少重量的金，发钞的机构是有黄金储备的。这个古老的本位制有两大缺点。其一是金价的波动会导致其它物价的波动，其二是发钞的机构可能遇上黄金储备不足的困难。后者其实是误解，是错觉，起于发钞的政府或机构营私舞弊，或言而无信，或上下其手。中国清代的一些钱庄与后来国民党的关金、银圆券、金圆券等，说明有金或银作本位，都是骗人的玩意。我们有理由相信今天中国的央行再不会那样做，而如果他们那样做，没有谁有理由去关心中国的经济改革。

今天，我们要把问题倒转过来看。央行发钞，大可说明一百元（或某面值）可以在市场买到某重量的金。短暂的波动当然存在，但可以容许。央行本身不提供金，只是见市场金价上升，央行把部分钞票收回；见金价下跌，则多发钞票出去，那钞票面值的金量可以稳守。目的只一个：稳守金价，其它货币政策不管。这样稳守就是以黄金作为货币之锚，也是本位制，是另一种，增加了不需要储备黄金的弹性。容许短暂的金价波动，稳守币值的金价不困难。困难是其它两方面。一、市场的黄金需求或供应可以大上大落，稳守币值的金量，其它的物价会跟着大幅波动，对经济有不良影响，可以是很坏的。二、市场中的大富君子可以跟政府赌一手，炒金图利。这是说，以市场的黄金为货币之锚，金量的多少不是问题，其它物价的可能大幅变动才是。

这就带来以一篮子物品作为货币之锚的建议了。曾经建议用三十种物品，认为不够安全用六十种吧。要选对衣、食、住、行有代表性的，物品的质量要有明确的鉴定准则，要从没有讨价还价的期货市场及批发市场选择。不难选出约六十种，但再多不容易。篮子内的物品各有各的不同价，比重也不同，而这篮子中的相对物价是自由浮动的。固定的是一千元人民币（或某面值）可以在市场购得那篮子内指定的物品的质与量，及物品之间的固定比重。最简单是用一个指数处理。说一千元可以购得一个固定的篮子物品，称指数为一百，央行如果调高指数为一零一，是说要有百分之一的通胀，调低为九十九，是说有百分之一的通缩了。容许每年有上、下限百分之三左右的变动吧。篮子内的相对物价自由浮动，人民币的对外汇率也自由浮动。篮子内的物品是些什么要公布，每种选哪个市场不一定要公布，而物品的不同比重也不一定要公布。

这就是了。西方考虑过以物价指数为货币之锚。这不成，因为这指数不能直接在市场成交。物价指数只能作为币值的目标，牵涉到不少困难。以「目标」为货币之「锚」不可能固定，算不上是真的锚，是今天西方的fiat money制。这里提出的以一篮子物品为锚，是可以在市场直接成交的，任何人都可以。央行在明，每天甚至每个小时的篮子内的物价变动清楚，整个篮子的物价指数是随时明确的。短暂的篮子物价指数波动容许，如果这指数上升过高，央行把部分人民币收回来；如果下跌过多，多放人民币出去。从中国目前的货币运作看，集中于钞票的收回与放出应该是立竿见影的。最简单是由央行以外币在国际市场处理人民币的交易，而如果外币在国内自由流通（目前差不多），在国内买卖货币对通胀的调控会快一点。外汇储备那么多，有需要时用很小的一部分足够，何况把人民币外放，有一段时期外汇储备还要急升。

民无信不立。经过那么多年的风风雨雨，今天我们要假设央行不会营私舞弊。这假设容易接受，因为我们没有其它选择！以一篮子物品为货币之锚无疑会增加人民对央行的信心，而外间给人民币升值的压力会消散：汇率自由浮动，你们要对人民币贬值或升值自便吧。主要是与中国竞争的廉价劳力之区，尤其是亚洲一带的发展中国家彼此之间的汇率。大家揾食，懂得做他们的货币会以人民币为锚。另一方面，国内的通胀预期会因为人民币以一篮子物品为锚而烟消云散。

在地球一体化正在演变的今天，举世的经济形势很不妥。金融（包括股市与国际币值）的大幅波动，半个世纪以来没有见过那么严重。石油之价达百美元一桶，而如果伊朗事发，不知会升到哪里去。不对头，因为这几年大油田屡被发现。中国呢？屋漏更兼连夜雨，最近深圳推出的约束人民币提款，与明年初举国推出的「新劳动法」，皆令识者心惊胆战。读者相信吗？不久前两家欧洲机构，说明年起中国会领导世界经济。不知是欣赏还是中伤，树大招风肯定是大忌。

在制度上，中国还要清理的沙石数之不尽。非清理不可：还有太多太多的同胞的生活水平不可以接受。未富先骄，花巧的经济政策是来得太多太早了。要先稳守然后清理。这几年我最担心的是人民币的问题，因为只要在货币政策上一子错，其它沙石怎样清理也帮不到多少忙。要一次过地稳定币值，不要管花巧的理论或政策，要把改革的精力集中在教育、医疗、宗教、言论、法治、知识产权等事项去，大家都知道是沙石很多的。最好用自己想出来的方法，不要管外间的专家怎样说。

是不容易明白的现象。西方的经济专家云集，但没有政府听他们说的。中国的经济专家数不出几个，但今天却喜欢引进西方的不成气候的非专家经济思维。希望北京的朋友明白，中国的经济改革是历史奇迹，方法主要是中国人自己想出来的。高斯最近读了我那篇关于中国制度的英语文章，非常欣赏我提到的邓小平说过的一句话：「试一试，看一看。」这是中国改革走了近三十年的路，继续这样走下去看来最上算。

（之五·完）


 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 10:01 下午 0 comments

人民币的困境（之四）



 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张五常作品 by 张五常作品 on 11/27/07

不久前在报章上读到周小川先生在十七大的言论，有云：「中国当前货币政策仍要坚持多目标，并强调促进经济发展……。他大称，中央银行首先要注重通货膨胀的防治，保持币值稳定，其次在宏观调控和制定货币政策时要考虑促进就业……。」

上述的观点无疑是西方某传统的货币政策观。可以办得到吗？地球历史没有成功过。今天欧元币值稳定，主要是因为他们放弃了「多目标」。可不是吗？欧元成立以还，德国与法国的失业率毫无改进，其它的欧盟国家有失业率低很多的。欧盟之邦有不同的经济困境，是佛利民当年认为欧元行不通的原因，而今天欧元成功，是因为主事者只求币值稳定，不管其它。货币政策的「多目标」，在实践上没有成功过。原则上行得通吗？理论说很困难，困难重重也：一石多鸟要碰巧。国家大事，岂同儿戏哉？

虽然不是我的研究专业，但自六十年代初期起我跟进货币，有名师指导，同学了得，而后来认识佛利民、夏理·庄逊、蒙代尔等货币大师，要不跟进也艰难。记忆所及，佛老当年认为没有一个联邦储备局的主席是及格的。后来到了格林斯潘，佛老认为最好。格老的政绩如何呢？处事临危不乱，国会应对一流。然而，他在任的二十年间，美国的利息率轮上轮落凡八次之多。我早就说过，利息率辘来辘去，辘上辘落，早晚会有投资者或借贷者被辘瓜。言犹在耳，次按风暴就出现了。

费沙的利息理论说得清楚：投资的回报率应该与市场的利息率相等。很显然，投资的回报率不可能像格老任内的利息率那样辘上辘落。换言之，格老的货币政策基本上是违反了经济原则。佛利民当年是反对以利息率调控经济的，但以币量调控，困难重重，格老转用利率也就无话可说。可惜佛老去年谢世，否则见到今天的次按风暴，足以仰天大笑矣！中国的央行最近加息五次，也是以利率调控，拜格老为师，放弃了比格老高明的朱镕基传统。不敢说朱老比格老聪明，而是美国的「无锚」（fiat money）货币制度有不容易解决的困难。佩服蒙代尔，他四十年前就这样说。

西方的币量理论（quantity theory of money）起于史密斯之前，其后参与的天才辈出，实证研究的大好文章数之不尽，可谓精英尽出矣。然而，理论归理论，实践归实践。实践上，该理论有一个无可救药的要点：我们不知道方程式内的货币量究竟是些什么！是M1？是M2？是M3？还有其它吗？

我肯定币量理论有严重的失误，始于一九九五。该年我的一位师兄A. Meltzer访港，我带他到雅谷进午餐。在货币研究上，这位师兄非同小可。他是K. Brunner的学生，与老师拍档研究货币得享大名。单以调控银根（base money）来调控币量的主张，是这位师兄一九六三首先提出的。这个「银根」法门后来被西方的国家普遍采用，是以利率调控之前的事了。可以说，从货币理论实证研究的角度衡量，这位师兄的成就不在佛利民之下。

在那次雅谷午餐中，师兄向我提出一个困扰着他的问题：美元的币量急速上升了好几年，但美国见不到有通胀复苏！他说想不通，唯一的解释是当时美元在国际上强劲。分手后我再想，得到的解释是：一九九一波斯湾之战后，苏联解体，国际上要持美元者急升，而外间多持美元是不会导致美国本土的通胀上升的。三年前，佛利民直言他对自己多年来的币量观有怀疑，那是大师的风范了！

于今回顾，我历来敬仰而又拜服的佛利民，币量之说外，其货币观还有两处失误。其一是他对美国三十年代经济大萧条的解释，是货币的顶级研究，详尽得前无古人，但轻视了当时的美国工会林立，福利大行其道，最低工资半点也不低。这些加起来约束了劳工合约的选择，而重要的件工合约当时在美国是被判为非法的。我绝不怀疑佛老说的，当年美国的联邦储备局做错了，失误频频，币量应加不加，或应加反减，也不怀疑在合约选择自由不足的情况下，大幅增加货币量，搞起一点通胀，对当时的大萧条有助。然而，朱镕基的中国经验却令人大开眼界。神州大地一九九三的通胀率越百分之二十，一九九七下降至零，跟着有负三强的通缩，如果算进当时的产品与服务的质量急速提升，通缩率达两位数字应无疑问。楼房之价是下降了三分之二的。就是在这样的极为「不景」的时期，中国的经济增长保八，而失业率徘徊于百分之四左右。长三角的经济就是在那时颷升，只八年超越了起步早十年的珠三角。是重要的经验，明显地否决了佛老的单以货币理论解释大萧条的分析。

佛老的另一项失误，是他认为金本位制度放弃了之后，一个大国不容易甚至不可以用实物为货币之锚。昔日以金或银为锚的本位制，导致西方太平盛世很长的时日，今天还有不少经济学者向往。可惜此制也，金或银本身的价格波动会导致其它物价的波动，而这本位制的瓦解，起于经济增长或行军打仗，金或银的供应量不足。

没有谁不同意有实物为本位的货币制度最可取，只是找不到可取的实物。是朱镕基在九十年代处理货币的方法使我霍然而悟，站了起来：以实物为货币之锚，市场要有实物存在，但政府不需要提供实物，而市民是不需要储存有关的实物的。解释是后话。

这里要向周小川先生澄清一下。多目标的货币制度虽然老生常谈，但历史的经验没有成功过。货币的基本用途是作为计算单位（unit of account），亦即是协助市场交易的单位了。凯恩斯是这样看的。作为计算单位，货币的主要目标是稳定物价，而如果只针对这单一目标处理，成功不难。这应该是中央银行要集中的唯一职责。经济的其它方面应该是央行之外的责任。不要羡慕美国联邦储备的主事者基本上是管到经济的各方面去。看似大权在手，其实手忙脚乱！是那个无锚的fiat money制度使然。货币无锚，以币量调控物价难于登天，顾此失彼，于是不能不管到多方面的目标去。

君不见，西方常说的商业周期（business cycle），开放改革后的中国从来没有出现过。不是说经济没有波动，而是没有周期性。货币制度不同，市场合约选择的自由度不同，所以有别。个人认为：朱老搞出来的中国货币制度是好的。非常好，要不然中国不会有今天。我同意蒙代尔为此而提出的格言：还没有破坏，不要修理它。

（之四）


 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 9:59 下午 0 comments

人民币的困境（之三）

不是很明白

 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张五常作品 by 张五常作品 on 11/20/07

上文提到人民币面对两项困境。其一是兑美元上升，外贸以美元结算，弹性系数不协助，中国的外贸顺差不跌反升。这会带来外间再强迫人民币升值，有可能一重一重地逼上去，使中国走上日本当年的不幸的路。其二，中国的劳苦大众的工资，高于跟他们竞争的印度及越南等地，人民币再上升，这几年发展得很有看头的农民生活，会遇到严重的打击。

这里转谈第三项困境。那是这几个月中国的通胀是明显地上升了，到了近于不可以接受的水平。这里我们要冷静下来，思量一下。首先，近来的通胀加剧主要是农产品的价格上升得快。这是好现象。农转工的人数那么多，农产品的价格上升是自然的现象，而如果农产品的价格不升，农民的生活不容易有抬头的一天。然而，普通常识说，农转工的人数多，非农业的物价理应下降才对。但没有，只是上升得少。原则上，中国的物价指数，农产品占三分之一，其价上升一个百分点，其它物价下降半个百分点可以抵销，使通胀率为零。但没有。在目前中国的发展中，通胀年率低于五可以接受，目前是在六至七之间，不好，也不大坏。

大坏而又头痛的，是人民币兑美元上升了百分之十，按照经济常规，币值上升是会带来通缩的，但没有。以香港为例，近两年港人到大陆消费，物价是上升了百分之二十强。不是说国内的人也遇到同样的通胀，分析复杂，但可以肯定地说，因为人民币值在国际上升了，国内的通胀率其实不止目前公布的六至七之间。

这就带来一个有趣的经济学问题。币值上升，应该有通缩——读者不妨想象人民币值大幅上升，通缩必至——但为什么上升了百分之十还会有通胀加剧的现象呢？

我的解释有两方面。其一，贸易顺差急升，外资继续涌进，外汇储备激增，这些进帐或迟或早是要用人民币兑换代替的。这会导致人民币的国内流通量增加。不是说外汇进帐要下降至零才没有通胀，但因为这进帐的激增使人民币量上升，央行加息约束的主要是国内市民的消费与投资，不是明智之举。其二，央行以压制人民币需求的方法来纾缓其上升压力，例如禁止在国内自由地以外币兑换人民币，有适得其反的效果。压制需求会促使市场预期人民币会继续上升，争持人民币会使币量被迫提升。

这就带来我曾经说过的一个重点：要纾缓人民币上升的压力，约束需求（目前做的）是劣着——正着是增加人民币的供应。后者，为避免国内的通胀加剧，央行要把人民币大量地放出国外——这是要解除目前的外汇管制了。

解除汇管，把人民币大量放出去，要人民币变得毫无上升压力很容易，而放出去够多人民币值是会下降的。要注意：把人民币放出去与此前决定（而最近剎掣）的天津「直通车」到香港买股票很不相同。「直通车」是内资外流，但人民币外放有引进外汇的效果，国家是有钱赚的。这里要说清楚：从经济学的角度看，我不反对内资外流，但指明是购买股票却是劣着。股票之价，原则上，是反映着上市公司的回报率，市场应早有定论。无端端因为「直通车」而使港股上升了百分之四十，反映着股民一般无知，早晚会损手烂脚！买股票不是移民潮买楼，不是自由行购物，而是市场投资，要看上市公司的投资回报。

炎黄子孙有钱出外投资，那很好，但要让他们自由选择投资的项目与回报的预期。说实话，当今之世，不容易找到一个地方投资比神州大地更可取，但如果炎黄子孙要分散一点，那到外间下点注，过瘾一下，也无不可，但不要强迫他们通过港股市场。

要纾缓人民币的上升压力，大量把人民币推出国际是最上选的了。这里还有一个很少人注意到的重点。这两年人民币上升，主要是兑美元上升，而我说的接单工厂今天叫救命，主要是他们一律以美元结算！是个尴尬的问题，炎黄子孙很有点面目无光：既为泱泱大国，经济搞了起来，震撼世界，但外国人购买中国货，为什么不能用人民币结算呢？这是因为中国还有汇管，人民币不自由外放。

北京的朋友要为国家的尊严设想一下吧。但在目前的形势下，解除汇管让人民币自由外放，有不小的机会带来相当头痛的麻烦：国内的通胀因而急速上升的机会存在。这里我们有两方面的考虑。一方面，有两点对通胀是有利的。第一点，如果北京依照我的建议，取消进口税，贸易顺差大跌，有纾缓通胀的效果。第二点，以提升人民币的对外供应来减少该币的上升压力，市场再不争持。另一方面，人民币自由外放，对通胀不利也有两点。第一点，人民币的强势下降的本身，会增加通胀的压力。第二点，如果外放了的人民币回流，国内的人民币量增加也会导致通胀。人民币留在外地则不会，但外放了的总会有某部分回流，尤其是投资中国这些年成为风气了。我们无从估计外放了的人民币的回流比率会是多少。

两点会纾缓通胀，两点会增加通胀压力，一起合并，国内的物价会向哪个方向走呢？很难说。如果一定要我猜一下，我认为在目前的物价明显地趋升的形势下，解除汇管，外放人民币到没有上升压力的那点，国内通胀加速的机会较高，有可能引起急速通胀。因此，我不能不旧话重提，建议人民币与一篮子物品挂钩。这后者我分析过多次，但好些读者还是不明白。应该是传统的货币观误导了他们。我要从另一个角度再说一次。

这里要补充一下的，是人民币大量外放，中国的外汇储备会相应上升。与贸易顺差及外资涌进的储备上升不同：除非人民币大量回流，其外放带来的储备上升是不会增加通胀的。

（之三）


 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 9:58 下午 0 comments

（2007.11.13）人民币的困境（之二）



 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张五常作品 by 张五常作品 on 11/13/07

说过多次，反对人民币升值是为了中国的农民。也说过多次，中国农民的生活搞不起，经济增长怎样了不起也没有用。说要改善农民的生活说了几千年，得个「讲」字，但今天是看到曙光了。

近来反对人民币升值有点火气，情难自禁也。可不是因为农民的生活没有改进，或改进得太慢。正相反，大约二○○○年起，中国农民的生活改进得快，上升速度超过我的期望。形势好，是关键时刻，泼冷水愚不可及。左盘算右盘算，我认为这几年农民生活改进的速度，如果再持续十年——从历史看是很短的时日——中国的农民会达到小康。还要鼓励城市的工商业发展。农民生活的改进，是要靠工商业的继续励进带动的。不容易看到农民的生活与城市的人均收入打平，因为后者有大富人家。但农民的人均收入，要达到城市的中等人家水平不苛求。那是小康，大约还需要十年吧。这是以目前农村的发展速度算，也把二○○三年起农产品价格上升的速度算进去。

说实话，要一下子大幅提升农民的生活，易过借火。那是拜当年的日本为师，禁止农产品进口。但这样做，中国整体的经济发展会变得溃不成军，无从再进矣。我反对禁止农产品进口，或抽进口税；我也反对最低工资，反对补贴农业，反对福利经济——因为这些会扼杀农民自力更生的机会。我赞成大事推广农村子弟的知识教育，认为最好鼓励私营的慈善机构办学，赞成在农村推广适用于中国的农业科技，也赞成大学取录学生时，农村子弟的高考成绩不妨让个折头。

我也认为两年前取消农业税是对的。这「取消」协助了在农民大量转到工商业去的情况下，农产品的总量还继续上升：弃置了的农地再被耕耘，雇用全职农工开始盛行，而农作的机械与建设投资，虽然还简陋，是明显地急速上升了。

不要相信农民的生活愈来愈苦，或贫富两极继续分化。就是北京也难以估计流动人口，以户籍人口算农民的人均收入不对，而外国机构的什么分化指数统计，根本不知道中国发生着些什么事。在收入的差距上，城市与农村之间可能还在加阔，但相对的百分比升幅，这几年农民比市民升得快是没有疑问的。这发展继续，农民的收入早晚会追上城市的居民。

北京目前的统计，是全国农民人口下降至总人口的百分之五十六。是以户籍人口算吧。我调查了几个农村（包括河南、江苏、浙江、广东、贵州），图案竟然一样：可工作的农村劳力，十个走了七个。近城市的走得较少，因为容易半农半工。大略地算一下，从总人口看，今天农村的实际人口只有总人口的百分之三十五左右，而从劳动人口看，操作农业的大约是百分之二十（一位作过比较深入调查的专家朋友，说只剩百分之十五左右）。六年前在广州讲话，我说中国操农作的要下降至总劳动人口百分之二十左右才算及格。这言论给人痛骂，说永远不可能。曾几何时，今天应该是达到了，比我六年前想象的快。今天看，农作劳动人口再下降五个百分点就差不多了。

无可置疑，近两年建筑工人的收入上升得很可观，反映着从农转工的速度缓慢了下来。雇用的农工兴起，而他们的全职收入，目前是略高于工厂的低薪工人。这里要指出一个考虑重点。以低工资从工商业学起，只要勤奋，知识与日俱增，假以时日，其收入的上限有机会高到天上去。换言之，工商业的知识有很大的争取空间，机会有很大的变化，因而收入增长的弹性高。农业可没有这样的际遇。中国的农作知识了不起，但主要是数千年的智慧积累，农村的孩子从小耳闻目染，长大后一般都学满了师。不是说先进的农业科技对中国毫无用处，但地少人多，好些外来的科技没有多大用场。技术上，这些年中国的农业有长进，而以胶布建造温室这几年盛行了。那天我见到农民投资五千，用胶布建一间房子，可养鸡千只，有无限感慨。是新法饲养，而令我心跳加速的是一户农家拿得出三个五千元。

无论怎样说，一个地少人多的国家，加上农业的本质，农民收入的上升弹性远不及工商业。所以我认为一个年轻力壮的农工收入，只略高于工业的低薪是不够的。这几年农产品的价格比工业产品的价格上升得快，是好现象。假设工业产品之价不变，农产品之价再升一倍至一倍半，加上设备投资与新技术，农民一般可达小康。这样盘算，我的估计是再要大约十年。

漫长的黑洞，中国的农民终于走到尽头，见到光亮了。为什么不让他们走出洞口呢？发神经！说过无数次，农转工，中国的农民起步时是转到我称为接单工厂去。这些工厂的产品没有自己的商标，也没有任何专利，只是有单接单，有版照造，他们的竞争对手不是什么先进之邦，而是越南、印度等工资比中国还要低的地方。人民币升值，大家用美元结算，订单会容易地跑到这些后起的地区去。今天的中国可没有日本当年那样着数，可以让日圆上升一两倍还有竞争力。一九九一年，在瑞典，我跟佛利民说得清楚：世界大变，不久的将来地球会增加十至二十亿的廉价劳力在国际上竞争。没有看错，这竞争出现了，是地球之幸。我为印度、越南等的兴起感到高兴，而对中国来说，落后之邦有点钱是大吉大利，因为与之贸易可以多赚一点。但让人民币升值是让赛，是轻敌，是未富先骄。

是的，就是农转工到了一个饱和点，北京还不能让人民币升值。原因是要提升农民的收入，我们要让工商业的收入上升。这上升会自然地迫使工业改进产品的质量与引进科技，而这几年中国的研究投资的上升率是世界之冠。人民币不升，中国的接单工业总会有抬头的一天。是的，中国早晚要放弃低下的接单工业，让改革较慢起步的接单去吧。绝对不是看人家不起，而是中国的劳苦大众吃了那么多年苦，今天的形势是他们的血汗换回来的。

五年前说过，人民币强劲，主要是因为中国的人民大众吃得苦。人民币升值，对富有的炎黄子孙无疑有利。但劳苦大众呢？难道他们会旅游巴黎喝拉图红酒吗？

（之二）

 

相关文章：《人民币的困境（之一）》


 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 9:53 下午 0 comments

人民币的困境（之一）



 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张五常作品 by 张五常作品 on 11/5/07

（按：此文乃二○○七年十月二十九日于贵阳贵州财经学院讲话之大略。是日也，朝雨送寒，午后讲座，老师同学云集者二千。随后挥毫数纸，晚宴贵州茅台，夜叙法国红酒，老生常言该地贫瘠，盖前日事耳。）

 

各位同学：

我老是想得简单，这次讲话，每点要说的都简单，但因为有多点，加起来就变得复杂了。所以同学们要听得留心，否则加不起来。

一个国家的经济发展得快，历久不衰，其货币币值强劲，在国际上有上升压力，是大吉大利的形势，与货币呈弱势是两回事。好比一个男人找不到女人，相当头痛，但如果有多个美女追求，则过瘾之极，处理何难之有哉？目今人民币在大好形势下遇到不容易解决的困境，恐怕源于处理失误，为何如此，怎样解救，说来话长，让我说说吧。

二○○二年我在南开大学说人民币是天下第一强币（当时黑市还低于官价），二○○三年三月说两年内先进之邦会强迫人民币升值（当时黑市与官价打平）。不出所料，只四个月后这「强迫」就出现了。我当时是反对人民币升值的。这反对今天依旧——为何反对我会解释。感谢货币大师蒙代尔。他也屡次公开反对人民币升值，后来知道他的理由与我的差不多，可谓英雄所见略同矣。

首先要说的困境，是人民币兑美元上升了百分之六至十之间后，中国对外贸易的顺差急升。说过好几次，货币汇率上升会导致顺差上升的机会很大。经济本科一年级的弹性系数分析，说物价上升，需求量下降，但总消费可能增加。到了三年级的对外贸易课程，这弹性系数增加了好几个，方程式长而复杂，都支持着货币汇率上升不一定可以减少贸易顺差，但没有谁可以事前推断弹性系数是哪个数字。当然，如果人民币升得够高，到某个价位中国的贸易顺差一定会下降，但到那一点，或到顺差不存在的那一点，中国的经济很可能会走上日本的路。我大概是一九八六年发表《日本大势已去》的。

是的，当年发展得头头是道的日本，经济不景已有二十个年头了。二○○一年在三藩市与佛利民畅谈日本的困境，他说日本看来有转机，六年过去，这转机还看不到。这可能是因为日圆币值在国际上大幅上升了，受益的多是有钱人，话得事。三十年前红极一时的日本，在经济政策上犯了两项大错。其一是禁止农产品进口，使地价急升，飞到天上去。其二是让日圆汇率升值，从三百六十兑一美元升至八十兑一（今天约一百二十兑一）。史坦福一位名教授作过深入研究，两年前发表所得，直指日圆升值对日本经济的祸害。像蒙代尔一样，这位教授支持中国，反对人民币升值。

不容易明白为什么经济学诺贝尔奖十之八九落在美国学者手上，但那里的议员老是认为人民币值上升会改善美国对中国的贸易逆差。更不容易明白为什么外国坚持要求中国货价上升。说会增加本土的就业机会是浅见。最近见报，中国货的价格在美国是明显地上升了，需求弹性系数低于一，中国货的总消费于是上升了。

这里有一个关键问题。人民币兑美元上升，中国的贸易顺差大幅上升，我敢十对一打赌，外国施压要人民币再上升必将加剧。另一方面，虽然中国贸易顺差上升的本身不一定会导致人民币值上升，但市场一般是这样看。如此一来，政治施压，市场又施压，人民币要不升很头痛。

不止此也。最头痛的关键，是如果人民币受到压力而再上升，中国的贸易顺差会继续上升的机会很大。这是因为中国货在外地畅销已有十多年，那里的消费者养成了惯性，这是会促成弹性系数下降的。我们无从知道人民币要升到哪个价位这惯性才会改为有利中国贸易顺差下降的弹性系数。这样，人民币值再上升，中国顺差又再上升，外国加重施压，一重一重地推上去，中国会被迫走上日本的不幸的路。前车可不鉴乎？

只有两个可以改「善」中国贸易顺差（指减少）的途径，肯定有效的。其一是中国大幅施行出口关税。这对中国的工业发展极为不利，但总要比外国大幅提升中国货进口税为佳，因为前者税收由中国获取。其二，最佳的选择，是废除外国货进口中国的关税，或起码大幅减少。废除所有进口关税是妙着，最好的，贸易顺差一定下降，而炎黄子孙可以大享鬼子佬的名牌真货之乐矣。不妨考虑与外国洽商，大家一起取消所有关税，但中国单方面取消所有进口税也是正着，何况这后者潇洒好看，干脆利落，有大国之风。这也是对世界公布：地球一体化，我们不跟你们婆婆妈妈，身先士卒地表演一手，成为天下第一个自由贸易大国。

纵观天下大势，我认为中国取消所有进口税不仅要做，而且迫在眉睫，要尽快做。这是一项肯定可以大幅减低中国贸易顺差的法门，而又因为有那么多的外资要到神州大地下注，我们无需担心取消进口税会对中国目前的外汇进帐有不良影响。说过了，中国的外汇储备那么多，要烧也要烧好几天。

取消进口税对中国的工业会有负面影响吗？也不用担心。一个原因是中国货的竞争者绝大部分不是先进之邦的优质名牌，另一个原因是让优质名牌免了关税杀进中国，这些产品会迫使中国提升产品质量，很快的。今天，我绝不担心中国的工业家会那样不争气，见到外来的名牌就心惊胆战，鸣金收兵，躲起来了。

六年前，在某次讲话中，我说如果举世取消关税，全球一体化竞争产出，我会将身家押在炎黄子孙那边去。这类推断我从来不错。

（之一）


 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 9:52 下午 0 comments

［五常问答室第103期］中国的文学大师为什么拿不到诺贝尔文学奖？

就文学成就而言，中国的唐诗宋词元曲都不亚于西方作品，但是我们当代却没什么拿得出的作品。

 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张五常作品 by 张五常作品 on 11/29/07

棋魂问：

中国近代,现代,有多位文学大师有资格获得诺贝尔文学奖!!!终究是什么原因让他们与诺贝尔文学奖擦肩而过?  中国当代作家谁最有希望获诺贝尔文学奖?  

 

答棋魂：

诺贝尔的任何奖都不是为中国人而设的——或者说，以中文动笔获该奖的机会甚微。自然科学不着重文字语言，炎黄子孙的机会较大。如果诺贝尔的和平奖是发给对人类生活的贡献，我认为邓小平在生时应该拿得。奇怪经济学诺奖不是发给对经济实践的贡献，而是给一些我往往看不出有什么实践用途的学问。论实践的经济贡献，还健在的众君子中我首选朱镕基。此见也，是离群之马，区区在下能活到今天是奇迹。

文学文学，一般指文艺之学，当今之世，早就不合潮流，令人惋惜。高行健拿得诺贝尔文学奖，全靠翻译翻得好。有谁会是那样幸运呢？李碧华的某名著，好的，好些年前有了英译文稿，拿来给我看，请我代为修改。我一看就赞不绝口，说自己译不到那个水平，不用修了。如果碧华有几本那个水平的小说，译得有同样的水平，问鼎诺奖是有机会的。已故的张爱玲自己懂英文，很懂的，但水平跟她的中文差很远。

健在的中国文艺写手我一般不熟，翻阅过一些，好的有相当水平，但翻译怎么办呢？个人认为金庸的武侠小说是值得拿文学诺奖的，翻过几页老查似乎认为可以的英译，认为不成，不是英语水平不足，而是译不出原文的味道——应该不可能吧。

丘吉尔当年写《二战》，是巨著，获文学诺奖，值得的。这类有关政治及国际话题的「文学」，在中国目前的言论约束下恐怕写不出大成。昔日英国的罗素，以论事散文获文学诺奖，也值得。这就带来另一个问题。个人认为，如果我以中文写罗素那类散文，有信心写到他的水平，但以英文下笔就不成。这可不是因为我的英语水平不足（文字上，我二语的水平差不多），而是文化传统有别，我写不出他的西方文化的感受。

总的来说，「东是东、西是西」这句话，多多少少有点道理。诺贝尔奖是西方的，自然科学不需要讲孰东孰西的感受，但文学要讲，且翻译不易，是以为难。

 

本博客管理员公告：

访客想通过"五常问答室"的栏目向张教授提问的，请在下面留言。提问者应注明自己所属的地区、名字。请提问者注意问题的简洁清晰。张教授只会有选择地回答部分有价值的题目。管理员有权对问题作适当的修改。

 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 9:43 下午 0 comments

弗里德曼追思会（之二）：张五常答问（2）

又有所发现，张五常和科斯都是实用主义者，所以他们很容易在中国受到欢迎。

 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张五常作品 by 张五常作品 on 11/19/07

提问三：

张教授你怎么看待中国和美国的经济学发展？

 

张五常：

科斯很反对现在经济学的发展。布坎南也反对得很厉害。Gary Becker也反对，不一定反对得很厉害，但也是反对。科斯反对得很厉害，很多次来信，或通过助手转达，要求我在中国搞起经济学。他认为美国没得救。这是一个基本的问题。

科斯和我两人是绝对相信——可能整个经济学界只有我们两人相信——如果你不知道世界发生什么事，就不可能解释世界。这只有我们两人相信。我们认为这是很重要的，但一般的经济学家不觉得那么重要。爱因斯坦想出相对论，他完全没有看到什么实例。有些人相信，他们可以把门关起来，不需要知道外面发生什么事，在纸上演算数学方程式就可以搞出来。我和科斯两人认为，虽然这在原则上是可能的，不知道发生什么事而还能推断发生了什么事，但机会很低，近于零。这世上有多少个爱因斯坦啊？所以你先知道了发生什么事再去作解释，推测完全不同。你说现在的博弈理论解释了什么？弗里德曼在他的《科学方法论》里说过一句话：经济理论是用来推断还没发生的事情。科斯为此与他大吵一顿。我是中间人，很头痛。因为他们在科学方法论上是彼此有点误解的。两人都是好朋友，互相尊重，但在这一点上他们两人都对，也两人都错。

我个人认为，如果你不知世事，就无从解释世事。天下有多少天才呢？我最近写了篇文章，说Stigler啊、贝加啊，都闹过很多笑话的，因为他们不知道外面发生什么事。我认为我比较优胜之处就是我知道发生什么事，街头巷尾的。没有一个现象在手，我是不会去搞的。这就是分别所在。也就是说，在方法论上说，两个都对；但在实用上说，我觉得我这条路比较好。（掌声）

 

提问四：

刚才张教授说"产权界定是市场交易的前提"，中国改革也是产权界定的过程，是由政府主导的。说到政府的作用，第一个是保护社会不受外来的侵略，第二个是保护个人的财产不受他人的侵犯，然后就是处理一些经济外部性的问题。那么在改革当中，在产权清晰的过程中，政府的角色是不是应该慢慢地淡出？有什么样的力量可以使政府慢慢地淡出？您说过中国地区之间的竞争，说这是最好的制度，学生对此百思不得其解。如果说经济改革方面还可以的话，但说到政治改革，我觉得很迷惘。如果说经济改革是自由的前提，那么政治改革应该怎么样？

 

张五常：

我的老师艾仁智说过一句话，成功只能以效果来衡量，意图如何是无关的。我同意这句话。你的摄影理论说得怎么样都好，拍不出好的照片，没用。中国是有很多问题，但你不可否定的是，其经济增长率破了人类历史的记录。香港当年增长多么快，最快的时候绝对不够中国现在快。而且中国的人口是那么多。到中国内陆去看，到处都发展很快。我很同意蒙代尔的这句话："If it is not broken, don't fix it。"这边说要投票，那边说要怎么怎么。我跟周其仁说得很清楚："你不要跟我说中国的不对，你要告诉我中国做对了什么。"你说我厉害不厉害？但我自问，如果给我来改革中国，给我生杀大权，我没有信心能做得这么好。你左批评右批评，有些问题他们是知道的，就不要再骂了；有些是他们做不到的，也不必再说；明显是走错路的，你就要集中管那里。

很多乡村进行差额投票，一开始就出现买票，这就是中国文化。台湾也是这样。黎智英有一篇文章，叫《阿扁Bravo》，为台湾叫好，因为现在要审问阿扁嘛。台湾民主万岁。蠢到死，他没有想到，如果台湾没有民主，不会有阿扁这样的人出现。（笑声、掌声）如果台湾是中国的一省，阿扁是省长，早就给"双规"了嘛。（笑声）更幽默的是，同一期的《一周刊》，有一个叫詹宏志写的文章，回忆以往，拼命说台湾好，好得不得了，多可爱。蠢到死，原来他说的，是蒋经国的时代，（笑声）那是大独裁者的时代。我们在座的杨怀康先生，（笑声）又是要民主，他是郭伯伟的忠实朋友。蠢到死，他们所赞赏的香港，是完全没有民主的香港。这是很头痛的问题。我说得很清楚了，你要搞民主投票，要先把宪法搞好。这是很困难的事，现在连美国都遇到很大的问题。美国的民主曾经是非常好的，但是现在也不行。（掌声）

 

本博客管理员按：11月16日是美国经济学大师米尔顿·弗里德曼逝世一周年的忌辰，为表示对这位20世纪最伟大的经济学家的怀念与敬意，张五常博客将于此日前后推出"弗里德曼逝世一周年纪念特辑"，内容是把去年张五常教授于弗老逝世后在深圳主持的一个追思会的现场录音整理后，精选部分内容在此刊出，敬请持续关注！


 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 9:28 下午 0 comments

弗里德曼追思会（之二）：张五常答问（1）



 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张五常作品 by 张五常作品 on 11/18/07

主持（向松祚）：

现在有15分钟的时候可以让各位向张教授提问题。

 

提问一：

张教授，我冒昧提一个问题。国内的企业MBO的问题引起了很大的争议。前一阵子比较热门的郎咸平教授也受到影响。我个人理解，可能也跟刚才讲到的自由化的步骤有一点关系。您对这个问题怎么看？

 

张五常：

郎咸平教授不是学经济的，他是搞管理方面的。所以他对中国企业的观点，不是经济的看法。当我们看，说国营企业行不通，我们不是说股份制行不通。股份制去到哪个程度是一个很大的问题。在某些情况下，一个上市公司是可以看作一个私营的企业。其中牵涉到转让权的问题是很关键的，也就是说我有没有权收购这家公司，我能不能把这家公司的股票随时随地卖出去？这些都带出很多经济学的问题。但郎咸平不是研究这些问题。我听说，但没有看过他的文章，他关于企业方面的某些调查是做得挺好的。但他研究的不是经济学方面的问题。

我强烈反对他的，是他说过的一句话。他说，现在的中国是五千年以来最糟糕的。这一句话我骂得很厉害。他不能为了自己出风头，就这样侮辱中国人。你们不明白，中国有今天，不是因为我，也不是因为弗里德曼，也不是因为科斯，而是因为那些劳苦大众。他们是很辛苦的。你们见过吗？清晨三点钟，在上海的那些高楼大厦的钢架上，几十层楼的钢架上，已经有人在烧焊。你们可以想象，他们只是为了多赚几元钱。中国就是有这样的人。我们的责任，就是把制度搞好，让这些人可以尽己所长。但真正的英雄，还是他们。你们可想而知，那东海大桥，才花了多长时间就建起来？七千人日以继夜。你说中国五千年来最糟糕，得罪我张五常不是问题，但是你得罪了这些人。你想一下现在人民币这么强是什么原因？不是因为我，不是因为弗里德曼，而是因为那些人在工厂里这样苦干。我看到了真的非常感动。脏兮兮的，水也不能多喝一口，东西也不能多吃，但他们无所谓。他们这样，是因为中国开放，他们看到有前途，所以就拼命了。中国人真的能吃苦。你还这样侮辱中国人？这是说不通的。所以他的问题是，他想出风头，太多口。

 

提问二：

Ronald Coase和Friedman对你和对中国的改革都有很大的影响。我想起他们在Director家里进行的那场大辩论，最后Friedman是同意了科斯的看法。Friedman后来是被convince了呢？还是他自己本来就有这样的想法？

 

张五常：

这件事我知道得很清楚。因为太紧张刺激了，虽然我不在场，但左问右问，十个参与辩论的人我认识其中七个。简单地说一次这件事吧。科斯1959年的那篇关于音波频率的那篇文章，里面提到一个例子。他说的是，我在这里种着玉米，你在我的玉米田里泊车，是损害了我，我有权要求你赔偿。但是倒过来，如果我不给你泊车，因为我要种玉米，我是损害了你，你可以要求我赔偿。他用了这个例子，文章寄给Director的时候，芝加哥的人说他这一点是错的。因为他们历来相信，一家工厂污染邻居，这家工厂要补偿给邻居。但科斯倒过来看，可不可以是邻居补偿给工厂让它不要污染呢？他们反对得很厉害，反对得最厉害的是嘉素，就叫Director不要刊登这篇文章，说这篇文章是好的，但要取消这个泊车的例子。幸好科斯不肯取消，因为在这一段的最后一句，就是"权利界定是市场成交的先决条件"。取消那个泊车的例子事小，没有了最后那一句就事大。我认为那最后一句就是科斯定律，别人却不知道，以为60年那篇文章才是科斯定律。

科斯怎么也不肯取消那一段，就引起了辩论。Director就说："要发表没有问题，你要来芝加哥大学做一次演讲，澄清你的观点。"科斯就说："演讲就不必了，跟几个人谈一下就可以。"Director就把这篇文章摆在59年那一期的首位，然后在60年的春天，科斯去Director的家里吃晚饭。Director就找了当时最厉害的经济学家来。我听到的是几个不同的版本。有些是相同的，有些不同。John McGee说他记得很清楚，说他们凌晨离开Director家的时候，就知道刚才发生的是历史。Harberger的记忆，是Harry Johnson当时在英国，听到这件事，就打了一封电话回芝加哥大家，说恭喜一个英国人再发展新大陆。所以这是何等重要的事情。

McGee跟我说，Harberger在Director的家里搬动家具建造栏杆，把牛与麦隔开。科斯和Harberger就不记得有搬家具的事，但McGee说肯定搬过。科斯怎么也不肯认输，人人都反对他。他一吃完饭就说："假如一家工厂污染了邻居，工厂应不应该赔偿给邻居？"人人都说应该，但科斯说不，就吵了起来。吵了一个多小时，人人都说他错了，但他不肯认错。根据Stigler的回忆，Friedman突然之间站起来，开机关枪一样乱扫一通，半小时之后，所有人都躺下了，只有科斯一人还站着。所以有人就说，科斯定律应该是Friedman的。这是不对的。为什么不对呢？因为他1959年的那篇文章已经说了出来。如果不是59年说了那一句，那么你可以说60年那篇文章是受Friedman的影响。

根据科斯的回忆，他对我说得很清楚："我想来想去不觉得自己有错，不可能错，所以怎么也不肯认错。但是，弗里德曼那么清楚，他一说完的时候，I knew I was home。"就是弗里德曼说完了，他才知道自己对了，（笑声）是安全抵家了。其实他59年已经说过了。（笑声）所以这个问题是很简单的问题，界定权利就是私有产权，但其实想象下去是很深的，否则为什么这么多人都弄不清楚。这个故事是科斯亲口跟我说的。在芝加哥校园里，我问他到底是怎么回事。因为Alchian也听说，其实Coase Theorem是Friedman的嘛。Stigler也曾经说过，imply可能Friedman占较大的贡献。而Stigler是搞经济思想史的第一人，他跟我说过很多次，整个20世纪最重要的经济思想就是科斯定律那句话。这是Stigler的判断，而且Coase Theorem的名称是他起的。我问过科斯之后，认为主要的证据就是59年那篇文章，科斯定律应该还是科斯的。

我还做过最后一次求证，我问了Friedman。科斯拿了诺贝尔奖，我被邀请去瑞典观礼。Friedman很喜欢我们两夫妻，一见到就拉我们坐在他的身边。有会场的工作人员拍我肩膀，说Coase在外面，叫我出去迎接他。我们出去，见到科斯，互相拥抱。科斯走路很慢。我们回到原位，坐在Friedman旁边。掌声雷动，我就问Friedman："坦白地说，这个人值不值得拿诺贝尔奖？"Friedman是很坦白的人，如果Coase Theorem是他的而不是科斯的，他不会客气的。（笑声）他说："他啊？10年前就该拿了。"所以Coase Theorem是科斯的。（掌声）

 

本博客管理员按：11月16日是美国经济学大师米尔顿·弗里德曼逝世一周年的忌辰，为表示对这位20世纪最伟大的经济学家的怀念与敬意，张五常博客将于此日前后推出"弗里德曼逝世一周年纪念特辑"，内容是把去年张五常教授于弗老逝世后在深圳主持的一个追思会的现场录音整理后，精选部分内容在此刊出，敬请持续关注！


 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 9:21 下午 0 comments

弗里德曼追思会（之一）：张五常演讲（2）

终于知道张维迎的冰棍理论的出处了，虽然它不是很完美，但是肯定是现在对中国最有利的方案。还有就是弗里德曼的确是一个值得尊敬的人。

 
 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 
 

via 张五常作品 by 张五常作品 on 11/15/07

张五常：

（续前）

第二方面的问题，就是产权的问题。他们反对私有产权，不喜欢那个"私"字，到现在还是要用"民营"来代替"私营"。（笑声）这就很困难，要怎么解释私有产权，才能说服中国使用这种制度？他摆明了是共产国家嘛。后来我说服了弗里德曼，我说资本主义与社会主义的名号没有关系，问题是怎么推行私有产权制度。这是非常困难的事情。土地怎么能私有？1985年的时候我开始推出两权分离的说法，说明土地不需要所有权也可以私用。说到"私"字，他们就难以接受，所以在这方面我认为科斯的贡献很大。

其实是很简单的问题，所谓私有产权无非是指人与人之间的权利界定得清楚。就是这么简单，但科斯没有用到"私"字，北京容易接受。一讲他们就明白，比打针吃药还快。（笑声）你说这是不是神奇的事，其实没什么深奥。当时我是Alchian的学生，他最喜欢讲私有产权的事，但他来来去去都讲不出这一句，就是权利界定这一句。这么简单的事情，科斯讲出来了。但是当时很多人读科斯那篇关于音波频率的文章，他讲到权利界定的问题，很多人都不知道他在讲私有产权。我将这一点卖出去，北京马上就抱住。

看看所有法律的书，当年我看很多这类的书，看看所有讲产权的书，没有人能讲出这一句。只有科斯1959那篇关于FCC的文章，突然说出这么一句：权利界定是市场成交的先决条件。他突然冒出这么一句，我一读到就跳了起来。后来很多人都不知道。所以科斯对中国的贡献很大。说私有产权，怎么说他们都不明白。但你说权利模糊不清不行，他们就认同。你说权利界定清楚就行，他们也认同。

现在回想起来，这些都是幸运的事情。我自问是想不到这种说法。Alchian教了我那么久，他也说不出来。你问什么是私有产权，打开法律书看，看得眼都花了，还是看不明白。但科斯只说了这么简单的一句。据我所知，北京的朋友自80年代中期起，一提起权利要界定清楚，人人赞成。你说大锅饭不可取是因为界定不清楚，人人赞成。你说要砸了大锅饭，人人赞成。你说人民公社不可行，人人赞成。所以回想起来，这些思想的东西，不需要很深的，只要说得对。所以科斯的贡献很大。

去年，我带着芝加哥大学法律学院的院长去杭州。杭州的青年才俊、党委书记请我们在西湖边一个豪华的大厅里吃饭。本来是为了邀请这位院长，他才是贵宾，但他们都不管那院长，人人当我是贵宾，拉着我拍照。那院长站在那里就很尴尬，他以为自己是贵宾。（笑声）那院长跟我说："原来你才是贵宾，我不是。"我也觉得很尴尬，我当他是贵宾的嘛。（笑声）结果贵宾说他不是，我才是。我当时说了一句什么话呢？我说："我再向你们介绍这位朋友：这位是科斯的老板。"（笑声）科斯还是芝加哥法律学院的人嘛，虽然是90多岁退了休，还是挂名在那里。这个是法律学院的院长，那你说是不是科斯的老板？（笑声）马上人人都不理我了。（大笑）当时侯运辉在场，真有其事吧？所以科斯的名气在中国很大。

第三个问题，改革的时候，原本是等级排列的制度，改为是以权利界定的制度。以前等级很高的人，并不等于是资产多的人，所以这些人就反对改革。

80年代时，这就是改革的困难。我当时建议花一笔钱来买断特权，但怎么说得出口呢？高干子弟在外面拿点好处，如果完全封杀这种行为，是很难办的。要买断特权，又想不到办法。完全不给好处，他们又反对改革。

所以88年我跟弗里德曼到中国时，我说："我跟你约法三章，你有什么意见与我不同的，我们关起房门打清楚。在外面，你不要不同意我。我不会不同意你，但你也不要不同意我。"因为当时中国的情况，是对什么事情都怀疑。如果我们是同一个学派出来的，却在公开场合互不同意，就很难推销我们的主张。

当时就有这个问题：高干拿好处这件事，不可以完全反对。想买断又买断不了，也不好看。当时说到Stigler的观点。Stigler怎么看呢？他认为财富应该落在竞标最高的人手上。这是Stigler的观点，他认为不能随便把财产送出去，要以投标的方式进行。我跟弗里德曼说，Stigler是错的。你别管是谁，只要成了私产，随便乱扔出去，都比不变成私产的好。这个观点，就是艾智仁（Alchian）和科斯的观点。但是Friedman的老朋友是Stigler，Stigler是不会同意这个观点的。所以当时我跟他说："这一点你要想清楚。不要动不动就投标，要尽快抛出去，变成了私产后再让市场来进行投标。"他考虑了这一点，想了一晚，然后对我说："你是对的。"弗里德曼对事客观。所以我不同意你们说跟弗里德曼辩论都输。我认识他那么多年，跟他讨论问题时就集中在事情上，通常是无所谓输赢的。

又如关于国营企业的问题。我跟他说得很清楚：问题不在于国营的低效率，而是因为国营的缘故，为了维护那低效率，就不给私营参与竞争。这个就是问题。就像中国电信，打电话去美国那么贵，为了维护其存在，就不允许竞争。Friedman就有这一点好，他一同意你、支持你，他马上对外讲。他对中国的事情真的很尽心尽力。

但有一件事我要说的，是像弗里德曼这样地位的人不容易做到的，这对我影响很大。也就是以他那样的地位，有时说话稍微说歪一点，可以获得很大的利益。我认识很多在香港搞政治的人，如立法会议员，有谁真的能做到言出由衷？很难做得到，没有人做得到，尤其像弗里德曼那样举足轻重，说歪半句可以有很大利益的人。但他真的是不讲就是不讲，这是很难做到的。我只是个小人物，但有时即使是我说歪半句也可以有很大的利益，或者是有些话可以不讲。但弗里德曼就不是，他完全不卖账。真是难得，我从未见过。怎么可以做得到呢？有时在不同场合，稍微客气一点。但他完全不做。在这方面他对我影响很大。因为我后来也知道自己也能做到，也就把心一横，什么利益都不要考虑，要怎么说就怎么说。当你做得到，就树起了这个招牌。

我最记得在苏州的一晚，是陪他从上海到苏州，张永珍的女儿招待我们。天也黑了，我们又迟到了。那晚也挺冷的，是十月份了，天气开始冷了。在酒店里，已经是晚上九点、十点了，肚子又饿，一桌子都是饭菜。张永珍请了很多高干来，副市长啊，副书记啊，坐满了一桌。坐下来，就吵了起来。那是1988年，他们说国营企业是好的，可以挽救，弗里德曼当然不同意，通过翻译就吵了起来。我坐在那里，看着一桌子菜都凉了，又肚子饿（笑声）。怎么办呢？他们在吵架。我当然很想吃了，就用中文说："某些情况下，弗里德曼教授是对的。在某些情况下，你们是对的。"（笑声）然后我就拿起筷子吃了。（笑声）不知道为什么弗里德曼猜到我在说什么。（笑声）他用英文说："史蒂芬，我知道一个人的灵魂可以出售，可是不要减价减得那么快。"（笑声）他就是这么一种人。所以当我自己想出卖灵魂的时候，很难说不想一下他。想到他，灵魂就加价了。（笑声）

后来去到南京，有件事也是挺尴尬的。伦敦大学有一个经济学院，那里的一个教授，是整个香港大学系统的External Examiner（校外考试官）。他是经济学教授，来中国做生意。做什么生意呢？他是帮中国的高干子弟，拿着爸爸妈妈的好处所得，去伦敦读书，去拿学位。当晚碰到他的时候，当弗里德曼大致上知道这个是什么人的时候，就很尴尬。他很清楚地跟我说："这只猴子是谁？（笑声）我不要跟他一起吃饭。"这就是弗里德曼。

谢谢各位。（掌声）

 

本博客管理员按：11月16日是美国经济学大师米尔顿·弗里德曼逝世一周年的忌辰，为表示对这位20世纪最伟大的经济学家的怀念与敬意，张五常博客将于此日前后推出"弗里德曼逝世一周年纪念特辑"，内容是把去年张五常教授于弗老逝世后在深圳主持的一个追思会的现场录音整理后，精选部分内容在此刊出，敬请持续关注！


 
 

Things you can do from here:

 
 

posted by anuod @ 7:27 下午 0 comments