谢国忠：我是中国人，我热爱我唯一的祖国

谢国忠：我是中国公民

本报记者 贺江兵 北京报道 1月13日，独立经济学家谢国忠接受 《华夏时报》独家专访时表示，某日报说他是美国公民不是事实，他的中国护照号码是：G15053871，户籍：中国上海。他解释说，1990年他在世行工 作时，一起工作的中国人只有他一个人保留了中国国籍，其它人都拿了美国绿卡，他从没向美国政府申请过绿卡。

"我不知道这家媒体为何凭空改变我的国籍，并大肆炒作这个假命题，更不存在什么我对着美国国旗宣誓之类无聊的东西。我是中国人，我热爱我唯一的祖国――中国。"

据悉，谢国忠在各个媒体上发稿所得稿费都是由媒体直接打进慈善机构"中国红十字会"账户，他个人分文不取。

针对当前宏观经济形势，针对央行行长周小川提出刺激经济要出重拳之说，谢国忠表示，刺激经济增长不能靠降息，降息基本没什么作用。他提出刺激经济增长的关键是拉动房市、楼市和股市，降低增值税是关键。

谢国忠还提出了解救楼市的三招。他建议房贷利率下调3%；他辩解说，自己只在2007年11月对本报预测A股的合理价格对应的点位是2500点，其它基本都不是他预测的。他建议个税起征点提高到2500元，不能提太高，但要降低税率。

 

增值税税率太高

《华夏时报》：你觉得财政税收政策在刺激经济增长中是不是还能发挥更大的作用？有降税的空间吗？

谢国忠：那要看什么税种。比如说，我们的企业所得税税率在国际上是处于合理的空间，没有下调的空间。

中国现行的增值税税率17%，而欧洲是11%左右。而我们真正的增值税还不是征收的增值部分而是流通部分，所以，增值税有很大的下调空间。

《华夏时报》：那么你觉得个人所得税是不是应该调高起征点，降低个人所得税对拉动内需作用有多大？

谢国忠：个人所得税减免对拉动内需作用不大。因为，中国与美国有很大的不同，美国主要税收来源是个人所得税，中国的个人所得税只占10%左右。税收的起征点的确太低，应该大幅提高。

个税起征点提高到2500元，不能提太高，但要降低税率。缴税有利于公众树立公民意识。

增值税占税收的比重很大，并且很高，完全有必要大幅度下调。

 

三招拉动房市

《华夏时报》：你觉得拉动内需主要靠什么？

谢国忠：房市。中国大约有26亿平方米的在建住房，这部分占款很多，如果把这部分盘活，不仅可以搞活房市，而且会带动一大批相关产业。

《华夏时报》：那么怎么盘活房市呢？

谢国忠：有三招比较好。第一，直接给中低收入者发钱，垫付首付款。比如湖南省，给购买经济适用房的低收入者每户8万元，他们是拿不出首付款的，这样就解决了首付问题。

第二，买房免税。这有两层含义，一个是对购买房屋减免税费。另一方面，购房者获得所得税减免。用税收手段刺激房市。这一条主要针对的是白领阶层和中高收入者，能交个人所得税，应该是这样的阶层。他们有一定的购买力，与第一种情况是不一样的人群。

第三，对购房贷款降低3个百分点。中国银行业有3个百分点的存贷息差，中国的银行大部分是国有的，大股东是国家，也就是人民的，国家已经很有钱了，贫困的是人民，这3个百分点国有商业银行应该不要了，这也是让利于民。

在坚持这样的救房市的政策中要坚持双限：限制总价，限制第一套房。你不能拿了首付款去买天价的房子；还应该严格限制是购买第一套房。

 

降息没用

《华夏时报》：你提到财政政策和振兴房地产市场，那货币政策有必要进一步宽松吗？

谢国忠：刺激经济财政政策应该是主角，货币政策已经够宽松了。

现在问题不是银行没钱，关键是好的公司不用贷款，申请贷款的公司银行不放心，一个是对经济形势判断，一个是很多公司出现问题了，银行不敢贷。

利率不是问题的另一个例证是：民间借贷的利率已经达到20―30%。

降息是杀贫济富。存款的往往是穷人，能从银行贷到款的往往是银行认为有偿还能力的人――就是富人和公司。低利率就是起这个作用。

古今中外没有低利率能刺激消费成功的先例，低利率只能让存款者收入减少，消费能力下降。

《华夏时报》：传统的货币理论认为，低利率能刺激投资。

谢国忠：低利率能刺激投资的前提是有投资的领域和有投资冲动。现在的形势是，现金为王。在资产价格崩盘和严重的金融危机情况下，降息对刺激投资作用有限。

 

股市要有融资功能

《华夏时报》：你到底预测过多少次点位？有媒体列举了你的不同说法。

谢国忠：我只在2007年11月对你说过，A股的合理价格对应的点位是2500点，其它基本都不是我说的，或者是误解的。

《华夏时报》：你怎么看待大小非？

谢国忠：按合约办。到期就买卖呗。

《华夏时报》：最近没有新股发行，在舆论上也多提振为主，你怎么看？

谢国忠：股市不能被媒体炒起来和相关部门硬拉起来，恢复有个过程。股市是融资的地方，如果丧失融资功能就是废市。

现在IPO应该启动，让老百姓买点便宜的股票，而不是人为制造"牛市"，这样的市场最终会回归基本价值面，跌下来还是百姓遭殃。

 

让更多的人能买车

《华夏时报》：拉动内需必须启动楼市、股市，另一个就是车市，你有什么好的建议？

谢国忠：中国的现实是，买车贵，开车便宜。买车的税费很多很高，我们的车在全球都算是很贵的了。

应该降低或者是取消这些购车的税费。让更多的老百姓圆购车梦。开车有很多好处呐，比如说，感觉世界会更近些。

当然，我们必须改变现状，让买车便宜，用车贵，比如，降低购车税费，油价则要与国际接轨。这对环保也很有利，还可以解决堵车问题。

日本东京有3千万人口，基本家家有车，但是，人家很少堵车，为什么？因为，用车贵。新加坡和英国伦敦在上下班高峰出行的车辆都要征收拥堵费。另外，停车和油价高，减少了开车。

启动车市，必须扭转现在的"买车贵，用车便宜"的局面。

闾丘露薇：谢国忠的国籍和媒体的公信

文章提交者：江海寄余生 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

谢国忠的国籍和媒体的公信  

版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明

http://www.my1510.cn/article.php?2deed05dcfd7c442

中 午接到谢国忠的电话，他说，朋友传给他一些文章，是关于他的国籍问题的，说他是美国人，"但是我没有美国护照，绿卡都没有。"听得出来他有点彷徨，他说一 向是不关心网上关于他的说法的，但是既然看到了，很想知道到底是谁写的。我也很彷徨，不知道应该怎样帮他，因为网络上流传关于谢国忠的国籍问题，即便是误 传，也毕竟和新闻扯不上关系。不过我答应帮他查查，文章到底是谁写的。我还不忘安慰他，对于网络上的东西，不要太当真。

只是，一查，真的 很吃惊，因为这篇质疑谢国忠国籍问题的文章，并不以一篇博客或者是论坛上的文章，而是"证券日报"1月13日的头版文章，还是该报的副总编辑的手笔。这篇 文章引发不少争论，支持的，反对的，不管大家站在怎样的立场，但是对于一点事实似乎都坚信不疑：谢国忠是美国公民。因此不少的争论，重点放在了国籍和爱国 卖国上面。

相信这样的事实，这是因为这个事实是由主流媒体所披露的，而基于对主流媒体的信任，读者相信，对于到底是否是美国公民这样一个 事实，肯定是在作者查证和确认之后才会刊登，也正是因为这样，事情的严重程度就不同了，也不再是安慰他不要在意这样简单，在取得谢国忠的同意之后，凤凰网 发表了一份声明。

原本应该到此为止，但是看到了这位副总编辑的回应，看得出来，他还是觉得自己做的是对的。作为同行，我真的很不明白，为何能够对于自己最基本的错误只字不提，视而不见。一篇基于错误事实的文章，总归是站不住脚的吧。

我 不知道，作为一个媒体人，他是如何能够如此栩栩如生写出宣誓入籍的文字，似乎当时他就在现场。这位副总编辑说，谢国忠说自己不是美国公民只是一方说法，那 他文章中的这个事实，来源又是哪里？他有没有经过查证呢？有没有和当事人确认过呢？一个写评论的媒体人，为了支持自己的观点，如此的不顾事实，事后却意识 不到自己的问题所在，这才是最最可怕的事情，因为毕竟是掌握话语权的人。

作为采访者和被访者，认识谢国忠已经超过十年了，这十多年来，他 的言论是连贯的，坦率的，有观点的。采访过的学者经济学家很多，很多人都愿意对着镜头泛泛而谈，不愿意表露观点，因为这样是最能够明哲保身的，而因为他们 的名气，泛泛而谈对于应付媒体和公众来说，也已经是足够了。但是谢国忠从来不这样。

唱空A股，在目前来说是算是政治不正确，那位副总编辑说谢国忠的立场错了，想想也算是有道理。只是一个真正独立的经济学家，就是应该就问题本身进行理性讨论，说自己真实的想法，而不是盘算立场正确与否对自己的影响。只有这样，决策者和投资者才能够听到中立的分析。

而 说到彷徨，虽然谢国忠也算是一个名人，但是其实处于弱势。很多人会因此而记得他是美国公民，至于他的声明，对于很多人来说，肯定没有副总编辑的文章来的震 撼和过瘾，所以关心的人不会太多。我建议他在自己的博客里面发表声明，也算是一个澄清的方法，结果他很无奈的告诉我：我没有写博客。

原来大家都是，假他的名字，贴他的文章而已。这还算好，如果假他的名字，帖别人的文章，那又是说不清的事情。

茅于轼和谢国忠挨骂反应社会极端情绪

2009-1-17 南方都市报

    如果用立场与道德作为研判经济的前提，所有的经济研究就没有存在的必要。

    谢国忠被逼得用自己的国籍说事儿，声明他是中国公民，热爱自己惟一的祖国。为了征信，他公布了自己的护照号与户籍所在地。

    这样做的效果并不大，按照骂人者一套自洽的逻辑，中国经济需要信心，一味唱空中国经济就是破坏中国经济发展――如果谢是美国公民，则他是混入中国的间谍； 如果他是中国公民，那他就是汉奸，卖国讨主子的好。以此逻辑思考问题，欠缺了讨论问题的起码前提。预设一个立场，按照对照划分，这不是学术讨论，而是阶级 划分。

    在谢国忠先生发表声明后，质疑谢国忠的董少鹏先生发表声明称，"《美国公民谢国忠正在对中国股市说什么》完全依据事实写作，任何国家的公民发表言论，都是 有立场的。本人也是。"表面看来，谢国忠是不是中国公民，成为问题的焦点，但其实，任何国家的公民发表言论都是有立场的，才是批评的出发点。

    谢国忠先生如果是美国人，就不能分析中国经济了吗？很多拿了美国绿卡甚至美国公民都在说，也未见得遭受大棒袭击。可见，是谢国忠的唱空太刺耳了，拥趸过 多。而谢国忠先生稿费拿来捐款，如果不捐款他就不能说话了吗？道德与立场难道决定了是否拥有说话权？果真如此，由谁来审核谁爱国，谁不爱国？谁能说话，谁 不能说话？

    杜绝异辞、杜绝学术探讨的态度会让中国经济研究走向绝路。

    身为哪国公民，并不重要，重要的摆出论据与事实，公平探讨。市场有其内在规律，与市场作对，刻意唱空或者唱多，时间一长，都会露出假预言家的面目。笔者并 不完全同意谢国忠先生的观点，他的预言并不完全准确，与摩根斯坦利的首席经济学家罗奇观点极为相似，他们不仅唱空中国经济，照样唱空美国经济，最终唱空世 界经济。这样说来，他们岂不是世界公敌？实在说，唱多唱空不仅是学术之争，更与人的个性有关。

    中国经济需要信心是不假，如果为此只允许市场发出一种声音，则是可笑的。我国曾经有过万口一词亩产万斤的朝代，在短期内确实增强了国民的信心，从长期来看 让我们负出了不堪回首的惨重代价。万马齐喑不是福。学术观点有分歧本是常态，如果就此上纲上线成为爱国卖国的证据，实质是剥夺他人的说话权利。

    反过来说，正因为有谢国忠先生这样的唱空者，才更有必要让市场人士充分说话，会有人用相反的证据，证明谢国忠先生观点中存在的错谬。董少鹏先生如果能够拿出证据，证明中国资本市场将继续向上，笔者愿意洗耳恭听。

    谢国忠先生不是第一人。前一段时间茅于轼先生因为"替富人说话、为穷人办事"，被攻击为富人与国际组织的代言者。茅于轼先生的表达方式或许可以改进，他的 18亿亩耕地红线不必保持也可以深入探讨，这是中国经济的一个最大的课题。如果能从国际粮价的未来趋势，从中国人口增长率，从全球航运能力、中国粮食储备 能力，沿着学术与市场之路一一探讨下去，也许我们可以就中国粮食安全甚至城镇化推进方式，得出几近科学、符合中国经济利益与全民福祉的结论。

    认为茅于轼就是收了什么人的钱，为什么人办事，实在是滑天下之大稽。据笔者目力所及，真正拿人钱替人办事者，大都悄无声息地行事，或者表面上持四平八稳的 公允之论，暗度陈仓。谢国忠先生我并不清楚，据媒体报道稿费捐给中国红十字会，谢从摩根斯坦利离职，也是因为太不能遮掩。而茅于轼先生的扶贫基金、保姆学 校等公益事业，有目共睹。

    笔者尊重并理解民众的情绪，一个缺乏公平竞争环境的市场容易走向极端，一个基本保障尚未健全的社会不可能平心静气探讨房地产市场规律。激烈的情绪，暴露出的是长期不均衡发展累积下的矛盾。

    而在此过程中，市场派人士常常不顾中国经济体行政与市场边界不清的事实，提出火车票涨价、油价上涨等等理论，距离民意越来越远，甚至成为民意的靶子。另一 些学者则一味绥靖，跟随政策空翻多或者多翻空，或者一味迎合舆论的口味，比孙悟空更精通�斗云的道术，这反过来又使经济学家被抹上一层小丑油彩。

    只有社会、经济环境的改善，与风气的改良，才能让所有人从极端情绪的桎�中挣脱出来。