70's: Follow up: 中国为什么要着急节能？

人人都这么自私的话，世界将很快消失。

Sent to you by arnold via Google Reader:

Follow up: 中国为什么要着急节能？

今天从曼昆的BLOG上看到了Cass R. Sunstein前些日子在华盛顿邮报上的一篇文章，是一篇关于全球变暖和控制温室气体排放的文章。我觉得观点和我前几天写得"中国为什么要着急节能？"有点神似，虽然是从不同的角度，在这里用我自己的话简单的复述一下。

全球变暖的主要根源是温室气体的大量排放，尽管这一机制基本上已经不存在疑义，但是治理温室气体排放却始终没有在国际上形成气候。这里面的一大原因是著名的美国不同意签署京都议定书，这个世界上最大的温室气体排放国不签署京都议定书，那京都议定书至多算是半纸空文。

让京都议定书成为真正一纸空文的是中国，中国已然是世界上第二大温室气体排放国，和美国加在一起排放了世界上40％的温室气体，中国的确是签署的京都议定书，但由于中国是发展中国家，中国的排放不受京都议定书的限制，换句话说，中国签字只是一种姿态，这样的姿态对中国的行为并没有任何影响。更重要的是，中国还是世界上温室气体排放增加最快的国家，中国的经济也许让整个世界经济变得更热，中国的温室气体也让整个世界的气温升高。中国还干了一件比较有趣的事情，一方面大量的排放，一方面敦促美国赶快签字。美国人说你们怎么不控制的时候，中国人的回答是按人均算，我们的排放还很少。这种辩解50％属于狡辩，50％也并没有错。

就像我说的，油价升高最应该着急的不是中国，所以中国不用急着省油一样，Cass R. Sunstein认为中国和美国所以不积极控制温室气体排放是因为，全球变暖带来的损害对美国和中国，按照估计，是相当小的。一些估计甚至指出，中国的农业有可能会收益于全球变暖。我想想也是，要是干旱的黄土高原至华北一线因为气候变暖有了更多的雨水，再加上东北，华北和西北有了更长的耕作期，牺牲一点南部山区，加上一点四川盆地的产出，中国的农业确实有可能受益于全球变暖。全球变暖的另一个危害是疾病的蔓延，但中国因为只有很小一部分处于热带亚热带，温度的升高带来的热带病的蔓延对中国的危害也相当有限。美国也有着类似的故事。事实上，受全球变暖危害最大的，可能是非洲和印度，这里已然很热，再热一点真的是要出人命的。

Cass R. Sunstein最后说，能够解决这一问题的方法也许只是让中国和美国觉得付有道义上的责任需要控制排放，或者科学可以证明全球变暖的危害对于中国和美国也是大得惊人的。

曼昆补充到，如果运用科斯定理，那就会有一个非常奇怪的安排，那就是非洲和印度有可能需要付钱给中美，来换取中美减少排放，而让世界最穷和增长最慢的非洲来给世界上最富和增长最快的中美补贴，实在不是一个听上去好玩的安排。

所以，中国人暂时不用担心全球变暖，暂时也不用担心油价过高，自私的说。