还是不够自信 老k

 

http://kielboat.spaces.live.com/Blog/cns!9FEA95EE7176EAF5!834.entry

虽然说军/队/国/家/化的主张提出来有些年头了，可以追溯到80年代末，甚至更早，最近几年在国内外，包括军中少壮派和美军的智库都有零星的建议，但是并不成气候，因为伴随着国际社会对中国/民/主/化前景问题兴趣的黯淡，这个与民主化相关的军/队/国/家/化问题也失去了讨论的前提和意义，据观察，最近几年，此议题已经淡出国际社会--当然主要是国际学界（中国政治研究与国际关系研究）为主导的政策咨询与制定层面了。这个时候，胡提出反对军/队/国/家/化、军头呼应，真不明白舞剑�指？

难道又是一轮类似保驾护航的斗争需要？斗争激烈需要找个由头让军头们各表忠心？太老套了吧。

坦率地说，军/队/国/家/化与民/主/化的命题上的关联在理论上本来就站不住脚，不值得如此兴师动众。因为党作为国家领导以及党指挥枪都作为基本原则写进宪法了，自第二共和国建国之初军队已经是法理意义上和实证意义上的国家化武装组织了，根本不需要倡议军/队/国/家/化。如果有反建议，反倒奇怪了。难道这个政权对党、军的国家认同与国家建设这么不自信？难道胡有意割裂军队与现有国家体制的内在关系？那么，如何向国民、向国际社会交待每年如此之巨的军费的合法性？真是凭空自寻烦恼啊。看来有人拿民/主/化与国/家/化再做文章，别有用心啊。

说它晚期威权果然不错，对自身合法性的担忧超乎以往，甚至超出一个典型的极权政权的自身合法性担忧。