军队的国家属性

 

http://su27fn.spaces.live.com/Blog/cns!D7DE7A3C20A9458B!675.entry

解放军报6月18日发表一文章，论述关于抵制军队国家化的主张。全文逻辑混乱，不知所云，有兴趣可以看看原文 ? http://military.china.com/zh_cn/critical/25/20070618/14165080.html ? 稍微反驳一下 ? 党直接领导的国家的军队，人民的军队，意味着军队是由人民群众通过国家税收创建并保持的。军队的唯一合法收入只有国家直接拨付的财政拨款，是国家机器的一部分。执政党可以把自己的执政地位写入宪法，却无权把国家机器收入自己囊中。军队在执政党荫蔽下，无法实现国家化的结果，是军队的体制却游离于国家体制框架之外，只有权力甚至特权，却不接受司法体系监督，不接受行政体系监督，不接受立法体系监督，更不接受一般人民群众监督。这简直就是对国家法制化，现代化建设和军队正规化建设的莫大讽刺。 ? 原文：我国宪法明确规定："中华人民共和国的武装力量属于人民。"这就规定了我军必须继续保持人民军队的性质。在社会主义条件下，国家利益是人民利益的最高体现，我军践行根本宗旨往往集中反映在维护国家安全和发展利益上。这同"军队国家化"主张是水火不容的。所谓"军队国家化"，就是把军队的国家属性绝对化，其要害一是取消党对军队的领导权；二是抹杀国家的"社会主义"性质。因此，必须坚决抵制。 ? 国家是由人民创建的，是人民利益的最高体现。军队效忠于国家，也就是效忠于人民利益。军队不是执政党的私器。只要国家利益代表人民利益这一属性不改变（这是执政党的重要工作），效忠国家的军队也不会背叛人民利益。而军队国家化并没有改变党对军队的领导，只是恢复军队作为国家机器一部分的属性。 ? 纵观世界各国，新兵入伍的其中一项重要工作，就是面对国旗军旗宣誓，效忠国家。几乎没有哪个国家的军队（朝鲜除外，他们是效忠领导人）会宣誓效忠执政党。原因很简单，国家的利益才是永恒的。只有国家才能保护人民安居乐业，免受外来侵略。 ? 军报的文章，无非是为了继续维护军队非法的，不受制约的权利进行辩护。然而军队国家化是军队的必然选择，谁都不可能阻止。