只有百姓知道上网费高不高

 

http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=3871

　　日前世界银行发布报告指出，中国的互联网使用价格占收入水平的10%，这一比例是发达国家的10倍。2007年5月8日，北京邮电大学教授曾剑秋提出了相反的看法，他认为目前中国的上网费用并不高，比很多发达国家都低。他表示垄断说不成立，网络服务市场并非垄断运营。 
　　真是如此吗？看一下世行统计的各国上网费[按平均每个月每100Kb/s带宽的费用(单位美元)计算]我想大家就会清楚。 
　　土耳其10.52 墨西哥6.25 西班牙4.84 澳大利亚3.45 
　　加拿大1.01 中国香港0.83 英国0.63 德国0.52 
　　美国0.49 法国0.36 意大利0.30 中国台湾0.18 
　　荷兰0.14 韩国0.08 日本0.07 中国10.8 
　　我不知道，诸位看了这些数据会作何感想。但曾教授却指出世行的统计并不科学，科学的标准应当是绝对值比较法。也就是说用宽带包月上网费的实际费用作比较，美英等国的费用是20美元左右，如果按今天美元兑人民币的汇兑7.7计算不过是154元人民币，而我们国内在80至120元人民币左右，国内的费用是相当低的。但我们的教授可能忘记了一点，发达国家的人均月收入是多少，人家上网的平均网速是多少。国家统计局今年一季度统计的城镇在岗职工的平均月收入为1800多元，即使按这个数据计算，中国人上网的费用占收入水平也是相当高的。我们不知道曾教授是在家里上网还是在单位上网，也许这点费用对于他真是小菜一碟！ 
　　曾教授言道印度2009年全民免费享受宽带服务是"黄粱一梦、不可能实现"，言外之意在我国也不要设想免费享受宽带服务。我们且不去管印度如何，但中国应该向着这个目标奋斗，我们为什么就不能提出这样一个时间表呢？。有专家预测，如果上网平均费用降低20%至30%（有这样的下降空间），我国的互联网用户数预计将会以前所未有的速度上升，有可能在现有1.37亿网民基础上，每年增加2000万，到2010年网民将达到2亿。我想如果真能如专家预测的那样，将会带来网民和网络运营商双赢的局面，我们何乐而不为呢？ 
　　曾教授认为，网络服务市场并非垄断运营。但居高不下的上网费用恰恰表明，互联网运营行业并没有形成真正的竞争机制。只有多个企业共同分割网络市场这个蛋糕时，才会在竞争中降低价格，在竞争中体现公益。由于互联网运营商对互联网始终处于垄断地位，只有最大限度地保持上网费的高高在上，才能避免充分而有效的竞争，进而才能独霸天下。网络服务市场并没有脱离垄断运营！ 
　　只有百姓知道上网费高不高！ 
 
http://bbs8.news.163.com/jueqi/925922,68.html