取消强制征订，有多少党报会饿死

文章提交者：捷虎如风 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

取消强制征订，有多少党报会饿死2008年12月29日 11:04中国江西网【大 中 小】 【打印】河南南阳乡镇教师几乎人手一份《南阳日报》，"你订也得订，不订也得订"没有丝毫商量余地，不订就有可能被"树典"，每月只有一千多元的乡镇教 师，还要负担全年318元的《南阳日报》订阅费，满腹的委屈向谁说？（12月26日《中国新闻周刊》）

《南 阳日报》的发行量为14万份，在同类报纸中，它的发行量完成得相当好，这样的"好"与南阳乡镇教师的贡献是分不开的。在都市报和新媒体的冲击下，这几年 《南阳日报》的发行量不降反升，充分说明老师们一直为《南阳日报》做着"贡献"，而且力度越来越大。地方宣传部门能不能在教师不情愿的情况下强行让教师征 订报纸呢？答案是"不能"。1992年8月中共中央宣传部和邮电部、新闻出版署曾联合发出《关于制止报刊征订工作中不正之风的通知》，强调"必须坚持个人 或单位自愿订阅原则，各级党政机关不得利用行政权力搞硬性摊派，不得颁发文件下达订阅指标。任何部门都不得利用职权强行扣款征订"南阳不会对这些文件一无 所知吧，如果知道就是明知故犯了。南阳的领导可以让不订《南阳日报》的个人"树典"，难道不怕因强迫征订被别人"树典"？

强迫征订就算 了，还搞什么评优排名？竟把完成较好的前三个县公布在电视上，难道南阳有关部门不知道这也是被禁止的吗？如果他们的头脑还足够清醒的话，应该不会忘 2003年的"通知"吧，这一年中共中央办公厅、国务院办公厅曾发出《关于进一步治理党政部门报刊散滥和利用职权发行，减轻基层和农民负担的通知》（中办 发[2003]19号），要求"所有党政部门均不得通过发文件、下指标等手段摊派发行报刊。不得将乡镇、村级组织等基层单位是否订阅报刊与工作考核、评优 达标挂钩，搞所谓'一票否决'。"可笑的是，南阳市外宣办主任薛霆还建议记者"先返回学习中央相关精神"，这是不是已经暴露了他的无知，仰或他已经把"好 经"给念歪了呢？

基层宣传部门要求乡镇教师订《南阳日报》的逻辑是：教师是吃财政饭的，所以不能算是强行摊派，只能算是"公费订阅"。照 此推理，全国的教师都应该人手一份《人民日报》才对，《人民日报》的发行量就岂不成了世界第一？事实上，《人民日报》并没有那样做。这些人明显在故意混淆 "公费订阅"和"自费订阅"的概念，把大家公认的错误概念引申到对自己有利的一面，这不能令人信服，是耍赖行为。

《南阳日报》靠强订取得较好的发行量，是行政行为，不是"企业管理"行为，至于它14万份的发行量能维持多久，就要看它还要强征多久。不知道取消强征，《南阳日报》还有多少生存空间？

面对中央文件南阳总会有自己的解释，强力推行行业保护政策，群众有意见，又不及时纠正自己的错误做法，而是一年又一年，让不满情绪不断积累，到了无法服众的时候，只能是自己搬起的石头砸自己的脚。