劫匪被车门夹住致死，司机是否承担责任？

 

 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 

 

劫匪被车门夹住致死，司机是否承担责任？

via 法天下－法学评论网 on 1/2/08

据《新快报》报道，1月1日下午，三名劫匪欲在广州一辆大巴上持枪抢劫。乘客报警吓走了两名劫匪，第三名劫匪被车门夹住，逃跑不成终被夹死。乘客称，当匪徒恐吓要开枪时，司机大喊"你有种就朝我开枪啊"。

这个新闻报道出来后，网上议议纷纷，有很多评论。有人认为，劫匪作恶多端，是其昝由自取，司机属于正当防卫；也有人评论，司机关门夹死劫匪，属于防卫过当，应承担相应的责任。

那么，司机关车门夹死劫匪行为，是不是属于正当防卫？劫匪被夹死了，司机是否要承担责任呢？

正当防卫，按照《刑法》第二十条规定，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

正当防卫，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。如果防卫过当，则要承担一定的刑事责任。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫有五个要件，其中特别重要的一个要件是"不法侵害行为正在进行"。如果不法侵害行为已经停止，受害人就不能进行正当防卫。

劫匪抢劫后开始逃跑，说明不法侵害行为已经停止，司机关车门不是在施行正当防卫，而是为了实施抓捕行为。

我个人认为，三个劫匪抢劫后，两个已从车窗里逃跑了，第三个从车门逃走时，如司机迅速关门正好夹住脖子。司机关门抓捕行为并无不当，夹住劫匪脖子立即致其死亡，这属于意外事件，司机不承担刑事和民事责任。

但据报道说，司机关车门夹住劫匪脖子后，并没有立即停车实施抓捕，而是想将其送到派出所去。如此看来，这个司机就有责任。

劫匪直接死亡的原因，是被车门夹住脖子后，司机不停车采取其他抓捕行为，继续开车去派出所，由于脖子是人体的特殊部位,时间稍长就会导致窒息死亡。司机的行为，则涉嫌过失致人死亡罪。

过失致人死亡罪，是指由于过失至人死亡的行为。其构成要件：主观方面由过失构成，即应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见；或者已经预见而轻信能够避免，以致发生被害人死亡的后果。客观方面表现为因过失而致人死亡的行为，而这种过失与死亡结果存在刑法上的因果关系。

过失致人死亡罪的本质特征是，行为人既没有伤害的故意，也没有杀人的故意，由于疏忽大意或过于自信，才造成被害人死亡结果的发生。

司机关门夹住劫匪是为了防止其逃跑，虽然没有伤害他的故意，也没有要夹死他，即杀人的故意。但是，车门夹住劫匪的脖子后，却不停车采取其他的抓获方式，以为将他送到公安机关后，再打开车门也不至于致其死亡，这明显属于疏忽大意。也就是说，司机没有预见到夹住其脖子后，如不采取其他抓捕方式，会导致窒息死亡的后果。因此，构成了过失致人死亡罪。

前些年，媒体报道过多起受害者抓获犯罪分子后，将其打死打伤的案件。本是受害人，由于一时冲动，自己反而成了罪犯。因此，面对行凶的不法之徒，我们可以行使正当防卫权。但是，将侵害人抓获后，应及时报警或者将其送交公安机关处理，不能对其进行殴打等伤害行为。否则，自己也会因此而触犯刑法，这样的教训太多了。

（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

附:广州3歹徒抢劫大巴 一劫匪被司机关门夹死http://news.163.com/08/0102/01/415PC9Q800011229.html

 

文章评论：

转载或引用本网内容须注明"转自 法天下－法学评论网"字样，并标明本网网址 http://www.fatianxia.com

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to 法天下－法学评论网 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites