国家这个概念

 

 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 

 

国家这个概念

via 郭凯经济笔记 on 12/16/07

前两天，陪谷主看《甘地传》。看了之后有各种各样的想法：比如说，为什么印度的独立运动是非暴力的，中国的独立过程却是相当血腥。比如说，甘地这个民族英雄倡导的是一种经济上的自给自足，这对后来印度经济增长的滞后可能是要付很大责任的。当然，让我最感叹的还是，印度和巴基斯坦分裂成了两个国家，后来巴基斯坦又分裂成了两个国家。

我的感觉是，因为国家的存在，很多人和人之间，族群和族群之间，以及宗教和宗教的矛盾会被上升到国家的高度，从而变得不可收拾。巴勒斯坦人和以色列人自古就在一块土地上存在，可是因为有了国家这个"现代"的概念，大家就必须二一添作五的把大家共同拥有的土地分成两块，结果到现在都没分好。穆斯林和印度教的人也许是有矛盾，但我不知道如果没有"国家"的概念，这种矛盾会不会上升到现在互相用核武器瞄准对方的地步。回到我们自己身上，如果台湾海峡有一天终于打了起来，这背后又是不是"国家"这个概念在起作用呢？非洲的那些国家，就是因为殖民者随意的在地图上划分了边界，导致了无穷无尽的争端，可是这些都是人为的啊。他们在那些土地上生活了几千年都好好的，就是因为"国家"和人为划分的边界，使得再也没有安宁的日子。

国家这个概念不是自古以来就有的，我相信国家这个概念也不会永远的存在下去。在经济意义上，国界的消失已经异常的明显了。在政治和军事意义上，美国和加拿大的边界，欧洲诸国之间的边界已经在很大程度上也已经不在是传统意义上的边界，比如说，整个美加边界是不设防的。有时候，你仔细想想，就会觉得国界是个很有意思的东西：如果我们从河北进入内蒙古没觉得有什么，那为什么从内蒙古进入蒙古就那么不同呢？

当然，国家的消失并不意味着政府的消失。政府也许永远都会存在下去，但我看不到国家永远存在下去的必要。国家的消失，这件事情目前在技术上还不可行，更别说在政治上了。不过，这件事情在技术上可行那天的到来也许会是相当迅速的。至于在政治上的可行性，那也许就遥遥无期了。

 

 

Things you can do from here:

• Subscribe to 郭凯经济笔记 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites