谈谈上海中学新版历史教科书的问题

和作者感同身受，中国历史的改朝换代和黑社会的大哥轮换实在是如出一辙，这种历史不学也罢，学了只有贻害无穷。

 

 

Sent to you by arnold via Google Reader:

 

 

谈谈上海中学新版历史教科书的问题

via 理想国－－彼岸 on 11/20/06

最近，上海的中学历史教科书改革成为了社会的交点。在新时代的环境下，该新版教科书淡化了政治的意识形态，贯穿于以往教科书的阶级斗争成为了次要的内容。而文明的发展和交流，则成为了该教科书的主题。此举一出，立即就引起喧然大波，不少深受意识形态毒害之人立即上纲上线，以为该教科书是对xxx主义之背叛，是对xxx思想的否定。但是也有像朱学勤教授等学者和普通大众，支持上海历史教科书的改革，提倡用文明来代替斗争，使之成为历史教科书的主题。

对于这个问题。我是基本赞成朱学勤先生的意见的。在我看来，与其让年轻人读《二十四史》，还不如读《尚书》。
像《二十四史》这种吃人的历史看多了，会培养中国人的权力崇拜、道德虚无主义等等极为不良的观念。
在我看来，中国近代，袁、蒋、毛等就是因为浸淫二十四史太深，深信权力至上，导致中国近代革命更多的像几个人之间的权力之争，而不是救亡图存的现代化运动。
中国历史上得势之人大多是无恶不作的流氓混蛋。即便有孔孟宣扬仁义道德，但是却被启蒙运动者们给贬低为假仁假义。这样一来，即然最强调德性的儒家都只不过是假仁假义之徒，那么国人就更加不相信道德、仁义了。因此，他们为了目的往往不择手段。社会达尔文主义、斗争哲学在中国大行其道。中国的父母自孩子小就教他们怎么防范别人、怀疑别人，而不去教他们应该尊重人、去爱人。而社会上真正有德性的人又往往被视为傻瓜、白痴。
一场中国人与中国人之间的战争就可以死几十万人。而支持这场战争的合法性的却是虚无漂渺的历史的辩证法。孟子所说的："行一不义、杀一不辜而得天下者，不为也"的教训，早就被他们抛到了脑后。宋襄公被讥为愚腐，秦始皇则成了万世景仰的英雄。
"夫子做《春秋》，乱臣贼子惧"。我们需要的是孔子的传统，而不是秦始皇的传统。

 

 

Things you can do from here:

• Visit the original item
  on 理想国－－彼岸
• Subscribe to 理想国－－彼岸 using Google Reader
• Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites