是学界的悲哀还是报界的无知――王立群答《深圳商报》

 

http://blog.sina.com.cn/u/4a61db90010008wv

是学界的悲哀还是报界的无知
――答《深圳商报》
 本人在《百家讲坛》"琴挑文君"一集讲到司马相如的婚姻瑕疵――劫色劫财之后，受到一些媒体的误读。其中，《深圳商报》公然提出这是"娱乐界的幸事，却是学术界的悲哀"的观点。
 我一向非常敬重《深刊商报》，认为这是一家有社会责任感的报纸，但是，这一次《深圳商报》的这篇文章却使我大跌眼镜，一家有影响的媒体怎么会有这么无知的记者？
 近年来报界个别记者为了追求所谓的"眼球"，不惜有意抛出一些错误观点，严重误导读者，极大地败坏了报纸在观众心中的地位。不但没有提高报纸的知名度，反而使读者对报纸的可信度大打折扣！
提出司马相如劫财的并非是我，而是历史定评：
"汉赋四大家"之一的扬雄在其名作《解嘲》一文中第一次提出：
 司马长卿窃赀于卓氏，东方朔割灸于细君，仆诚不能与此数子并，故默然独守吾《太玄》。
 其后，北朝颜之推的《颜氏家训・文章篇》指出：司马长卿，窃赀无操。
唐人司马贞的《史记索隐》中再次指出：相如纵诞，窃赀卓氏。
 这些都是古人名著，今天的"文化人"都不读了。《解嘲》一文收入大名鼎鼎的萧统《文选》，《颜氏家训》是家训之祖，《史记索隐》是"《史记》三家注"之一。这都是非常平常的书，并非难找。作为一个"文化人"，这些都是必读之书。
 因此，我讲的劫财是以古人的定论作为文献依据的，但是，无知者无畏，竟然侈谈什么"学界的悲哀"，其实，真正悲哀的是某些报界的无知。
 但是，全国大多数类似报纸并无像《深圳商报》这位记者竟然既无知又大胆，这么重大的话题，自己不读书，还要信口妄言，真不知这位记者是否该向读者作个道歉。