2部手机+400元人民币=5条人命（经济学问题）

文章提交者：勒追 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

      不说人权，不谈福利。中国的人命有多贱呢？2部手机+400元人民币=5条人命（其中3个是20岁以下的身体健康的男性，一对估计25以下的 情侣）。三名犯罪嫌疑人系籍贯为江西龙南县的叶胜(20岁)、叶泽(18岁)、叶志春(16岁)，涉嫌在在惠东飞鹅岭劫杀一对约会的情侣（详见本帖2楼介 绍）。

      未来几年，治安将严重恶化。不是戏言。近20年，整个过程的演变如下：

      第 一代到城市的务工者，就算被不公正对待，还愿意用自己的辛勤和忍耐去度日。弱势联合维权，现阶段是不可行的；出头者不但面对强势阶层以及整个不公正的体 制，而且还随时面对所谓“同伴”们的出卖。出头者，首先捍卫争取的，是大家的权益，其次才是自己的。可以说一点多余的好处都没有，全凭执着和热血。面对狡 猾凶残强大的敌人，另外一面，是愚昧懦弱反复无常的同盟，这个博弈不用打了，正规途径维权的道路，也基本行不通（或者说收效甚微，不经济）。

      因 此，今后为了捍卫权益而去自残的人，会慢慢减少。别人跳桥，旁人不同情也罢了，还要去推一把；别人要烧自己，旁人麻木也算了，还要乐乎乎地让别人“点 火”；对于个人权益冲突，以后会逐步转向私下采取极端措施去发泄；流氓成群结队，很强大；落单的时候，也是P一个。

      新的一代 劳动者，越来越不耐烦。个别留守儿童的状况更加堪忧。由于父母长期在外受剥削，无论是精神上、时间上还是经济上，都无法对自己的下一代进行必要的教育。加 上现在社会日益恶化的社会生态，日益败坏的社会道德，以及日益发达的资信，对这些缺乏父母关爱和教育的新一代，价值观受到更加严重的冲击。他们的行动，未 必有很正义的理由，他们的追求，未必是自己合理应得，也不是什么公平公正。常常是因为内心的压抑、无聊、欲望，就会不计后果的行事（甚至不会仅仅从自己利 益角度去分析下风险代价），具体可见“90后3亡命徒劫杀情侣”，还有“石家庄网吧大砍刀之类”，2楼有链接。


      回到经济学本身。
      有 些网友说，西方的工会，带有流氓性质，甚至是欺行霸市，禁止竞争；有网友说，他们的福利，严重削弱效率和竞争力。没错，某种程度上说的有道理，所以，中国 的“低人权、低福利+勤勉忍耐且素质不低的劳动者”，在国际市场竞争中，对吸引外资和产业链，有暂时性的优势。

      其实对西方 劳资对等谈判权、以及高福利（比中国高）的现状，应该是有内在原因的。很多人在谈比较优势，但为什么不思考一下，发达世界的肉食阶层，难道会蠢吗？当然不 蠢，他们之所以在一定程度上给予弱势权力，以及保障弱势的底线利益，一来是因为在时代的变迁下，弱势的博弈能力逐步增强；二来，无论强势还是弱势阶层，吸 取了过往的教训——欧洲打了2次世界大战，大半个欧洲被红潮覆盖，发达国家无一不面对过底层不满而造成的动荡，也无一不受过红潮的侵蚀。

      每 个人都在追求利益最大化，大家都思维和价值利益判断也各异。但作为一个文明社会，就应该目光放得更远，不该为了眼前的片面的利益，而无视潜在的风险，而不 去考虑未来的代价。弱势阶层给强势阶层交“保护费”，本质上说，是为了养好强势阶层，因为如果它们不被侍奉好，很会采用更激烈的办法，去抢占弱势的利益， 去威胁弱势的财物甚至生命；同理，强势阶层给予弱势阶层底线的保障，从个体上看，是为了避免弱势在压力之下，跳出规则铤而走险，做极端的事情损害社会；从 宏观上看，则是为了减少社会不安定的因素，以免对现状不满的弱势在压力之下，把自发变成自觉，再加上有带头能力者振臂一呼，对社会造成更大的冲击，构成更 大的威胁，甚至在动荡之下颠覆了强弱的位置。

      西方发达地区走到今天，为人类做了很好的示范，道理也记载的明明白白的。落后地区暂时学不来，要跌跌爬爬地前行，是一回事。但如果把现状中最缺乏远见的举措，说成是“取舍”，说成是进步，并且生出道德和智力的优越感，那么就操蛋了。