李翔:我们没有历史

 

http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=5423

张戎的《毛泽东：鲜为人知的故事》出版近两年来，国内恶评如潮，但不能阻挡它大卖特卖。她自己又把这本书翻译成了中文出版。 我前几天才开始读，但越读越郁闷。 恶评当然不是没有道理的。张戎一开是就摆明了自己的立场，站在了"伟大领袖"的对面，恨不能一脚将其踹到 希特勒、斯大林的行列。 但这是写传记，所有作者都会想到要写故事，写事实。 这种和我们之前所接触到的截然不同的事实最让人郁闷。因为其中有些只需要简单的核对就可以真相大白，完全没那么复杂。 比如 新四军遭遇的 皖南事变。 张戎说， "但是第二天，毛突然打电报 要项英改走蒋介石特地否决的苏南路线：走苏南为好。这一路线改变，毛没有通知蒋介石。蒋介石还以为项英会按照他的要求走皖东，于1941年1月3日发电报给新四军军长叶挺，重申皖东路线，并说他沿途已令 国民党军 掩护"。 1月4日，项英的军队出发。然后皖南事件爆发。 项英急忙发电求救。9日的时候，新四军江北指挥部刘少奇――应该也是接到项英求救电报的人，发电报问毛。毛说自己从5号之后就没收到过项英的电报。而6号到9号则是两军激战最烈的4天。 张戎说："在这些日子里，项英的电台不断发出求救的电讯，刘少奇都收到了，独独毛没收到？" 13日，周恩来向国民党提出抗议，向媒体公布皖南事变，所谓"千古奇冤，江南一叶"。 由于张的立场，张的说法暂且存疑。 现在不是说张写得多好，只是突然震惊一些简单的事实我们都没有： 有没有第二天毛发出的命令 改变路线的电报？存不存在时间差？那些天里这些电报、电讯有还是没有，又是怎么写的？  事实一出，真伪立辩。历史遍布细节，从细节中可以窥见历史的真相。如此说来，我们真是个没有历史的国家。历史都化成一个个冠冕堂皇的名词，如大唐盛世之类。   comment